原告：馬志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市。委托訴訟代理人：李翠鳳，河北升華律師事務(wù)所律師。被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省涿鹿縣。委托訴訟代理人：金義寶（曾用名胡義寶），系唐某某妻子的哥哥，現(xiàn)住張某某市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。負責(zé)人：譚海云，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫仲慧，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告馬志強向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費等各項損失154813.82元；2、要求被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2017年11月26日17時40分，唐某某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車沿府前街南側(cè)50米道路由西向東駛?cè)胄鲁铰窌r，與沿新辰路由北向南行駛至該處的馬志強駕駛的無號牌兩輪摩托車碰撞，發(fā)生交通事故，造成馬志強受傷，兩車不同程度損壞。被告唐某某辯稱，對事故沒有異議，對原告的損失沒有意見。被告平安財險張某某中心支公司辯稱，冀Ｇ×××××號小型轎車在我公司投保了交強險和50萬元的第三者責(zé)任險，附加不計免賠。我公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對于下花園區(qū)醫(yī)院的醫(yī)療費不予認可。對于二次手術(shù)費及其營養(yǎng)費、護理費有異議，因二次手術(shù)未實際發(fā)生。對于家政公司陪護費一天180元有異議，沒有提交相關(guān)陪護人員的證件和簽訂的協(xié)議書。對于誤工費，沒有提交公司的營業(yè)執(zhí)照，誤工證明上沒有經(jīng)辦人簽字，工資表沒有發(fā)放工資日期。對于誤工費，我公司認可按照2016年度城鎮(zhèn)標(biāo)準計算。對于被扶養(yǎng)人生活費，沒有提交其母親子女的情況，認可按照2016年度城鎮(zhèn)標(biāo)準計算。交通費認可300元，對于車輛損失不予認可。經(jīng)審理查明，2017年11月26日17時40分，唐某某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車沿府前街南側(cè)50米道路由西向東駛?cè)胄鲁铰窌r，與沿新辰路由北向南行駛至該處的馬志強駕駛的無號牌兩輪摩托車碰撞，發(fā)生交通事故，造成馬志強受傷，兩車不同程度損壞。唐某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，馬志強承擔(dān)次要責(zé)任。原告馬志強到下花園區(qū)醫(yī)院治療，當(dāng)天住院，住院1天，支出醫(yī)療費918元。第二天轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第二五一醫(yī)院，12月9日出院，住院12天，支出醫(yī)療費32330.36元，醫(yī)療費共計33248.36元。張某某正浩法醫(yī)鑒定所于2018年4月11日做出鑒定結(jié)論，鑒定意見為：十級傷殘。張某某正浩法醫(yī)鑒定所于2018年6月14日做出鑒定結(jié)論，鑒定意見為：1、醫(yī)療終結(jié)時間截止至傷殘鑒定日；2、一人護理六十天；3、營養(yǎng)期六十天；4、擇期手術(shù)取出內(nèi)固定（費用約10000元）；5、二次手術(shù)一人護理十五天、營養(yǎng)期十五天、誤工期三十天。另查，原告在張某某蜂鳥配送服務(wù)有限公司做配送員工作。母親馮兆梅于xxxx年xx月xx日出生，原告是獨生子。原告有一女兒馬玥于xxxx年xx月xx日出生。經(jīng)本院審查確認，原告馬志強的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費用項下：醫(yī)療費33248.36元、二次手術(shù)費10000元、住院伙食補助費390元（13天×30元/天）、營養(yǎng)費2250元（75天×30元/天），計45888.36元；傷殘賠償項下：誤工費17741.81元（38777元/年÷365天×167天）、殘疾賠償金61096元（30548元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費17510元（20600元/年×3年×10%÷2+20600元/年×7年×10%）、護理費9000元（75天×120元/天）、輔助器具900元、精神損害撫慰金3000元、交通費800元、鑒定費3100元，計113147.81元，車損700元，原告的各項經(jīng)濟損失共計159736.17元。以上事實，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄、道路交通事故事故認定書、診斷證明書、病歷、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、醫(yī)療器械發(fā)票、修理費發(fā)票、誤工證明、駕駛證、車輛行駛證、保險單等證據(jù)予以證實，并經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認。
本院于2018年5月18日立案受理原告馬志強與被告唐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱平安財險張某某中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬志強于2018年5月24日申請法醫(yī)鑒定，7月6日做出法醫(yī)鑒定。原告馬志強及其委托訴訟代理人李翠鳳、被告唐某某的委托訴訟代理人金義寶、被告平安財險張某某中心支公司的委托訴訟代理人孫仲慧到庭參加訴訟。

本院認為：被告唐某某駕駛車輛與原告馬志強駕駛摩托車碰撞，發(fā)生交通事故，唐某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，馬志強承擔(dān)次要責(zé)任。該車輛在平安財險張某某中心支公司投保交強險和50萬元的第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于二次手術(shù)費及期間營養(yǎng)費、護理費，保險公司認為二次手術(shù)未實際發(fā)生不予認可，本院認為有鑒定機構(gòu)的鑒定意見，本院予以支持。對于家政公司護理費一天180元，保險公司認為沒有提交相關(guān)陪護人員的證件和簽訂的協(xié)議書不予認可，原告只提供陪護費收據(jù)，沒有其他相關(guān)證據(jù)，本院認可護理費一天120元標(biāo)準。對于誤工費，保險公司認為沒有提交公司的營業(yè)執(zhí)照，誤工證明上無經(jīng)辦人簽字，工資表沒有注明發(fā)放工資日期，原告提供的工資表是事故發(fā)生當(dāng)月的工資表，無法證明原告的工資金額，故本院認可按照2017年餐飲行業(yè)標(biāo)準計算。對于被扶養(yǎng)人生活費，保險公司認為原告提交證據(jù)無法證明其獨生子的事實，原告庭下補充提交張某某市下花園區(qū)新立街社區(qū)居委會證明，證明其系獨生子的事實，本院予以支持。對于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，保險公司認可按照2016年度城鎮(zhèn)標(biāo)準計算，但2017年度統(tǒng)計公報已經(jīng)公布，故本院認可按照2017年度城鎮(zhèn)標(biāo)準計算。對于交通費，原告轉(zhuǎn)院、復(fù)查、二次鑒定，本院酌情認定800元。鑒定費系查明案件事實所必需支出的費用，屬于直接經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)由保險公司予以賠償。被告平安財險張某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償項下賠償原告10000元，死亡傷殘賠償項下賠償原告110000元，財產(chǎn)損失項下賠償原告700元，共計賠償原告120700元。醫(yī)療費用項下和死亡傷殘賠償項下，超出39036.17元由保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即賠償原告27325.32元，剩下11710.85元由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)一次性賠償原告馬志強各項經(jīng)濟損失120700元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)一次性賠償原告馬志強各項經(jīng)濟損失27325.32元。三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費3396元，減半收取1698元，由原告馬志強負擔(dān)509.4元，被告唐某某負擔(dān)1188.6元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　潘雪梅

書記員：王改