馬某某
杜英惠（河北華巖律師事務所）
劉某某
王秀和（河北杰大律師事務所）
宋某

原告:馬某某，無職業(yè)。
委托代理人:杜英惠，河北華巖律師事務所律師。
被告:劉某某，無職業(yè)。
委托代理人:王秀和，河北杰大律師事務所律師。
被告:宋某。
委托代理人:王秀和，河北杰大律師事務所律師。
原告馬某某與被告劉某某、宋某民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由審判員趙彩虹擔任審判長，與審判員么偉利、李健組成合議庭審理本案。
2014年3月3日，本院依據(jù)原告馬某某的申請和提供的擔保，對被告宋某的財產(chǎn)予以保全，并于2014年4月22日公開開庭進行了審理。
原告馬某某的委托代理人杜英惠，被告劉某某及委托代理人王秀和，被告宋某的委托代理人王秀和到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，原告與被告劉某某系朋友關(guān)系，被告宋某系劉某某之妻。
2012年6月2日，被告劉某某以其家中做生意周轉(zhuǎn)（資金困難）為由向原告借款35萬元，應允從當年6月每月底還10萬元，并3個月還清。
該事實有被告劉某某親筆書寫的借條為憑。
但被告借款后至今未能如約歸還，且現(xiàn)在已拒接原告電話。
故訴至貴院，請求1、判令二被告償還借款35萬元；2、訴訟費用由二被告負擔。
原告馬某某庭前向本院提交了增加訴訟請求申請，要求二被告給付自2012年6月2日起至開庭之日共689天，按日萬分之三給付延期付款違約金72345元。
被告劉某某辯稱，一、原告所訴事實虛假且與實際情況完全不符，答辯人與原告根本不存在借款事實和行為，雙方之間不存在借貸關(guān)系。
敬請法院依法駁回原告的起訴。
答辯人與原告僅僅是一般認識的極普通朋友關(guān)系，雙方之間從未有過任何經(jīng)濟往來；答辯人多年的經(jīng)商活動積累了充足的資金，在經(jīng)商和其他的生意過程中從未出現(xiàn)資金困難或緊張的情形，答辯人的經(jīng)營活動也從未向任何人有過借貸行為。
基于雙方是極普通朋友關(guān)系，原告怎么可能將35萬元的巨額現(xiàn)金借給答辯人且又不收分文的利息呢？顯然，原告的做法極不合乎常理。
實際上，答辯人與原告根本不存在借款事實和行為，雙方之間不存在借貸關(guān)系。
敬請法院依法駁回原告的起訴。
二、2012年6月2日所謂的“借條”是原告采取非法行為逼迫答辯人所寫，答辯人并沒有向原告借款35萬元的事實。
故該所謂的“借條”是無效的。
2011年11月，答辯人在遼寧朝陽市承攬了鋼結(jié)構(gòu)施工項目。
確實是原告為答辯人介紹了唐山市錢營騰躍鋼結(jié)構(gòu)加工廠的劉占立并從事鋼結(jié)構(gòu)的加工和安裝，在前期場地平整期間，原告曾經(jīng)請求幫助答辯人在現(xiàn)場進行管理，答辯人也曾經(jīng)先后支付給原告41萬元作為平整場地的部分費用，可原告只在現(xiàn)場三天就離開朝陽回到古冶區(qū)。
在場地平整完工后，答辯人多次找原告攏賬結(jié)算，原告一直拖延至今。
但原告一直以為答辯人介紹鋼結(jié)構(gòu)加工和安裝單位并在平整現(xiàn)場進行了管理為由，要求答辯人給付其介紹費和好處費。
由于遼寧朝陽工程一直未全面完工，加之工程款尚未結(jié)算回來，答辯人根本無法滿足原告的要求。
為此，原告設(shè)計并逼迫答辯人為其寫下所謂的“借條”。
于2012年6月1日下午5點左右，原告邀請答辯人晚上去他家一起吃飯。
答辯人因中午已經(jīng)飲酒較多就讓司機王某開車去了原告在北范東華小區(qū)的家中。
起初聊天，后原告稱:他的一個兄弟出點事，需要使用答辯人的汽車（津H×××××號沃爾沃越野汽車）出去一趟，答辯人沒有多想欣然應允。
但卻被原告扣留拒絕交還，至今該車輛仍被原告扣押并藏匿。
答辯人在原告的家里飲酒吃飯，談及答辯人在朝陽的鋼結(jié)構(gòu)工程話題以及平整現(xiàn)場和費用支出等，答辯人要求原告對41萬元的支出情況進行結(jié)算，可原告要求分得盈利并提出索要12萬元的利潤。
因原告并未實際投資被答辯人婉拒。
可是，原告夫妻二人便開始對答辯人進行各種威脅，聲稱:我社會上有的是小兄弟，不給錢你肯定好不了，到底是胳膊、腿折了還是小命沒了，那我可就不好說了；我也會天天到你父母家、你岳父母家、你妻子單位等去鬧，讓你不得安寧等；你不給我錢，我就扣押你的沃爾沃越野汽車。
答辯人的司機王某在晚7點至6月2日凌晨4點幾次上樓，向原告索要汽車鑰匙及拽答辯人回家，均被原告夫妻拒絕和嚴厲的阻攔。
答辯人在被逼無奈的情況下，于6月2日早上7點左右為原告寫下所謂的“借條”。
原告拿到“借條”后卻又拒絕返還答辯人的沃爾沃越野汽車，答辯人堅持索要汽車直到上午將近10點仍被拒絕。
答辯人下樓后見到自6月1日晚上11點左右一直在樓下與王某等候的劉某、李某甲，四人乘坐劉某開來的汽車離開。
以上事實并無半點虛假，故原告在2012年6月2日采取非法行為逼迫答辯人所寫的所謂的“借條”是無效的，答辯人并沒有向原告借款35萬元的事實。
敬請法院依法駁回原告的起訴。
三、原告從未將所謂的35萬元現(xiàn)金交付給答辯人，故雙方根本就沒有形成借貸關(guān)系。
按照法律的規(guī)定，民間借貸關(guān)系成立的前提是借貸物的實際支付或交付。
借貸雙方間是否形成借貸關(guān)系，除對借款標的、數(shù)額、償還期限等內(nèi)容意思表示一致外，還要求出借人將貨幣或其他有價證券交付給借款人，這樣借貸關(guān)系才算正式成立。
在本案中，原告并不能提供向答辯人支付或交付35萬元的任何證據(jù)，包括原告不能提供銀行轉(zhuǎn)賬憑據(jù)。
因此，雙方根本就沒有形成借貸關(guān)系。
敬請法院依法駁回原告的起訴。
四、原告所訴借貸事實及情形完全不符合交易習慣和常理。
1、對原告的支付能力暫且不論，原告家中不可能長期存放三、四十萬元的現(xiàn)金巨款。
2、對于35萬元的借款且又是在晚上交付，這是極其不符合交易習慣和常理的。
并且，答辯人與王某、劉某、李某甲等四人乘坐劉某開來的汽車離開原告家時，沒有任何人看到所借的35萬元現(xiàn)金！3、假設(shè)原告真的在晚上借給答辯人35萬元，為何還要強行扣押答辯人的沃爾沃越野汽車？有哪個借款人在拿到借款后不及時離開，還要在債主家里待上一夜達十幾個小時？為何原告夫妻拒絕交還被扣汽車和嚴厲的阻攔答辯人離開呢？顯然，原告所訴借貸事實及情形完全不符合交易習慣和常理。
綜上所述，答辯人與原告根本不存在借款事實和行為，雙方之間不存在借貸關(guān)系。
2012年6月2日所謂的“借條”是原告采取非法行為逼迫答辯人所寫，故該“借條”是無效的。
原告從未將所謂的35萬元現(xiàn)金交付給答辯人。
原告所訴借貸事實及情形也完全不符合交易習慣和常理。
故敬請法院依法駁回原告的虛假起訴。
被告宋某辯稱:一、原告的訴訟是非常錯誤的虛假訴訟。
答辯人從未向原告有過分文借款行為；更未聽劉某某談及所謂向原告借款之事。
在答辯人與劉某某離婚之前家里的經(jīng)濟狀況非常良好，劉某某做生意從未向任何人借款。
在原告訴訟后經(jīng)向劉某某及相關(guān)知情人了解，原告采取極端違法的方式逼迫劉某某為原告寫過一張“借條”，但并無實際借款行為。
故原告的起訴是虛假訴訟，人民法院應當依法駁回原告的起訴。
二、原告申請查封答辯人自己的車輛實屬錯誤，答辯人要求原告立刻解除對答辯人車輛的保全措施，答辯人保留對原告要求賠償?shù)臋?quán)利。
被告劉某某、宋某針對原告馬某某增加訴訟請求部分口頭答辯如下:我方并無借款事實，不存在所謂的滯納金和利息；原告開庭前只有要求滯納金的計算方式?jīng)]有實際數(shù)額，且至今未交納訴訟費用，建議法院對原告增加的訴訟請求不予審理。
原告要求的滯納金的計算方式和數(shù)額沒有任何法律依據(jù)。
原告馬某某在本案庭審后三日內(nèi)補交了增加訴訟請求數(shù)額72345元的案件受理費。
庭審中，原、被告圍繞著原、被告之間是否存在事實上的民間借貸關(guān)系以及原告主張二被告給付借款35萬元、延期付款違約金72345元的事實依據(jù)和法律依據(jù)作為爭議焦點進行了舉證、質(zhì)證，由原告承擔舉證責任。
原告為了證明自己的主張，提交如下證據(jù):證據(jù)一、被告劉某某親自書寫并加蓋手印的向原告出具的借條一張，內(nèi)容為:借條，借馬某某人民幣35萬元整，從6月份每月底還拾萬元整，三個月還清，如還不清交法院訴訟。
日期為2012年6月2日。
證明被告向原告借款35萬元的事實，又約定了還款期限，因此該證據(jù)系原告向被告主張還款義務的憑證。
證據(jù)二、2014.2.21電話錄音光盤以及整理的錄音資料一份，錄音的談話雙方為馬某某和劉某某，證明原告將35萬元交付被告，被告并認可的事實。
被告劉某某質(zhì)證意見:對借條有異議，剛才我的律師說了，這個借條是我在失去人身自由的時候，我被迫所打的。
被告宋某質(zhì)證意見:借條是無效的，并不是劉某某的真實意思表示，而是被原告逼迫所寫，雙方不存在民間借貸關(guān)系，更沒有原告向被告交付35萬元現(xiàn)金的事實。
因此原告的證明目的不能成立。
相反原告應提交將35萬元現(xiàn)金交給被告的充足證據(jù)。
原告如不能舉證，那就不能證明借款事實的存在。
對于錄音書面的整理材料，我們認為是不真實的，我方對此有異議，劉某某根本不欠原告任何款項，相反原告將劉某某的津H×××××號沃爾沃越野車扣留至今，被告一直向原告索要此車均未果。
劉某某為了將被扣車輛索回，一直在應付原告，其目的是想把車要回來，因此該錄音也不能證明原告將款交給了原告。
被告為反駁原告的訴訟請求向法庭提交證人王某、李某甲、劉某、李某乙的書面證明材料并申請該四人出庭作證。
證人王某證言:2012年6月1日下午四五點鐘接到劉某的電話，說劉某某喝多了，讓我替他開把車去。
在趙各莊去北范的紅綠燈附近接住劉某某后就上北范的東華找馬某某談事去了。
我就在樓下的車里呆著，大約過了兩個小時，馬某某就下來了，就跟我要車鑰匙，我說跟劉某某說一聲，我就給劉某某打電話，劉某某說讓他開吧，沒事，一會兒就回來，我把車鑰匙給了馬某某，我就上樓到馬某某家了，馬某某把車開走半個小時后回來了，沒把鑰匙給我，我就下樓了。
我又在樓下等著。
樓上是馬某某、劉某某還有一個女的。
過了兩個多小時，我招呼劉某某走，馬某某他們就不讓劉某某走，聽著好像是什么現(xiàn)場的事，我就聽劉某某說你在工程也沒有投錢，我也沒借你錢，為啥給你錢，馬某某和那個女的就說:“那不中，你要是不給錢，就給我們贏利。
”劉某某說:“你們沒投錢給你們贏利干啥？”馬某某說:“肯定不中，這車肯定給你扣了，你再打個借條，不打借條你就出不去這個門口。
”又說社會上有人。
后來我就拉劉某某走，那個女的還有馬某某就說沒有我的事，讓我走，讓我出去，沒法我就出去了。
到了晚上十一點時，劉某和李某甲就來了，我就下樓了，我們就在李某甲的車里等著。
等到早上三四點鐘時，我自己就又上去了，他們還是不讓劉某某走，還是讓劉某某打欠條，那女的說沒我的事，讓我走，我想拉劉某某走，磨嘰半天還是讓劉某某打欠條，那女的把我轟出來了，我就下樓了在車里等著。
等到上午10點多鐘，劉某某才下樓。
他上車了，說受騙了，車扣了，還給人家打了借條。
我就問劉某某為啥不報警？這不是詐騙嗎，我就給我一個刑警的朋友打電話，人家建議我們報警，我看著劉某某是嚇住了，劉某某說馬某某家有背景，說要收拾他，劉某某說沒法，我們四個就回趙各莊了。
我開的車是沃爾沃的越野車，車牌是天津牌的，具體車牌號沒記清楚。
馬某某把車開走以后又回來，我和馬某某要車鑰匙著，他說不給扣下了。
證人李某甲證言:在2012年6月1日晚上10點多，我朋友劉某給我打電話，讓我上東華小區(qū)去一下，說他老叔劉某某中午去吃飯還沒有回來呢，讓我跟他去一下。
晚上我就開著我的車帶著劉某去了東華小區(qū)。
到了東華小區(qū)劉某給王某打電話，王某就下來了，王某跟我們說不讓劉某某走，把車給扣了。
我們就等著，一直等到第二天上午十點多鐘，劉某某下來了，劉某某說被騙了，車被扣下了，還打了35萬元的借條，我當時講這不是非法拘禁嗎，報警呀？當中我還聽王某說他也在他們家呆著著，他們還把門給鎖上了，我說這不是控制人身自由嗎？劉某某就說別報警了，他們社會上有關(guān)系，這樣我們就回家了。
證人劉某證言:我和原告沒有關(guān)系，但我看見過。
被告劉某某是我老叔。
我想證明我老叔的車被馬某某給扣了，逼著我老叔給馬某某打欠條。
在2012年6月1日下午四五點鐘，我讓王某開車拉我老叔去北范東華小區(qū)馬某某家，我老叔說馬某某請他吃飯。
晚上10點多鐘，我看我老叔還沒有回來，我就給王某打電話，王某說車給扣了，人不讓走。
我想出事了。
我就給李某甲打電話，讓李某甲陪我一起去看看。
11點多鐘到了馬某某家樓下給王某打電話，王某就下樓了，跟我說我老叔的車鑰匙讓馬某某拿走了，人也不讓走。
這樣我們在車里就等著他。
一直等到第二天上午10點多鐘，我老叔才出來的。
半夜三四點鐘的時候王某上樓招呼了我老叔一次，但還是不讓走。
我老叔出來以后跟我們說他被騙了，說車也給扣了，還逼著他打了35萬元的借條。
李某甲說報警著，我老叔說先不報警呢，他們家社會上有人，怕報復他，說他們家有背景，完了我們四人就回趙各莊了。
王某拉著劉某某去馬某某家的車是沃爾沃越野車，車牌號是津H×××××。
我們是坐的李某甲的桑塔納。
證人李某乙證言:大概在2012年8月份幾號記不清楚了，我聽劉某某說他的沃爾沃越野車被扣了，還被逼著打了35萬元的借條。
完了我就跟劉某某要了馬某某的電話號碼，聯(lián)系了馬某某，去了馬某某家找他。
當時馬某某和他妻子在家，我說我是來解決劉某某的事來了，問馬某某為什么把劉某某的車給扣了，還逼著讓劉某某打欠條，馬某某說他找人給劉某某做了鋼結(jié)構(gòu)的活，因為劉某某自己找不著，所以馬某某給找了可以做這個活的人，所以要錢。
我說這錢太多了，能少點嗎？馬某某問我能當家嗎，我說在合情合理的情況下我能當家。
馬某某的妻子說要少的話，只認可劉某某少給10萬元。
我們圍繞這事談了一個多小時也沒有談成，我就回家了。
過了一段時間，我去馬某某家開的洗浴中心找過他，馬某某的妻子在，馬某某沒在，還是談這事，但還是沒有談成。
原告對以上證人證言的質(zhì)證意見:一、關(guān)于證人劉某系劉某某親屬，其證人證言不能作為定案的依據(jù)；二、根據(jù)證據(jù)規(guī)則當事人在起訴狀和答辯狀中自認的事實可以作為認定案件事實的依據(jù)，在劉某某提交的答辯中第一頁下數(shù)第二行說王某是他的司機，而作為證人進行陳述時，王某卻說是劉某某的朋友，其證言不具有真實性。
三、四個證人證言均具有同一性，即全是聽劉某某所說，其對劉某某和馬某某之間是否存在債權(quán)債務均不知情，他們只是聽劉某某所說的事向法庭陳述。
四、證人王某、李某甲均系劉某打電話相約，其本身與馬某某并不相識，且在馬某某與劉某某商議事情之時也均未在場，劉某某在給馬某某打借條時亦未在場，因此上述四個證人的證言均不能確定當時劉某某在給原告打借條之時其是受到脅迫。
假如說劉某某在給原告寫借條時受到脅迫的話，馬某某與劉某某的通話錄音，打電話時劉某某人身并未受到限制，也同樣未存在言語上的威脅及脅迫，在此種意思表示自由的情形之下，對劉某某借款35萬元的事實予以認可。
以此說明上述四個證人向法庭作證說劉某某人身受到脅迫，意思表示不自由，給馬某某書寫借條是不真實的。
二被告質(zhì)證意見:我們認為四證人證明的內(nèi)容是真實的，并且他們的證言相互印證，證人王某能充分證實6月1日至6月2日事情發(fā)生的經(jīng)過，王某見證了劉某某的車被扣，原告夫妻二人不允許劉某某離開，見證了原告夫妻二人逼迫劉某某打借條。
王某、李某甲、劉某都證實在第二日10時許，劉某某從原告家下來兩手空空沒有任何現(xiàn)金，證實了我方答辯的事實。
至于劉某與劉某某有親屬關(guān)系，但是如是其真實作證，與其他證人證言不相矛盾，仍具有證明力。
王某給劉某某開車當司機與劉某某與王某是朋友關(guān)系不存在矛盾。
以上證人證言充分證明原、被告之間的35萬元借貸關(guān)系不成立，原告并未將35萬元現(xiàn)金交給被告。
被告宋某提交二被告之間的離婚協(xié)議書復印件、二被告的離婚證復印件，證明二被告之間的婚姻狀況為離婚，并且證明不存在也并不知情35萬元欠款的事實。
原告質(zhì)證意見:因為被告宋某提交的證據(jù)是復印件，不予質(zhì)證。
本院針對原、被告所提交證據(jù)的綜合認證意見:原告提交的證據(jù)一“借條”系被告劉某某親筆書寫，證據(jù)二2014.2.21電話錄音光盤及整理的錄音資料各一份，系馬某某向被告劉某某打電話催要“借條”款項的電話錄音，該兩份證據(jù)相互印證可以證明原告的主張。
被告劉某某申請的四名證人王某、李某甲、劉某、李某乙出庭作證的證言均系聽被告劉某某說，并非在現(xiàn)場親歷的事實，與原告提交的兩份證據(jù)相比較，書證原件及視聽資料的證明力明顯應大于證人證言，本院對原告提交的證據(jù)一、二的真實性予以確認；關(guān)于被告宋某提交的二被告之間的離婚協(xié)議書復印件及離婚證復印件，因未提交原件，不能核實其真實性，本院不能確認。
但該離婚證復印件顯示，二被告離婚時間為2013年5月7日，被告劉某某為原告馬某某書寫借條時間為二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
本案中，被告劉某某向原告馬某某借用資金，雙方就借款的金額、還款期限、逾期不還的處理等進行了約定，書寫的“借條”應屬借款合同性質(zhì)，被告劉某某應當按照約定的期限返還借款。
原告馬某某主張被告劉某某償還借款35萬元應予支持；關(guān)于利息，因雙方系自然人之間的借款合同，在“借條”中未約定利息，應視為不支付利息。
但原告馬某某起訴之日應視為催告之日，對原告馬某某主張從借款之日起至起訴之日的利息不能支持，對其主張從起訴之日起至開庭之日止（2014.2.28至2014.4.22計53天）的利息，應予以支持。
但利息應按中國人民銀行同期借款利率計算，利息為11541元（350000×5.6%÷360×53天×4），對超出部分不予支持。
被告劉某某在為原告馬某某書寫借條時，系在被告劉某某與被告宋某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應為夫妻共同債務，應由二被告負責償還。
二被告抗辯稱本案系虛假訴訟，是原告采取非法行為逼迫被告劉某某所寫，理據(jù)不足，不能采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、由被告劉某某在本判決生效后十日償還原告馬某某借款本金350000元，利息11541元，合計365141元。
二、被告宋某對上述款項承擔連帶責任。
三、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如果被告劉某某、宋某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣7635元，保全費2270元，由被告劉某某負擔案件受理費6777元，保全費2270元；由原告馬某某負擔858元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
本案中，被告劉某某向原告馬某某借用資金，雙方就借款的金額、還款期限、逾期不還的處理等進行了約定，書寫的“借條”應屬借款合同性質(zhì)，被告劉某某應當按照約定的期限返還借款。
原告馬某某主張被告劉某某償還借款35萬元應予支持；關(guān)于利息，因雙方系自然人之間的借款合同，在“借條”中未約定利息，應視為不支付利息。
但原告馬某某起訴之日應視為催告之日，對原告馬某某主張從借款之日起至起訴之日的利息不能支持，對其主張從起訴之日起至開庭之日止（2014.2.28至2014.4.22計53天）的利息，應予以支持。
但利息應按中國人民銀行同期借款利率計算，利息為11541元（350000×5.6%÷360×53天×4），對超出部分不予支持。
被告劉某某在為原告馬某某書寫借條時，系在被告劉某某與被告宋某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應為夫妻共同債務，應由二被告負責償還。
二被告抗辯稱本案系虛假訴訟，是原告采取非法行為逼迫被告劉某某所寫，理據(jù)不足，不能采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、由被告劉某某在本判決生效后十日償還原告馬某某借款本金350000元，利息11541元，合計365141元。
二、被告宋某對上述款項承擔連帶責任。
三、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如果被告劉某某、宋某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣7635元，保全費2270元，由被告劉某某負擔案件受理費6777元，保全費2270元；由原告馬某某負擔858元。

審判長：趙彩虹

書記員：歐陽麗梅