原告馬某某。
委托代理人宮衛(wèi)超，河北浩博律師事務所律師。
被告孫某某。
委托代理人孫玉鵬、王亞云，河北錦廈律師事務所律師。

原告馬某某與被告孫某某追償權糾紛一案，原告于2015年5月5日向我院起訴，本院受理后，依法由審判員王延峰獨任審判，于2015年7月22日公開開庭進行了審理，原告委托代理人宮衛(wèi)超、被告孫某某及委托代理人孫玉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年2月24日，邯鄲市邯山區(qū)人民法院作出的（2011）邯山民初字第00767號民事判決書判決：一、被告孫某某在本判決生效之日起十日內支付原告單宗林租賃費511765.16元，賠償原告單宗林租賃物資損失239601.80元；二、被告馬某某對被告孫某某的付款責任承擔連帶保證責任。該民事判決書確認，2011年9月15日單宗林從馬某某處拉鋼模板原價278932元，折價20萬元，馬某某享有對孫某某的追償權。2012年11月28日，單宗林（甲方）與馬某某（乙方）簽訂了一份《執(zhí)行和解協(xié)議》，其主要內容為：甲乙雙方經協(xié)商，自愿達成如下協(xié)議：乙方給付甲方480000元，該金額分兩次付清。第一次于2012年12月6日前給付300000元；余款180000元于2013年6月30日前付清。如到期乙方執(zhí)行完畢，甲方將不再追究乙方剩余執(zhí)行款（剩余執(zhí)行款由孫某某承擔）。如到期未履行該協(xié)議所規(guī)定的內容，甲方將申請法院按照原判決執(zhí)行賠償數(shù)額，本協(xié)議經雙方簽字后生效。2013年6月30日，單宗林給原告出具了一份收條，其內容為：今收到馬某某代孫某某支付租賃費及丟失物資賠償680000元，分三次付清，第一次20萬元；第二次30萬元；第三次18萬元。2014年6月30日，邯鄲市邯山區(qū)人民法院出具了一份證明，證明單宗林已經收到《執(zhí)行和解協(xié)議》中相應的款項，現(xiàn)單宗林放棄對馬某某的執(zhí)行申請。
被告所述，原、被告之間存在合同關系，原告是發(fā)包人，被告是承包人，原告支付給單宗林的款項，應從原告支付給被告的工程款中扣除。對此原告不予認可，認為不欠被告的工程款，且于此案無關。原告是否拖欠被告工程款，被告未提出反訴。

本院認為，原告馬某某作為被告孫某某的保證人，代被告孫某某償還了單宗林68萬元，事實清楚，證據(jù)確實、充分，有邯鄲市邯山區(qū)人民法院作出的（2011）邯山民初字第00767號民事判決書、原告馬某某與單宗林簽訂的《執(zhí)行和解協(xié)議》以及單宗林給原告出具的收條為證，根據(jù)我國《民法通則》的有關規(guī)定，被告孫某某應當償還原告68萬元。關于被告所述，原、被告之間存在合同關系，原告支付給單宗林的款項，應從原告支付給被告的工程款中扣除。因本案審理的是追償權糾紛，原告是否拖欠被告工程款，原告不認可，且被告也未在本案中提出反訴，所以，對被告的反駁請求本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條第一款第一項、第一百零六條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效之日起十日內償還原告馬某某代償款68萬元整；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5300元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王延峰

書記員：李紫伶