原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住依安縣。委托訴訟代理人：杜英（系被告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住依安縣。委托訴訟代理人：文書英，黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所律師。被告：依安縣先鋒鄉(xiāng)中心學(xué)校，住所地依安縣先鋒鄉(xiāng)直。法定代表人：孫玉文，該校校長。被告：依安縣先鋒鄉(xiāng)育智小學(xué)，住所地依安縣先鋒鄉(xiāng)育智村。負(fù)責(zé)人：陳飛，該校校長。

原告馬某某向本院提出訴訟請求：要求被告先鋒鄉(xiāng)中心學(xué)校、先鋒鄉(xiāng)育智小學(xué)連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)59442.69元，假肢安裝及鎖具費(fèi)24000元，安裝假肢交通、食宿、陪護(hù)費(fèi)7500元、殘疾賠償金65076元、伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元、護(hù)理費(fèi)11000元、誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)2580元、住宿費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)9000元，精神撫慰金10000元，鑒定費(fèi)3400元，合計204898.69元。事實與理由：原告馬某某系先鋒鄉(xiāng)育智小學(xué)雇傭的看守學(xué)校人員，2017年6月6日，育智小學(xué)的校長陳飛電話通知讓原告找四輪車去先鋒鄉(xiāng)中心學(xué)校拉煤，原告找到了同村的孫某并與其一同去往先鋒鄉(xiāng)中心學(xué)校拉煤，在回來的路上，原告因道路顛簸從車上摔下，小腿被四輪車壓傷，先后到依安縣人民醫(yī)院及齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，診斷為“右小腿骨筋膜室綜合癥，右腿膝上截肢”，住院71天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)59442.69元。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1．馬某某右小腿骨筋膜室綜合癥行右下肢膝關(guān)節(jié)處截肢，評定為六級傷殘；2．護(hù)理期90日；3．大腿假肢及鎖具最高支付限額捌仟元，最低使用年限3年；4．營養(yǎng)期90日。被告先鋒中心學(xué)校辯稱：一、原告在本次事故中有較大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告陳述的事故發(fā)生地和事故發(fā)生的原因不是事實，事故發(fā)生在先鋒鄉(xiāng)幸福村界內(nèi)，不是由于道路顛簸，因為原告遇見了其外甥姜志富，急于打招呼，在車沒有停的情況下，跳車摔倒后被車輪碾傷；二、原告請求的賠償金額大部分不合理、不準(zhǔn)確；三、先鋒鄉(xiāng)育智小學(xué)負(fù)責(zé)人陳飛讓原告馬某某雇車?yán)?，但并未指使其本人隨車同去，因為裝卸煤不需要人工，其行為是自作主張，所以產(chǎn)生的后果也與二被告無關(guān)；四、二被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償責(zé)任人應(yīng)為原告本人及拉煤車車主孫某。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。被告先鋒鄉(xiāng)育智小學(xué)答辯意見同先鋒中心學(xué)校的答辯意見一致。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的診斷書、住院病案、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、住院結(jié)算單、司法鑒定意見書及情況說明、鑒定費(fèi)用票據(jù)等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1．證人孫某的證言，二被告有異議，主張證人與原告系同村村民，證言不符合事實，原告不應(yīng)該是坐在煤上，應(yīng)該是坐在四輪車駕駛室的翅膀上，馬某某下車才受的傷。原告及證人對被告該主張不予認(rèn)可，而被告未提供證據(jù)證明其主張，孫某作為車主兼司機(jī)，其客觀地陳述了事故發(fā)生的經(jīng)過，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。2．原告馬某某主張殘疾賠償金65076元，按照2017年黑龍江省農(nóng)村人均收入11832元×賠償年限11年×傷殘系數(shù)50%，二被告有異議，主張不應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)村人均收入標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)按照原告的工資標(biāo)準(zhǔn)每年2400元計算。原告參照的賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，因原告評定傷殘的時間為2017年11月6日，此時原告已年滿70周歲，應(yīng)按照10年賠償年限計算，本院認(rèn)定殘疾賠償金為59160元。3．原告馬某某主張假肢及鎖具費(fèi)用三次共計24000元、安裝假肢所需的交通、食宿、陪護(hù)費(fèi)7500元，二被告有異議，主張原告年事已高，只能按照一次計算，且假肢及鎖具費(fèi)用還未發(fā)生，應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)。原告申請的傷殘鑒定中已經(jīng)明確假肢及鎖具最高支付限額為8000元，最低使用年限為三年，考慮原告的年齡本院認(rèn)為暫定假肢及鎖具更抽二次比較適宜，應(yīng)為16000元，如后續(xù)再更換可另行主張。因安裝假肢所需的交通、食宿、陪護(hù)費(fèi)沒有實際發(fā)生，亦沒有經(jīng)過鑒定，故原告的主張沒有依據(jù)，本院不予支持。4．原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元，被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。5．原告主張的誤工費(fèi)5000元，二被告有異議，主張原告住院期間，學(xué)校為其正常開工資。按照法律規(guī)定，原告的誤工費(fèi)應(yīng)給付至定殘前一日。因原告日常除了看護(hù)先鋒鄉(xiāng)育智小學(xué)，沒有其他經(jīng)濟(jì)收入，其受傷后，被告仍然給付其2017年的全年工資2400元，并允許其繼續(xù)經(jīng)營小學(xué)院內(nèi)的土地，其收入并沒有減少，故原告主張的誤工費(fèi)本院不予支持。6．原告主張護(hù)理費(fèi)11000元，其按照每天100元，共110天計算，被告對于護(hù)理110天沒有異議。因原告自述其護(hù)理人員是其妻子杜英，其身份為農(nóng)民，應(yīng)參照2017年黑龍江省農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)即每天78.85元，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8673.50元。7．原告主張的交通費(fèi)2580元，被告有異議，主張從先鋒鄉(xiāng)至齊齊哈爾住院、出院一次最多500元。雖然原告沒有提供相關(guān)票據(jù)，因原告受傷后需要乘坐出租車往返齊齊哈爾市及依安縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療、鑒定，綜合實際情況本院認(rèn)定交通費(fèi)1500元。8．原告主張的住宿費(fèi)800元，被告有異議，因原告沒有提供證據(jù)，該請求本院不予支持。9．原告主張營養(yǎng)費(fèi)9000元，被告有異議，主張標(biāo)準(zhǔn)過高，因鑒定意見為營養(yǎng)期限90天，原告住院期間已經(jīng)支持伙食補(bǔ)助費(fèi)，故營養(yǎng)費(fèi)每天50元比較適宜，本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為4500元。10．精神撫慰金10000元，原告馬某某主張精神撫慰金10000元，二被告有異議，主張此標(biāo)準(zhǔn)過高。因此次事故使原告截肢，給原告造成了較大的精神損害，本院認(rèn)定精神撫慰金5000元。綜上所述，本院認(rèn)定原告馬某某的合理損失為醫(yī)療費(fèi)59436.75元、假肢安裝及鎖具費(fèi)16000元、殘疾賠償金59160元、伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元、護(hù)理費(fèi)8673.50元、交通費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)3400元，合計164770.25元。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：原告馬某某系先鋒鄉(xiāng)育智小學(xué)雇傭的看守學(xué)校人員，每年給付工資2400元，并且先鋒鄉(xiāng)育智小學(xué)院內(nèi)的土地歸其經(jīng)營、管理。2017年6月6日，先鋒育智小學(xué)的校長陳飛讓原告找四輪車去先鋒鄉(xiāng)中心學(xué)校拉煤，原告遂找到了同村的孫某并與其一同到先鋒鄉(xiāng)中心學(xué)校拉煤，在回來的路上，原告坐在煤車上不慎從車上摔下，致使其小腿被孫某駕駛的四輪車軋傷，先后到依安縣人民醫(yī)院及齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，診斷為“右小腿骨筋膜室綜合癥，右腿膝上截肢”，住院71天。后經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1．馬某某右小腿骨筋膜室綜合癥行右下肢膝關(guān)節(jié)處截肢，評定為六級傷殘；2．護(hù)理期90日；3．大腿假肢及鎖具最高支付限額捌仟元，最低使用年限三年；4．營養(yǎng)期90日。原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)59436.75元、假肢安裝及鎖具費(fèi)16000元、殘疾賠償金59160元、伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元、護(hù)理費(fèi)8673.50元、交通費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)3400元，合計164770.25元。
原告馬某某與被告依安縣先鋒鄉(xiāng)中心學(xué)校（以下簡稱先鋒鄉(xiāng)中心學(xué)校）、依安縣先鋒鄉(xiāng)育智小學(xué)（以下簡稱先鋒鄉(xiāng)育智小學(xué)）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人杜英、文書英，被告先鋒鄉(xiāng)中心校法定代表人孫玉文、先鋒鄉(xiāng)育智小學(xué)負(fù)責(zé)人陳飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)：原告在此次事故中是否存在過錯，二被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馬某某要求被告先鋒鄉(xiāng)中心學(xué)校和先鋒鄉(xiāng)育智小學(xué)連帶賠償其全部合理損失。二被告主張原告是自行決定跟車?yán)?，并不是受先鋒鄉(xiāng)育智小學(xué)校長的指派，原告受傷是因為坐在四輪車的駕駛室內(nèi)，在車未停的情況下為了與親屬打招呼跳車摔倒而被軋傷，應(yīng)由原告和車主承擔(dān)責(zé)任。原告對被告的主張不予認(rèn)可，而被告未提供證據(jù)證明其主張，故被告該主張本院不予采信。因二被告認(rèn)可原告為先鋒鄉(xiāng)育智小學(xué)雇傭的看護(hù)人員，故原告與先鋒鄉(xiāng)育智小學(xué)形成勞務(wù)關(guān)系，無論原告是否是自行決定跟車?yán)?，但其從煤車上掉下被四輪車軋傷是事實，原告作為雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，先鋒鄉(xiāng)育智小學(xué)作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而原告作為完全民事行為能力人，不顧年事已高的事實，坐在已經(jīng)裝滿煤且周圍沒有任何把扶部位的四輪車斗一側(cè)，在四輪車行駛過程中沒有盡到安全注意義務(wù)，不慎從車上掉下摔倒被軋傷，有一定過錯，應(yīng)對其合理損失承擔(dān)30%的責(zé)任。因先鋒鄉(xiāng)育智小學(xué)隸屬于先鋒鄉(xiāng)中心學(xué)校，對外不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故應(yīng)由其主管單位先鋒鄉(xiāng)中心學(xué)校對原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即115339.18元。雖然原告被孫某駕駛的四輪車軋傷，原告作為雇員可以選擇雇主進(jìn)行賠償，也可以選擇雇傭關(guān)系以外的第三人進(jìn)行賠償，故本案中原告選擇雇主進(jìn)行賠償?shù)恼埱蟊驹簯?yīng)予支持。如果被告認(rèn)為四輪車駕駛?cè)擞羞^錯，可以在賠償后向駕駛?cè)诉M(jìn)行追償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告依安縣先鋒鄉(xiāng)中心學(xué)校于判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)等合理損失115339.18元。二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4373元，原告馬某某負(fù)擔(dān)1924元，被告依安縣先鋒鄉(xiāng)中心學(xué)校負(fù)擔(dān)2449元，與第一款一并履行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。