原告：馬志軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：涿州市雙塔區(qū)縣，委托代理人：徐君，河北博典律師事務(wù)所律師。被告：武某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：山西省大同縣，被告：王某某，男，住址：山西省大同縣。被告：馮擁兵，男，漢族，住址：內(nèi)蒙古烏蘭察布市商都縣，被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司。住所：大同市大慶路*號*座*層。注冊號：91140200058852038N。負責人：武志強。委托代理人：劉杰職務(wù)：公司職工。

原告馬志軍與被告武某某、王某某、馮擁兵、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馬志軍的委托代理人徐君、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司委托代理人劉杰到庭參加訴訟。被告武某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，被告馮擁兵經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馬志軍向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告賠償原告各項損失共計581165.74元；二、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2016年3月11日5時許，廊××方向××+2888M處，被告武某某駕駛晉Ｂ×××××3晉Ｂ×××××掛重型半掛貨車與被告馮擁兵駕駛晉Ｂ×××××8晉Ｂ×××××掛重型半掛貨車發(fā)生事故后，B76493晉Ｂ×××××掛重型半掛貨車廂體散落在行車道內(nèi)，原告馬志軍駕冀Ｆ×××××L小型轎車行經(jīng)事故現(xiàn)場時，與B76493晉Ｂ×××××掛重型半掛貨車散落的廂體相撞后，又與護欄相撞，造冀Ｆ×××××L小型轎車及路產(chǎn)不同程度損壞，致馬志軍陳某松李某強受傷，造成交通事故。2016年4月15日，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊認定，原吿馬志軍承擔此事故的同等責任，被告武某某、馮擁兵共同承擔此事故的同等責任。經(jīng)了解，肇事車晉Ｂ×××××3晉Ｂ×××××掛重型半掛貨車的車輛所有人為被告王某某，該車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司投保了交通事故責任強制保險和50萬元的第三者責任保險晉Ｂ×××××8的車輛所人為××縣鴻運××運輸隊隊，該車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司投保了交通事故責任強制保險和50萬元的第三者責任保險，保險公司應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，因雙方無法協(xié)商賠償事宜，為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請法院公正裁決。被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司辯稱：對事故真實性以及責任劃分沒有意見，晉Ｂ×××××3在我公司的投保情況沒有意見，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)晉Ｂ×××××8現(xiàn)在我公司無法核實是否為我公司承保車輛，應(yīng)當由車主及駕駛員提供行駛證、駕駛證、資格證、以及主掛實體大架號，經(jīng)核實承保信息且排除免責情形后可以理賠，沒有免責情形，我公司同意在兩個承保車輛的交強險先行賠付后，按照事故責任比例各在商業(yè)險承擔百分之二十五的賠償責任，原告各項訴求均較高，具體意見在質(zhì)證及辯論時發(fā)表。訴訟費、鑒定費不在保險理賠范圍之內(nèi)，我公司不承擔。被告武某某、王某某、馮擁兵未提出答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月11日5時許，廊××方向××+2888M處，被告武某某駕駛晉Ｂ×××××3晉Ｂ×××××掛重型半掛貨車與被告馮擁兵駕駛晉Ｂ×××××8晉Ｂ×××××掛重型半掛貨車發(fā)生事故后，B76493晉Ｂ×××××掛重型半掛貨車廂體散落在行車道內(nèi)，原告馬志軍駕冀Ｆ×××××L小型轎車行經(jīng)事故現(xiàn)場時，與B76493晉Ｂ×××××掛重型半掛貨車散落的廂體相撞后，又與護欄相撞，造冀Ｆ×××××L小型轎車及路產(chǎn)不同程度損壞，致馬志軍陳某松李某強受傷的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊認定，原吿馬志軍承擔此事故的同等責任，被告武某某、馮擁兵共同承擔此事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告先后在北京天壇醫(yī)院、中國人民武警總醫(yī)院住院94天，被診斷為多發(fā)性大腦挫裂傷、顱腦開放性損傷伴顱內(nèi)損傷、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、眶頂骨折、鼻竇骨折、眼瞼裂傷、頭皮血腫、鎖骨骨折。原告支付醫(yī)療費332365.25元。經(jīng)鑒定，原告右側(cè)肢體輕癱構(gòu)成7級傷殘、智力損傷構(gòu)成7級傷殘、左眼視覺功能障礙構(gòu)成8級傷殘、顱骨損傷構(gòu)成10級傷殘，誤工期240天至300天、營養(yǎng)期120天至150天、護理期120天至150天。原告支付鑒定費7000元。原告系河北銀天幕墻工程有限公司工人，月工資4500元，原告?zhèn)笥蓮埼钠G護理，張文艷系涿州雙實機械設(shè)備有限公司工人，月工資2980元。原告被撫養(yǎng)人有原告父親馬連元69周歲、女兒馬爍貽11周歲、兒子馬嘉旭6周歲。馬連元有四名子女。肇事車晉Ｂ×××××3晉Ｂ×××××掛重型半掛貨車的車輛所有人為被告王某某，該車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司投保了交通事故責任強制保險和50萬元的第三者責任保險晉Ｂ×××××8的車輛所人為××縣鴻運××運輸隊隊，該車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司投保了交通事故責任強制保險和50萬元的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實，有原、被告當庭陳述，原告提交的事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、交通費票據(jù)、家庭成員關(guān)系證明、房屋租賃合同、勞務(wù)協(xié)議等證據(jù)在案佐證。

本院認為：對事故發(fā)生的事實，雙方均無異議，本院予以認定。原告交通事故受到的合理損失有權(quán)要求相關(guān)責任人予以賠償。事故車晉Ｂ×××××3晉Ｂ×××××掛重型半掛貨車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司處投保交強險和50萬元商業(yè)三者險，不計免賠晉Ｂ×××××8重型半掛貨車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司處投保交強險和50萬元商業(yè)三者險，不計免賠，均在保險期間內(nèi)。被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司應(yīng)首先在兩投保車輛的交強險各分項險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，在商業(yè)險范圍內(nèi)按責任比例賠償。事故責任認定原告負事故同等責任，被告武某某、馮擁兵共同承擔此事故的同等責任，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔50%責任，被告武某某與車主王某某共同承擔相應(yīng)責任。原告合理損失：醫(yī)療費332761.25元，其中有340元車費，應(yīng)計入交通費，56元復(fù)印費不屬法定賠償項目，其余部分有北京天壇醫(yī)院、涿州市醫(yī)院、武警總醫(yī)院等醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用清單等證據(jù)為證，符合證據(jù)客觀性，本院予以確認。被告保險公司雖提出異議，主張醫(yī)療費中有治療其他疾病的情況，未提交相應(yīng)證據(jù)，不予支持。住院伙食補助費原告住院94天，主張9400元符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。營養(yǎng)期、誤工期、護理期，根據(jù)原告鑒定意見書，本院分別支持營養(yǎng)期135天、誤工期270天、護理期135天。營養(yǎng)費，按每天50元計算，應(yīng)為11450元；誤工費、護理費，原告提交了勞務(wù)協(xié)議及誤工減少收入的證明，應(yīng)予采信，原告誤工費應(yīng)為54600元（4500元÷30天×364天），護理費中護工費5720元，原告提交了相應(yīng)票據(jù)，予以認定。護理期應(yīng)扣除原告住院的期間，原告主張護理費計算標準不超河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資標準，應(yīng)予支持，即13410元（2980元÷30天×135天）。交通費，原告提出異議，本院酌定600元。殘疾賠償金，根據(jù)原告鑒定結(jié)論，賠償指數(shù)按46%計算，原告主張按城鎮(zhèn)居民標準，提交了租房協(xié)議及收入證明，應(yīng)予支持。原告?zhèn)麣堎r償金為281041.6元（30358元×20年×46%）。被撫養(yǎng)人生活費，原告子女按城鎮(zhèn)標準計算，原告父親按農(nóng)村居民標準計算。原告多名被撫養(yǎng)人，故重合部分按不超上前度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費支出額計算，即按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額賠償7年及馬嘉旭5年中原告撫養(yǎng)部分、馬連元4年中原告撫養(yǎng)部分，即94868.56元（20600元×7年×46%+20600元×5年×46%÷2人+10536元×4年×46%÷4人）被告提出異議，未提出相應(yīng)反證，原告主張本院予以支持。鑒定費7000元，原告提交了鑒定費票據(jù)，本院予以認定。精神損害撫慰金，原告主張30000元，被告保險公司提出異議，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖熬驮\情況，本院酌定18400元。原告合法損失共計829195.41元，其中鑒定費7000元，由被告武某某及車主王某某共同負擔1750元，被告馮擁兵負擔1750元，原告負擔3500元。其余部分被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司首先在兩輛車交強險分項限額內(nèi)賠償原告240000元（精神損害撫慰金由交強險優(yōu)先支付），不足部分依責任比例，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司賠償原告291097.7元〔（829195.41－7000－240000）×50%〕。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馬志軍合法損失829195.41元，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償240000元（精神損害撫慰金由交強險優(yōu)先支付），在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償291097.7元。二、被告武某某、王某某共同賠償原告馬志軍鑒定費1750元。三、被告馮擁兵賠償原告馬志軍鑒定費1750元。四、駁回原告馬志軍其他訴訟請求。以上一、二、三項，本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4792元，原告馬志軍負擔2396元，被告武某某、王某某負擔1198元，被告馮擁兵負擔1198元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決書發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，另一方可在判決書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向法院申請執(zhí)行。