原告：馬志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高邑縣人，住本村。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高邑縣人，住本村。
被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高邑縣人，住本村。
被告：李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高邑縣人，住本村。

原告馬志軍與被告李某某、董某某、李強借款合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬志軍到庭參加訴訟，三被告經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬志軍向本院提出訴訟請求：責令三被告給付原告借款15萬元及利息，并互負連帶責任。事實和理由：2016年4月21日，被告李某某、董某某夫妻倆為經(jīng)營生意，從原告處借款15萬元，約定月息3分，被告李強為擔保人，口頭約定借款期限為三個月。借款到期后，原告多次找被告催要，三被告均不予償還。原告有被告書寫的借條及證人任某予以證明。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告提供了2016年4月21日三被告出具的借條一份，借條上有三被告的簽名和捺印，證實了借款事實，利息約定叁分，原告稱為月息。本院對借條內(nèi)容予以采信。2、原告提交任某證明一份，證實了借款經(jīng)過，李某某、董某某為借款人，李強為擔保人，利息為月息3分。

本院認為，被告李某某、董某某借原告款有借條及證人證實，事實清楚，予以確認，二被告應承擔償還責任。借條上雖沒有寫明被告李強的責任，但原告稱李強為擔保人，且證人任某又出具了證明，故應確定李強為擔保人，其依法應承擔連帶保證責任。借條上的利息約定超出了法律對民間借貸最高利息的規(guī)定，不予支持，應按月息2%計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某某、董某某償還原告馬志軍借款本金15萬元及利息（利率按月息2%計算，自2016年4月21日起至本判決確定之日止），判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告李強對上述借款本息承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告李某某、董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊會軍

書記員：王欣