馬某某
鄒岳峰（湖北紫霄律師事務(wù)所）
劉天銳（湖北紫霄律師事務(wù)所）
范某某
唐玲（湖北天頤律師事務(wù)所）
喻某某

原告馬某某。
法定代理人馬烈，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
系馬某某父親。
法定代理人劉瑩瑩，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
系馬某某母親。
委托代理人鄒岳峰，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人劉天銳，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告范某某。
委托代理人唐玲，湖北天頤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告喻某某，系范某某丈夫。
原告馬某某與被告范某某、喻某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由審判員張昌安適用簡易程序，于2014年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某的法定代理人馬烈及其委托代理人鄒岳峰、被告范某某及其委托代理人唐玲到庭參加了訴訟，被告喻某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱:2013年6月11日18時許，范某某駕駛鄂F×××××號摩托車從十堰市白浪路碧清小區(qū)駛出時將馬某某撞傷。
交警部門認(rèn)定范某某負(fù)事故主要責(zé)任。
喻某某系范某某丈夫，其撞傷馬某某所產(chǎn)生的債務(wù)是雙方的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由其與范某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
請求依法判令被告方賠償醫(yī)療費(fèi)24542.04元，護(hù)理費(fèi)15000元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金83360元，精神損害撫慰金6000元，鑒定費(fèi)1400元，合計133022.04元。
被告范某某辯稱:1、馬某某也有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；2、馬某某提供的鑒定意見不客觀，不應(yīng)做為認(rèn)定其損失的客觀依據(jù)；3、范某某已墊付的12870.09元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除；4、馬某某要求賠償?shù)钠渌麚p失過高；5、本案是侵權(quán)責(zé)任，并非與喻某某的夫妻共同債務(wù)，與喻某某無關(guān)。
被告喻某某未提供答辯意見，亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:范某某駕駛機(jī)動車將馬某某撞傷，侵害了馬某某的身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
但馬某某一方對事故的發(fā)生也有過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕對方的責(zé)任。
范某某對馬某某所產(chǎn)生的是侵權(quán)責(zé)任，雖在與喻某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，但并非雙方的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由侵權(quán)人范某某承擔(dān)。
馬某某要求喻某某承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏依據(jù)，本院不予支持。
馬某某所遭受的損失應(yīng)依法審核認(rèn)定。
馬某某隨父母在十堰市城區(qū)生活居住多年，其殘疾賠償金應(yīng)依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
雙方同意按15%的賠償系數(shù)計算殘疾賠償金，系對其民事權(quán)利義務(wù)的處分，本院予以準(zhǔn)許。
馬某某傷后由其父馬烈進(jìn)行護(hù)理，可依護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失計算護(hù)理費(fèi)。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，馬某某的損失應(yīng)認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)28070.03元（其中范某某墊付8770.09元），護(hù)理費(fèi)15000元（3×5000，按護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失計算），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（28×15），營養(yǎng)費(fèi)420元（28×15），殘疾賠償金62520元（20840×20×15%），交通費(fèi)400元，鑒定費(fèi)1400元，精神損害撫慰金5000元，合計113230.03元。
該損失中，馬某某因投保商業(yè)保險已獲賠醫(yī)療費(fèi)10000元，其相應(yīng)的財產(chǎn)損失已得到填補(bǔ)，應(yīng)予扣除。
剩余損失103230.03元，因范某某所駕駛的機(jī)動車未按法律規(guī)定投?！敖粡?qiáng)險”，應(yīng)由其在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額92920元內(nèi)承擔(dān)對馬某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，差額10310.03元，應(yīng)由范某某根據(jù)其過錯程度賠償80%即8248.02元。
故范某某共計應(yīng)賠償馬某某損失101168.02元，扣除范某某已墊付的8770.09元，尚應(yīng)賠償92397.93元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告范某某賠償原告馬某某損失92397.93元；
二、駁回原告馬某某對被告喻某某的訴訟請求；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付清結(jié)。
如果未按判決限定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2960元，收取1628元，由被告范某某負(fù)擔(dān)1300元，原告馬某某負(fù)擔(dān)328元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號:17×××33－1。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:范某某駕駛機(jī)動車將馬某某撞傷，侵害了馬某某的身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
但馬某某一方對事故的發(fā)生也有過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕對方的責(zé)任。
范某某對馬某某所產(chǎn)生的是侵權(quán)責(zé)任，雖在與喻某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，但并非雙方的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由侵權(quán)人范某某承擔(dān)。
馬某某要求喻某某承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏依據(jù)，本院不予支持。
馬某某所遭受的損失應(yīng)依法審核認(rèn)定。
馬某某隨父母在十堰市城區(qū)生活居住多年，其殘疾賠償金應(yīng)依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
雙方同意按15%的賠償系數(shù)計算殘疾賠償金，系對其民事權(quán)利義務(wù)的處分，本院予以準(zhǔn)許。
馬某某傷后由其父馬烈進(jìn)行護(hù)理，可依護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失計算護(hù)理費(fèi)。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，馬某某的損失應(yīng)認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)28070.03元（其中范某某墊付8770.09元），護(hù)理費(fèi)15000元（3×5000，按護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失計算），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（28×15），營養(yǎng)費(fèi)420元（28×15），殘疾賠償金62520元（20840×20×15%），交通費(fèi)400元，鑒定費(fèi)1400元，精神損害撫慰金5000元，合計113230.03元。
該損失中，馬某某因投保商業(yè)保險已獲賠醫(yī)療費(fèi)10000元，其相應(yīng)的財產(chǎn)損失已得到填補(bǔ)，應(yīng)予扣除。
剩余損失103230.03元，因范某某所駕駛的機(jī)動車未按法律規(guī)定投?！敖粡?qiáng)險”，應(yīng)由其在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額92920元內(nèi)承擔(dān)對馬某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，差額10310.03元，應(yīng)由范某某根據(jù)其過錯程度賠償80%即8248.02元。
故范某某共計應(yīng)賠償馬某某損失101168.02元，扣除范某某已墊付的8770.09元，尚應(yīng)賠償92397.93元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告范某某賠償原告馬某某損失92397.93元；
二、駁回原告馬某某對被告喻某某的訴訟請求；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付清結(jié)。
如果未按判決限定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2960元，收取1628元，由被告范某某負(fù)擔(dān)1300元，原告馬某某負(fù)擔(dān)328元。

審判長：張昌安

書記員：顏雯