馬心如
趙書麗（威縣長江法律服務所）
張某某
趙某某
張洪光（威縣法律援助中心）
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司
米娜（河北嘉園律師事務所）

原告馬心如。
法定代理人馬慶博。
法定代理人蘇格。
委托代理人趙書麗，威縣長江法律服務所法律工作者。
原告張某某，農民。
委托代理人趙書麗，威縣長江法律服務所法律工作者。
被告趙某某，個體戶。
委托代理人張洪光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司。
住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人丁萍，公司總經理。
委托代理人米娜，河北嘉園律師事務所律師。
原告馬心如、張某某訴被告趙某某、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張學龍獨任審理，于2015年1月26日，公開開庭進行了審理。原告馬心如的法定代理人馬慶博及二原告的委托代理人趙書麗、被告趙某某的委托代理人張洪光、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人米娜到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，公民生命健康權受法律保護，本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷，原告的合理損失，被告應依法賠償。被告對事故認定書無異議，本院予以確認。被告對二原告的傷殘鑒定書有異議，但是在其認可的期限內未提出書面重新鑒定申請，本院對傷殘鑒定書予以采信。關于馬心如的損失，醫(yī)療費本院憑票據確定為5，206.25元；被告保險公司對交通費有異議，馬心如住院治療，產生交通費符合常情，本院酌定交通費550元；被告對住院伙食補助費有異議，住院伙食補助費確定為350元；被告對營養(yǎng)費有異議，馬心如傷情構成傷殘，主張營養(yǎng)費700元，本院予以支持；被告對護理費有異議，參照醫(yī)囑，且馬心如年齡較小，護理費確定為486.72元（37.44元／天×13天），本院予以支持；殘疾賠償金確定為18，204元（9，102元×20年×10%），原告主張精神損害撫慰金，被告有異議，根據侵權人過錯程度、侵權行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素本院酌定2，000元；綜上，原告馬心如的具體損失數額，本院依照相關規(guī)定的計算標準確定為:醫(yī)療費5，206.25元，交通費550元，住院伙食補助費350元，護理費486.72元，營養(yǎng)費700元，殘疾賠償金18，204元，精神損害撫慰金2，000元，共計人民幣27，496.97元。關于張某某的損失，被告對交通費有異議，張某某主張交通費，于法無據，本院不予支持；殘疾賠償金確定為18，204元（9，102元×20年×10%）；原告主張精神損害撫慰金，被告有異議，根據侵權人過錯程度、侵權行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素本院酌定2，000元。被告對誤工費有異議，認可張某某誤工167日，誤工費確定為6，252.48元（37.44元／天×167天）；綜上，原告張某某的具體損失數額，本院依照相關規(guī)定的計算標準確定為:誤工費6，252.48元，殘疾賠償金18，204元，精神損害撫慰金2，000元，共計人民幣26，456.48元。因冀A×××××號轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司投保一份交強險和一份不計免賠三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內。根據《中華人民共和國道路交通安全法》及《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，首先由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險賠償限額內承擔賠償責任，超過交強險限額的部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號轎車投保三者險限額內按事故責任比例（50%）承擔賠償責任。冀A×××××號轎車交強險醫(yī)療費用限額在（2014）威民一初字第497號民事判決書中已用完。馬心如的損失，由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告馬心如人民幣21，240.72元（交通費550元，護理費486.72元，殘疾賠償金18，204元，精神損害撫慰金2，000元）；超過交強險限額的部分，即醫(yī)療費5，206.25元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費700元，共計人民幣6，256.25元，由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號轎車投保機動車交通事故三者險賠償限額內賠償原告馬心如人民幣3，128.13元（6，256.25元×50%）。張某某的損失，由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告張某某人民幣26，456.48元（誤工費6，252.48元，殘疾賠償金18，204元，精神損害撫慰金2，000元），因原告在本案中的損失已確定由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司足額賠償，故被告趙某某不承擔賠償責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告馬心如人民幣21，240.72元，在冀A×××××號轎車投保機動車交通事故三者險賠償限額內賠償原告馬心如人民幣3，128.13元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告張某某人民幣26，456.48元；
三、被告趙某某不承擔賠償責任；
四、駁回原告馬心如、張某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效后五日內履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，160元（原告墊付），減半收取580元，由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民生命健康權受法律保護，本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷，原告的合理損失，被告應依法賠償。被告對事故認定書無異議，本院予以確認。被告對二原告的傷殘鑒定書有異議，但是在其認可的期限內未提出書面重新鑒定申請，本院對傷殘鑒定書予以采信。關于馬心如的損失，醫(yī)療費本院憑票據確定為5，206.25元；被告保險公司對交通費有異議，馬心如住院治療，產生交通費符合常情，本院酌定交通費550元；被告對住院伙食補助費有異議，住院伙食補助費確定為350元；被告對營養(yǎng)費有異議，馬心如傷情構成傷殘，主張營養(yǎng)費700元，本院予以支持；被告對護理費有異議，參照醫(yī)囑，且馬心如年齡較小，護理費確定為486.72元（37.44元／天×13天），本院予以支持；殘疾賠償金確定為18，204元（9，102元×20年×10%），原告主張精神損害撫慰金，被告有異議，根據侵權人過錯程度、侵權行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素本院酌定2，000元；綜上，原告馬心如的具體損失數額，本院依照相關規(guī)定的計算標準確定為:醫(yī)療費5，206.25元，交通費550元，住院伙食補助費350元，護理費486.72元，營養(yǎng)費700元，殘疾賠償金18，204元，精神損害撫慰金2，000元，共計人民幣27，496.97元。關于張某某的損失，被告對交通費有異議，張某某主張交通費，于法無據，本院不予支持；殘疾賠償金確定為18，204元（9，102元×20年×10%）；原告主張精神損害撫慰金，被告有異議，根據侵權人過錯程度、侵權行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素本院酌定2，000元。被告對誤工費有異議，認可張某某誤工167日，誤工費確定為6，252.48元（37.44元／天×167天）；綜上，原告張某某的具體損失數額，本院依照相關規(guī)定的計算標準確定為:誤工費6，252.48元，殘疾賠償金18，204元，精神損害撫慰金2，000元，共計人民幣26，456.48元。因冀A×××××號轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司投保一份交強險和一份不計免賠三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內。根據《中華人民共和國道路交通安全法》及《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，首先由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險賠償限額內承擔賠償責任，超過交強險限額的部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號轎車投保三者險限額內按事故責任比例（50%）承擔賠償責任。冀A×××××號轎車交強險醫(yī)療費用限額在（2014）威民一初字第497號民事判決書中已用完。馬心如的損失，由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告馬心如人民幣21，240.72元（交通費550元，護理費486.72元，殘疾賠償金18，204元，精神損害撫慰金2，000元）；超過交強險限額的部分，即醫(yī)療費5，206.25元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費700元，共計人民幣6，256.25元，由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號轎車投保機動車交通事故三者險賠償限額內賠償原告馬心如人民幣3，128.13元（6，256.25元×50%）。張某某的損失，由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告張某某人民幣26，456.48元（誤工費6，252.48元，殘疾賠償金18，204元，精神損害撫慰金2，000元），因原告在本案中的損失已確定由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司足額賠償，故被告趙某某不承擔賠償責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告馬心如人民幣21，240.72元，在冀A×××××號轎車投保機動車交通事故三者險賠償限額內賠償原告馬心如人民幣3，128.13元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告張某某人民幣26，456.48元；
三、被告趙某某不承擔賠償責任；
四、駁回原告馬心如、張某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效后五日內履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，160元（原告墊付），減半收取580元，由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。

審判長：張學龍

書記員：陳萌