馬德高
張某某
張翥（湖北忠三律師事務(wù)所）
馬晨

上訴人（原審被告）:馬德高。
被上訴人（原審原告）:張某某，系武漢市四大外國語言文化研究有限公司總經(jīng)理。
委托代理人:張翥，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
原審被告:中國海洋大學(xué)出版社有限公司。住所地:山東省青島市市南區(qū)魚山路5號。
法定代表人:楊立敏，該公司社長。
原審被告:北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司。住所地:北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)科創(chuàng)十四街99號2幢B186室。
法定代表人:劉強(qiáng)東，該公司董事長。
委托代理人:馬晨。
上訴人馬德高因與被上訴人張某某、原審被告中國海洋大學(xué)出版社有限公司、原審被告北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛管轄權(quán)異議一案，不服湖北省武漢市中級人民法院（2013）鄂武漢中知初字第03664-1號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉案被控侵權(quán)圖書是《高級英語課文輔導(dǎo)大全I(xiàn)》（電子版），張某某固定馬德高、中國海洋大學(xué)出版社有限公司和北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司侵權(quán)證據(jù)的方式是通過互聯(lián)網(wǎng)在“京東商城”網(wǎng)站公證購買被控侵權(quán)圖書（電子版）。公證購買的過程顯示，張某某在線付款后，“京東商城”將被控侵權(quán)圖書（電子版）發(fā)送到張某某注冊的“京東商城”用戶名的“我的訂單”中，張某某點(diǎn)擊“我的訂單”中該被控侵權(quán)圖書的“圖書下載”項(xiàng)時(shí)，“京東商城”網(wǎng)站彈出對話框詢問是否安裝“京東讀書”客戶端，安裝“京東讀書”客戶端方可閱讀該電子書刊。張某某便根據(jù)指引將“京東讀書”客戶端下載安裝到其本地計(jì)算機(jī)終端，在本地計(jì)算機(jī)終端打開“京東讀書”客戶端，點(diǎn)擊“已購電子書刊”狀態(tài)欄中的“點(diǎn)擊下載”圖標(biāo)，方可將電子書下載到本地計(jì)算機(jī)終端的“京東讀書”客戶端中進(jìn)行閱讀，至此，北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司通過“京東商城”網(wǎng)站銷售被控侵權(quán)圖書的行為方完成?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第二十八條 ?規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。本案中張某某公證取證時(shí)用來接收被控侵權(quán)圖書（電子版）的本地計(jì)算機(jī)終端所在地武漢市是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，武漢市中級人民法院對本案享有管轄權(quán)。至于馬德高上訴認(rèn)為，本案系網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條 ?規(guī)定，該規(guī)定于2013年1月1日起施行，同時(shí)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》廢止，且北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司通過“京東商城”網(wǎng)站銷售被控侵權(quán)圖書的行為僅是通過網(wǎng)絡(luò)平臺實(shí)施買賣交易的行為，不應(yīng)認(rèn)定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，馬德高的該項(xiàng)上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，湖北省武漢市中級人民法院對本案享有管轄權(quán)，上訴人馬德高的上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，涉案被控侵權(quán)圖書是《高級英語課文輔導(dǎo)大全I(xiàn)》（電子版），張某某固定馬德高、中國海洋大學(xué)出版社有限公司和北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司侵權(quán)證據(jù)的方式是通過互聯(lián)網(wǎng)在“京東商城”網(wǎng)站公證購買被控侵權(quán)圖書（電子版）。公證購買的過程顯示，張某某在線付款后，“京東商城”將被控侵權(quán)圖書（電子版）發(fā)送到張某某注冊的“京東商城”用戶名的“我的訂單”中，張某某點(diǎn)擊“我的訂單”中該被控侵權(quán)圖書的“圖書下載”項(xiàng)時(shí)，“京東商城”網(wǎng)站彈出對話框詢問是否安裝“京東讀書”客戶端，安裝“京東讀書”客戶端方可閱讀該電子書刊。張某某便根據(jù)指引將“京東讀書”客戶端下載安裝到其本地計(jì)算機(jī)終端，在本地計(jì)算機(jī)終端打開“京東讀書”客戶端，點(diǎn)擊“已購電子書刊”狀態(tài)欄中的“點(diǎn)擊下載”圖標(biāo)，方可將電子書下載到本地計(jì)算機(jī)終端的“京東讀書”客戶端中進(jìn)行閱讀，至此，北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司通過“京東商城”網(wǎng)站銷售被控侵權(quán)圖書的行為方完成。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第二十八條 ?規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。本案中張某某公證取證時(shí)用來接收被控侵權(quán)圖書（電子版）的本地計(jì)算機(jī)終端所在地武漢市是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，武漢市中級人民法院對本案享有管轄權(quán)。至于馬德高上訴認(rèn)為，本案系網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條 ?規(guī)定，該規(guī)定于2013年1月1日起施行，同時(shí)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》廢止，且北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司通過“京東商城”網(wǎng)站銷售被控侵權(quán)圖書的行為僅是通過網(wǎng)絡(luò)平臺實(shí)施買賣交易的行為，不應(yīng)認(rèn)定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，馬德高的該項(xiàng)上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，湖北省武漢市中級人民法院對本案享有管轄權(quán)，上訴人馬德高的上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：徐翠
審判員：童海超
審判員：葉宇

書記員：楊羽