原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住大安市。
委托訴訟代理人：顧海洋，吉林于曉輝律師事務(wù)所律師。
被告：黃長安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住大安市。
委托訴訟代理人：陳井秋，吉林陳井秋律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：孫成山，黑龍江金諾律師事務(wù)所律師
第三人：孫日光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。

原告馬某某訴被告黃長安、劉某某及第三人孫日光參加的提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告馬某某及其委托訴訟代理人顧海洋，被告黃長安及其委托訴訟代理人陳井秋，被告劉某某委托訴訟代理人孫成山，第三人孫日光到庭參加訴訟；第二次開庭，原告馬某某及其委托訴訟代理人顧海洋，被告黃長安，被告劉某某委托訴訟代理人孫成山到庭參加訴訟，第三人孫日光經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本次開庭依法進行缺席審理；第三次開庭，原告馬某某及其委托訴訟代理人顧海洋，被告黃長安到庭
參加訴訟，被告劉某某及第三人孫日光經(jīng)本院傳票合法傳喚拒不到庭參加訴訟，本次開庭依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付護理費7490.00元、營養(yǎng)費2000.00元、伙食補助費5900.00元，（傷殘賠償金、誤工費、精神損失費、二次手術(shù)費，鑒定后予以確定）原告所請求的損失為15390.84元。事實與理由：原告系黃長安雇員。2016年6月2日，馬某某在烏蘭浩特為黃長安修建村村通公路，日工資150.00元。2016年7月8日19時左右，馬某某受黃長安指派去往另一工地送混凝土，馬某某負責給罐車領(lǐng)路，在途中罐車側(cè)翻，將原告軋在車內(nèi)。因原告?zhèn)麆輫乐?，被救出后在白城市中心醫(yī)院進行救治，入院診斷為右踝等多處損傷，住院治療59天。住院期間的醫(yī)療費已經(jīng)全部由黃長安結(jié)算并墊付了伙食補助費1000.00元。后因臨床治愈及個人請求，馬某某出院?，F(xiàn)需要二次手術(shù)治療，原告多次找黃長安協(xié)商，黃長安拒絕接受，故原告提起訴訟。原告的合理經(jīng)濟損失為，護理工時為59天，日工資為7490.84元（120.82元×62天）其中有一級護理3天。營養(yǎng)費2000.00元、伙食補助費5900.00元，（傷殘賠償金、誤工費、精神損失費、二次手術(shù)費鑒定后予以確定），現(xiàn)有經(jīng)濟損失為15390.84元。馬某某受雇于黃長安，并在其雇傭活動期間受傷，黃長安應(yīng)賠償馬某某全部的經(jīng)濟損失。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，請求人民法院判令黃長安全部賠償馬某某的經(jīng)濟損失及全部訴訟費用，維護原告的合法權(quán)益。
黃長安辯稱：1、不應(yīng)當列黃長安為本案被告，馬某某受傷時從事的是向?qū)Чぷ?，但是黃長安雇傭馬某某從事的是修路工作，也就是說馬某某在受傷時不是為黃長安提供雇傭活動或者是提供勞務(wù)活動。馬某某受傷時是幫助劉某某領(lǐng)路，從事的是幫工活動，所以不應(yīng)當由黃長安承擔責任，應(yīng)當由被幫工人劉某某承擔責任，應(yīng)當由被幫工人劉某某承擔賠償責任。2、馬某某的訴求有不合理不合法部分。綜上所述請法庭依法裁決。
劉某某辯稱：1、馬某某起訴我存在訴訟主體錯誤。從本案事實看，此起受傷事件不是交通事故而是一起生產(chǎn)安全責任事故，所以馬某某應(yīng)該根據(jù)我國工傷保險條例的規(guī)定由第一被告或第一被告掛靠的有資質(zhì)的相關(guān)公司承擔工傷賠償責任。第二被告劉某某與第三人孫日光均不應(yīng)當承擔責任。此外從馬某某的起訴狀中不難看出，馬某某系黃長安雇傭，而且本案第三人孫日光也均由黃長安雇傭。而且該事故是在送料途中發(fā)生的，雙方都是在履行雇傭工作的行為，所以應(yīng)由第一被告黃長安承擔責任。此外第二被告劉某某已經(jīng)將車輛賣給第三人孫日光，雖然沒有辦理過戶手續(xù)但是已經(jīng)將車輛交付孫日光使用，所以劉某某在本案中沒有任何過錯，也沒有承擔責任的相關(guān)法律依據(jù)。2、針對第一被告黃長安的答辯，我方認為與事實不符，幫工行為并不存在，馬某某與孫日光均是接受黃長安的安排在送料途中發(fā)生的事故，二人的行為都是職務(wù)行為，所產(chǎn)生的后果應(yīng)由雇主黃長安承擔賠償責任。
孫日光述稱：2016年7月1日，我進入黃長安的工地干活。2016年7月8日下午6點左右，黃長安的哥哥黃長林指派我去索倫給毛三送料，領(lǐng)路的是馬某某，他也是由黃長林指派領(lǐng)路的。我們一起去三臺車，我是第一臺領(lǐng)路車，當時由于天黑，路難走，導致了此次事故的發(fā)生，我不應(yīng)該承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：馬某某提供的證據(jù)：出院診斷書一份，用以證明馬某某出院后需要營養(yǎng)神經(jīng)。黃長安對診斷書的真實性質(zhì)證無異議，對證明的問題有異議，認為營養(yǎng)費需要有相應(yīng)的票據(jù)支持。劉某某、孫日光與黃長安的質(zhì)證意見相同。劉某某提供的證據(jù)：1、車輛買賣協(xié)議書一份，用以證明劉某某將車輛轉(zhuǎn)讓了孫日光，也是列孫日光為第三人的依據(jù)。馬某某對該份證據(jù)的真實性質(zhì)證無異議，對其證明的問題質(zhì)證有異議。認為黃長安在庭審中已說明是和劉某某直接算賬的，跟這份協(xié)議沒有關(guān)系。黃長安對該協(xié)議的真實性質(zhì)證有異議，認為此協(xié)議是發(fā)生交通事故后制作的。協(xié)議中約定的內(nèi)容有疑點，該協(xié)議中含有所有權(quán)保留，不是真正的買賣。協(xié)議中約定和本案第三人孫日光在庭審中陳述相互矛盾。孫日光說車輛是由其駕駛，完全由其支配和協(xié)議中約定的內(nèi)容不符。申請對協(xié)議的生成時間進行鑒定。孫日光對該份證據(jù)質(zhì)證無異議。2、楊發(fā)勝書面證人證言一份，用以證明馬某某和黃長安之間是雇傭關(guān)系，孫日光與黃長安之間是雇傭關(guān)系，事故發(fā)生當時馬某某和孫日光的行為是職務(wù)行為。馬某某對該份證據(jù)的真實性質(zhì)證有異議，認為該證人證言不能作為證據(jù)使用，證人應(yīng)出庭作證方可采信。黃長安與馬某某質(zhì)證意見相同。孫日光對該份證據(jù)質(zhì)證無異議。
孫日光未提供證據(jù)。
黃長安、劉某某、孫日光對馬某某提供診斷書的真實性質(zhì)證均無異議，本院對馬某某提供該份證據(jù)的真實性予以確定。馬某某對劉某某提供買賣協(xié)議的真實性質(zhì)證無異議，黃長安對協(xié)議書的真實性有異議并申請了對該協(xié)議形成時間的鑒定，孫日光質(zhì)證無異議。由于黃長安未交納鑒定費，其鑒定申請已被吉林瑞光司法鑒定中心退回。經(jīng)審核，劉某某與孫日光對買賣事實均認可，本院對該份買賣協(xié)議的真實性予以確認。馬某某、黃長安對劉某某提供楊發(fā)勝的書面證人證言質(zhì)證均有異議，孫日光質(zhì)證無異議。因楊發(fā)勝本人未出庭且劉某某未提供其他證據(jù)對該份證人證言予以佐證，本院對該份證人證言的真實性不能認定，故對劉某某提供的該份證據(jù)的證明力不予采信。
根據(jù)當事人的陳述和本院認定的證據(jù)，確認事實如下：2016年7月8日，孫日光駕駛×××重型汽車送料，馬某某受帶工人黃長林指派領(lǐng)路，乘坐孫日光駕駛的車輛，途中發(fā)生事故，導致馬某某受傷。馬某某受傷后在白城市醫(yī)院住院治療，共住院59天，其中一級護理3天，二級護理56天。經(jīng)吉林鶴司法鑒定所司法鑒定意見書認定，馬某某左臂叢神經(jīng)傷殘六級，右脛腓骨遠端粉碎性骨折傷殘十級，后期治療費用取鋼板為13000.00元。本次司法鑒定共計花費鑒定費用1300.00元。馬某某系農(nóng)村戶口，現(xiàn)年56周歲。黃長安與劉某某非合伙人關(guān)系。

本院認為，本案爭議焦點為：馬某某要求黃長安給付誤工費、護理費等損失的訴訟請求是否合理合法？
一、黃長安應(yīng)對馬某某的身體損害承擔賠償責任。
黃長安雇傭馬某某工作，馬某某在黃長安處打工，二人之間形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條之規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任”。本案中，馬某某在為黃長安提供勞務(wù)活動的過程中身體健康受到損害且其自身無過錯。馬某某提供勞務(wù)活動是為了接受勞務(wù)方的利益，提供勞務(wù)活動中所產(chǎn)生的損害風險應(yīng)由接受勞務(wù)方承擔，故馬某某提供勞務(wù)導致自身受到的損害應(yīng)當由接受勞務(wù)方承擔賠償責任，故本案被告黃長安應(yīng)對馬某某的身體損害承擔賠償責任。本案已審理查明劉某某與黃長安之間并非合伙關(guān)系，依據(jù)馬某某所選擇起訴的法律關(guān)系，劉某某、孫日光在本案中不承擔賠償責任。
二、馬某某要求黃長安給付誤工費、護理費等費用的合理部分應(yīng)予保護。
原告提供的證據(jù)能夠證明其住院天數(shù)、護理級別、傷殘等級等相關(guān)事實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一、二款規(guī)定：“受害人遭受人身損害因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院期間伙食補助費、必要營養(yǎng)費賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘，其因增加生活上需要所支出的必要費用及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金……賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償”。故馬某某要求黃長安給付誤工費、護理費、伙食補助費、殘級賠償金、后續(xù)治療費的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。賠償數(shù)額依據(jù)相關(guān)規(guī)定計算，誤工費應(yīng)自馬某某身體損害之日起計算至定殘日前一天，即2016年7月8日至2017年7月24日，共計382天，其誤工費具體數(shù)額應(yīng)為48361.20元126.60元×382天，護理費7790.92元（125.66元×56天×1人＋125.66×3天×2人），住院生活補助費5900.00元（100.00元×59天）。經(jīng)鑒定，馬某某六級傷殘一個，十級傷殘一個，本院認為應(yīng)以馬某某最重的傷殘等級確定的賠償比例50％為基數(shù)酌定增加3％來確定馬某某兩個傷殘的殘疾賠償金，故馬某某的殘疾賠償金應(yīng)為128503.16元（12122.94元×20年×53％）、后續(xù)治療費13000.00元。馬某某在提供勞務(wù)的過程中造成身體嚴重損害而致殘，給其本人的身心帶來巨大的痛苦和傷害，馬某某要求黃長安給付精神損害撫慰金30000.00元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告請求被告承擔營養(yǎng)費2000.00元并提供出院診斷予以證實。經(jīng)審核，該診斷書指導的是原告出院后應(yīng)繼續(xù)服用營養(yǎng)神精的藥物而并非醫(yī)療機構(gòu)的營養(yǎng)意見，且原告并未提供證據(jù)對確已花費營養(yǎng)費2000.00元事實予以證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證實，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證實當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。故對馬某某主張黃長安承擔營養(yǎng)費2000.00元的訴訟請求不予支持。
綜上，黃長安應(yīng)給付馬某某誤工費、護理費等損失共計233555.28元。（誤工費48361.20元＋護理費7790.92元＋住院生活補助費5900.00元＋殘疾賠償金128503.16元＋精神損害撫慰金30000.00元＋后續(xù)治療費13000.00元）依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法司法解釋》第二十二條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、黃長安給付馬某某誤工費、護理費等損失共計233555.28元。
上款于本判決生效后七日內(nèi)給付。
二、駁回馬某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5000.00元，由馬某某負擔200.00元；由黃長安負擔4800.00元；鑒定費1300.00元，由黃長安負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。
期滿不上訴，則本判決生效，雙方當事人必須自覺履行，逾期不履行，本院將依據(jù)對方當事人的申請強制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，逾期不申請本院將視為放棄權(quán)利。

審判長 張作瀚
審判員 李偉
人民陪審員 王醫(yī)

書記員： 華衛(wèi)賀