原告：馬德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬人驊，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告馬德某與被告朱某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告馬德某的委托訴訟代理人彭詠梅，被告朱某某、被告太平洋公司的委托訴訟代理人馬人驊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　馬德某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費92,310.35元、住院伙食補助費350元、鑒定費1,950元、殘疾賠償金48,600元、精神損害撫慰金5,000元、營養(yǎng)費3,600元、護理費10,177.05元、誤工費24,500元、輔助器具費160元、雜費77元、電動車修理費1,500元、交通費600元、律師費4,000元、衣物損600元、后續(xù)手術(shù)費1萬元，扣除被告朱某某已支付的2萬元，上述費用由被告太平洋保險公司在保險范圍內(nèi)承擔先行賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)賠付，剩余部分由被告朱某某負責賠付；2.本案訴訟費、律師費由被告朱某某承擔。訴訟過程中，原告撤回在本案中向原告主張后續(xù)治療費的訴訟請求，待實際發(fā)生后再主張。事實和理由：2018年9月29日8時30分，在三魯公路豐南路東，被告朱某某駕駛牌照為浙J9XXXX小型普通客車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)交警部門認定，被告朱某某負事故全部責任。原告后入院治療，并經(jīng)鑒定傷殘XXX傷殘，并給予休息期210日、營養(yǎng)120日、護理120日。肇事車輛在被告太平洋公司處投保了保險，現(xiàn)原告就賠償事項訴訟來院。
　　朱某某辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議，同意保險公司意見，律師費認可4,000元；其墊付過2萬元，要求在本案中一并處理。
　　太平洋保險公司辯稱：事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有意見，肇事車輛投保交強險、商業(yè)險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；醫(yī)藥費要求扣除非醫(yī)保部分及伙食費，金額由法院核定；住院伙食補助費認可20元每天；殘疾賠償金認可按照農(nóng)村標準計為22,781.25元(系數(shù)為0.05，按15年算)；精神損失撫慰金認可2,500元；誤工費認可2,480元*7個月；電動車修理費認可1,500元；護理費認可40元每天；營養(yǎng)費認可30元每天；殘疾輔助器具費要有醫(yī)囑才賠付；交通費給認可300元；律師費和雜費不屬于保險理賠范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原告提供的交通事故責任認定書、駕駛證、行駛證、保單、診斷報告、出院小結(jié)、病歷、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、陪護費發(fā)票、工資證明、誤工及收入證明、工資發(fā)放明細、輔助器具發(fā)票、雜費票據(jù)、定損單、維修清單、維修發(fā)票、律師費發(fā)票、交通費發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，原告馬德某訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況屬實。事故發(fā)生后，原告在仁濟醫(yī)院南院、第九人民醫(yī)院等處進行治療，共發(fā)生醫(yī)療費92,004.05元(已扣除伙食費及醫(yī)保統(tǒng)籌部分)。住院期間，原告支出護理費900元(5天)。2019年2月22日，上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見書，鑒定結(jié)論為：馬德某在頸部自身退行性變基礎(chǔ)上遭受交通事故外傷，并行手術(shù)內(nèi)固定，相當于人體損傷致殘程度XXX殘疾(外傷系主要作用)。馬德某傷后可予休息150日，營養(yǎng)90日，護理90日。另遵醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，術(shù)后可予休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日。原告支出鑒定費1,950元。
　　還查明，浙J9XXXX小型普通客車的登記車主為案外人林某某，該車在被告太平洋保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)險保險限額為100萬元(含不計免賠)。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告朱某某在事故發(fā)生后曾墊付給原告2萬元。
　　原告為參與本次訴訟支出律師費4,000元。
　　庭審過程中，原告與被告太平洋保險公司就如下費用協(xié)商一致：精神損害撫慰金2,500元，誤工費按照2,480元每月計算，殘疾賠償金按照農(nóng)村標準計算，認可系數(shù)為0.05。電動車修理費認可1,500元。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔民事賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中朱某某負事故全部責任，原告無責任，因此原告的損失由被告太平洋保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，超出保險范圍部分由被告朱某某賠償。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。1.醫(yī)療費計92,004.05元(已扣除伙食費及醫(yī)保統(tǒng)籌部分)，由票據(jù)為證，系原告治療傷情所必須支出的費用，本院予以認可；2.住院伙食補助費，原告共住院15.5天，實際支出311元，本院予以認可；3.營養(yǎng)費，原告主張3,600元本院予以認可；4.護理費，原告住院期間支出護理費900元，再結(jié)合鑒定報告確定的期限及傷情，酌情認可4,600元，兩項合計5,500元；5.誤工費17,360元，原告已與太平洋保險公司達成一致，本院予以認可；6.交通費，系受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)治療中實際發(fā)生的費用，酌定為500元；7.殘疾賠償金，原、被告均認可按照2018年農(nóng)村常住居民人均可支配收入及系數(shù)按照0.05計，關(guān)于計算年限，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)自定殘之日起算，即15年，故殘疾賠償金金額為22,781.25元；8.殘疾輔助器具費，頸托160元系原告?zhèn)榛謴退?，本院予以認可；9.精神損害撫慰金雙方認可2,500元，本院亦予確認；10.鑒定費1,950元，由相關(guān)憑證證明，由太平洋保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；11.車輛修理費認可1,500元；12.衣物損酌情認可200元；13.日用品77元，本院予以認可；14.律師費，據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于賠償范圍，結(jié)合案件標的以及本市律師行業(yè)的收費標準，認可4,000元。
　　上述費用共計152,443.30元，由被告太平洋保險公司在交強險范圍和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告148,366.30元，超出保險范圍的律師費和日用品費合計4,077元由被告朱某某承擔，因被告朱某某已支付給原告2萬元，原告應(yīng)當返還被告朱某某15,923元，該款從被告太平洋保險公司的賠款中予以抵扣。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第四十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬德某132,443.30元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告朱某某15,923元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,988.50元，由原告馬德某負擔623.77元，被告朱某某負擔1,364.73元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成