馬某某
呂劍波（青龍滿族自治縣東方法律服務(wù)所）
青龍滿族自治縣騰某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校
王鐵柱（河北晟秦律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:馬某某。
委托代理人:呂劍波，青龍滿族自治縣東方法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人:青龍滿族自治縣騰某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。
法定代表人:王鳳香，該校校長(zhǎng)。
委托代理人:王鐵柱，河北晟秦律師事務(wù)所律師。
上訴人馬某某因與被上訴人青龍滿族自治縣騰某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2013）青民初字第204號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人是經(jīng)依法注冊(cè)的從事機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)的學(xué)校?！吨腥A人民共和國(guó)交通部行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)資格條件》關(guān)于教練員資格的規(guī)定為:“經(jīng)省級(jí)道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)對(duì)道路交通安全法律法規(guī)、駕駛技能和駕駛要領(lǐng)講解、駕駛動(dòng)作示范、指導(dǎo)駕駛、評(píng)教評(píng)學(xué)等教學(xué)能力考試合格”。依據(jù)該規(guī)定被上訴人招聘的教練員必須具備教練員從業(yè)資格證，實(shí)施教練員準(zhǔn)入制度的目的是為了保障教學(xué)質(zhì)量。由于上訴人馬某某一直未取得教練員資格證，不具備從事教練員的資質(zhì)，因此，上訴人不具備與被上訴人簽訂勞動(dòng)合同的主體資格，故上訴人要求被上訴人支付未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資的上訴請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律基本正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人馬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人是經(jīng)依法注冊(cè)的從事機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)的學(xué)校?！吨腥A人民共和國(guó)交通部行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)資格條件》關(guān)于教練員資格的規(guī)定為:“經(jīng)省級(jí)道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)對(duì)道路交通安全法律法規(guī)、駕駛技能和駕駛要領(lǐng)講解、駕駛動(dòng)作示范、指導(dǎo)駕駛、評(píng)教評(píng)學(xué)等教學(xué)能力考試合格”。依據(jù)該規(guī)定被上訴人招聘的教練員必須具備教練員從業(yè)資格證，實(shí)施教練員準(zhǔn)入制度的目的是為了保障教學(xué)質(zhì)量。由于上訴人馬某某一直未取得教練員資格證，不具備從事教練員的資質(zhì)，因此，上訴人不具備與被上訴人簽訂勞動(dòng)合同的主體資格，故上訴人要求被上訴人支付未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資的上訴請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律基本正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓穎
審判員：郭玉田
審判員：桑華民

書記員：高鵬