原告:馬某某，男，漢族，陜西省米脂縣人，現(xiàn)住榆林市榆陽(yáng)區(qū)，工人，身份證號(hào)：612XXXXXXXXXXXXXXX。
委托訴訟代理人：魏建雄，陜西
富能律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉佩，
陜西富能律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：孫某某，男，漢族，陜西省榆陽(yáng)區(qū)人，現(xiàn)住陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)，駕駛員，身份證號(hào)：612XXXXXXXXXXXXXXX。
被告：王某某，男，漢族，陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)人，現(xiàn)住榆陽(yáng)區(qū)，駕駛員，身份證號(hào)：612XXXXXXXXXXXXXXX。
被告：
榆林市大眾客運(yùn)汽車(chē)出租有限公司，住所地陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
法定代表人：杜跟平,系該公司經(jīng)理。
被告：
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司，住所地陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：何軍，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：寇雪艷，
陜西東源律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告孫某某、王某某、
榆林市大眾客運(yùn)汽車(chē)出租有限公司、

中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人魏建雄、劉佩，被告孫某某、王某某、
榆林市大眾客運(yùn)汽車(chē)出租有限公司、
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司的委托訴訟代理人寇雪艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)等合計(jì)244033.61元，被告人壽榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孫某某、大眾公司承擔(dān)；2、依法判令本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月15日2時(shí)25分，被告孫某某駕駛陜KXXXXX左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與沿204省道由東向西行駛的吳某某駕駛的陜BXXXXX、陜BXXXX掛重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞，造成陜KXXXXX小型轎車(chē)乘員馬某某受傷。2018年10月26日，榆林市公安局XX隊(duì)XX大隊(duì)作出第xxxx7號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定此次事故被告孫某某承擔(dān)全部責(zé)任，吳某某、馬某某無(wú)責(zé)任。陜KXXXXX小型轎車(chē)在人壽榆林中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均自2018年1月4日至2019年1月3日。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告馬某某被送往
榆林市星元醫(yī)院治療。為此，原告訴至本院。
被告孫某某辯稱(chēng)：其是車(chē)主王某某雇傭的司機(jī)，應(yīng)由車(chē)主負(fù)責(zé)賠償。
被告王某某辯稱(chēng)：發(fā)生事故屬實(shí)，其向原告墊付了5073元，要求返還。應(yīng)該由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
被告
榆林市大眾客運(yùn)汽車(chē)出租有限公司辯稱(chēng)：車(chē)輛由被告王某某承包經(jīng)營(yíng)，發(fā)生事故賠償以及維修都由車(chē)主負(fù)責(zé)。
被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司辯稱(chēng)：對(duì)本次事故的發(fā)生、責(zé)任劃分無(wú)異議。原告系該公司保險(xiǎn)車(chē)輛上的乘員，不能適用交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)不賠償。該公司需要審核被告車(chē)輛的行駛證、道路運(yùn)輸資格證、駕駛員駕駛證是否合法有效，如不合法有效，該公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，誤工費(fèi)原告主張過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需明確醫(yī)囑是否記載需要營(yíng)養(yǎng)，原告的戶(hù)籍信息顯示原告的戶(hù)籍地為農(nóng)村，傷殘賠償金應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際支出為準(zhǔn)。交通費(fèi)需結(jié)合原告的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)來(lái)確定。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系間接損失，該公司不承擔(dān)。本次事故被告孫某某系全部責(zé)任，在保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任時(shí)應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)方應(yīng)賠償部分。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月15日，被告孫某某受雇于被告王某某駕駛登記在被告
榆林市大眾客運(yùn)汽車(chē)出租有限公司名下的陜KXXXXX小型轎車(chē)在204省道146KM+900M處由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿204省道由東向西行駛的吳某某駕駛的陜BXXXXX、陜BXXXX掛重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞，致孫某某、陜KXXXXX小型轎車(chē)乘員馬某某受傷，雙方車(chē)輛受損。2018年10月26日，榆林市公安局XX隊(duì)XX大隊(duì)作出第xxxx7號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定孫某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，吳某某在此事故中不承擔(dān)責(zé)任；馬某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告馬某某在
榆林市星元醫(yī)院住院治療了30天（2018年10月15日至2018年11月14日），經(jīng)診斷為：腦外傷后綜合征、頭皮裂傷、左眼角膜板層傷合并異物、高血壓病、痛風(fēng)。支出醫(yī)療費(fèi)61897.87元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托榆林市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室由陜西
榆林科正司法鑒定中心于2019年3月21日作出榆科司鑒【2019】臨鑒字第058號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人馬某某的傷殘程度屬十級(jí)；擇期行準(zhǔn)分子激光消融術(shù)，費(fèi)用約壹萬(wàn)元；如需行角膜移植手術(shù)，費(fèi)用約伍萬(wàn)元。原告支出鑒定費(fèi)2400元。陜KXXXXX小型轎車(chē)在被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)限額每人20萬(wàn)元），保險(xiǎn)期間自2018年1月4日0時(shí)起至2019年1月3日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告馬某某之父馬某某，生于1946年8月11日（現(xiàn)年72周歲），原告之母任某某，生于1949年10月8日（現(xiàn)年69周歲），原告父母共有子女4人。事故發(fā)生后，被告王某某向原告墊付了5073.44元醫(yī)療費(fèi)。審理中，被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司提出要求剔除與交通事故無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)49.3，原告馬某某予以認(rèn)可并同意剔除，下剩醫(yī)療費(fèi)為61848.57元。上述事實(shí)有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)票據(jù)、保單、常住人口登記卡、證明、行駛證、駕駛證在卷佐證。
一、本判決生效后十日內(nèi)，由被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某保險(xiǎn)金人民幣144665.57元（被告王某某向原告墊付5073.44元，在保險(xiǎn)理賠款中予以扣除，返還給被告王某某）。
二、被告王某某、
榆林市大眾客運(yùn)汽車(chē)出租有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2480元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)1017元，被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)1463元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛登記在被告
榆林市大眾客運(yùn)汽車(chē)出租有限公司名下陜KXXXXX小型轎車(chē)與吳某某駕駛的陜BXXXXX、陜BXXXX掛重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞，致孫某某、陜KXXXXX小型轎車(chē)乘員馬某某受傷，雙方車(chē)輛受損，事故發(fā)生后，榆林市公安局XX隊(duì)XX大隊(duì)作出第xxxx7號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定孫某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，吳某某在此事故中不承擔(dān)責(zé)任；馬某某無(wú)責(zé)任。原告馬某某與被告孫某某約定到達(dá)目的地后付費(fèi)80元。對(duì)此事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。本案中，陜KXXXXX小型轎車(chē)在被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)一份，被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司應(yīng)對(duì)原告馬某某的損失在保險(xiǎn)限額范圍予以賠償，不足部分由被告王某某、
榆林市大眾客運(yùn)汽車(chē)出租有限公司予以賠償。原告馬某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)61848.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×30天=1500元；護(hù)理費(fèi)100元/天×30天=3000元；因原告雖系農(nóng)村戶(hù)籍，但在XX鎮(zhèn)XX鎮(zhèn)（非務(wù)農(nóng)收入），故其殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為33319元/年×20年×10%=66638元；原告訴請(qǐng)馬某某、任某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)分別為1762元、2517元，符合法律規(guī)定；鑒定費(fèi)2400元；精神損害撫慰金5000元；上述共計(jì)144665.57元。由被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在本案中對(duì)原告馬某某的損失已足額賠償，故被告王某某、
榆林市大眾客運(yùn)汽車(chē)出租有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)要求被告賠償誤工費(fèi)，審理中，原告自認(rèn)事故發(fā)生后未扣發(fā)工資，無(wú)誤工損失，故該項(xiàng)訴請(qǐng)本院依法不予支持。原告訴請(qǐng)要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未提供證據(jù)證明，本院依法不予支持。原告訴請(qǐng)要求被告賠償交通費(fèi)，但其提供的證據(jù)非因原告住院而產(chǎn)生，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。原告訴請(qǐng)要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)為：如需行角膜移植手術(shù)，費(fèi)用約伍萬(wàn)元，故后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司抗辯鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系間接損失，該公司不承擔(dān)及應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)方應(yīng)賠償部分，無(wú)法律依據(jù)，且鑒定費(fèi)系因確定損失而客觀實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，故該抗辯理由本院依法不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

審判員

書(shū)記員