原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省壽陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：任超慧，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告：陸游，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚(yáng)州市寶應(yīng)縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所地江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)邗江中路471號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：高繼榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被告：孫振起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市無(wú)極縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈20-21層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100772764051U。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。

原告馬某某與被告陸游、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司）、孫振起、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人任超慧、被告陸游、被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司的委托訴訟代理人班元飛到庭參加訴訟。被告孫振起、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司向本院提交了答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)90535元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年7月1日，陸士虎駕駛陸游所有的蘇Ｋ×××××凱迪拉克轎車（該車在平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠）沿京昆高速公路石太北線太原方向行駛至316KM+900M處時(shí)，與賈紅衛(wèi)駕駛的晉Ｋ×××××別克轎車追尾相撞，致使此車又與孫振起駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車（該車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）追尾相撞，造成別克乘車人馬某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警石家莊支隊(duì)西柏坡大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，認(rèn)定陸士虎負(fù)此事故的全部責(zé)任，賈紅衛(wèi)、馬某某和孫振起無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原被告未達(dá)成和解，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)90535元。
被告陸游辯稱，答辯人系蘇Ｋ×××××的車主，陸士虎是雇傭司機(jī)，該車在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，原告的合理合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司辯稱，被告陸游所有的蘇Ｋ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，確定車輛及駕駛?cè)顺钟泻戏ㄓ行У男旭傋C、駕駛證，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失應(yīng)先由無(wú)責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償12000元。訴訟費(fèi)屬間接損失，不承擔(dān)。
被告孫振起未答辯。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司提交的答辯狀稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載事實(shí)，該車在本次事故中無(wú)責(zé)任，在核實(shí)該車行駛證、駕駛證確定屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，對(duì)于原告的合理合法損失同意與平安保險(xiǎn)公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)與無(wú)責(zé)限額比例予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年7月1日15時(shí)50分許，陸士虎駕駛蘇Ｋ×××××凱迪拉克轎車沿京昆高速公路石太北線太原方向行駛至316KM+900M處時(shí)，與賈紅衛(wèi)駕駛的晉Ｋ×××××別克轎車追尾相撞，致使此車又與孫振起駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放重型貨車追尾相撞，造成別克轎車乘車人馬某某受傷，三車不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)西柏坡大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陸士虎負(fù)此事故的全部責(zé)任，賈紅衛(wèi)、馬某某和孫振起無(wú)責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定書(shū)，當(dāng)事人并未提出異議。
蘇Ｋ×××××凱迪拉克轎車登記所有人為陸游，陸士虎系其雇傭司機(jī)，該車在平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。晉Ｋ×××××別克轎車登記所有人為賈紅衛(wèi)。冀Ａ×××××解放重型貨車登記所有人為申曉蘭，該車以被保險(xiǎn)人孫振起名義在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告當(dāng)即送至井陘縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1、胸12椎體壓縮骨折；2、胸12雙側(cè)椎板骨折；3、多發(fā)肋骨骨折；4、肺挫傷；5、下頜部、四肢多處軟組織挫傷皮擦傷。2017年7月2日，原告轉(zhuǎn)山西省人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，診斷為：胸12椎體壓縮骨折、多發(fā)肋骨骨折。住院16天，行胸12椎體爆裂骨折后路復(fù)位椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)，于2017年7月18日出院。出院醫(yī)囑：1、臥床休息2個(gè)月；2、佩戴胸腰椎護(hù)具床下適當(dāng)運(yùn)動(dòng)，禁止坐位；3、繼續(xù)血管外科治療；4、枚4周門診拍胸椎正側(cè)位X片復(fù)查；5、不適門診隨診。
賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)63735元，原告提供了井陘縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張5160.4元、山西省人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張58575元及出院證、診斷證明書(shū)、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)囑單等；2、誤工費(fèi)7549元，參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，原告住院17天，出院后醫(yī)囑臥床休息2個(gè)月，共計(jì)77天，誤工費(fèi)為35785元／年÷365天×77天＝7549元，原告提供了山西省人民醫(yī)院出院證及診斷證明書(shū)，建議出院后臥床休息兩個(gè)月；3、護(hù)理費(fèi)12701元，參照河北省2017年度衛(wèi)生業(yè)年平均工資計(jì)算，原告住院17天，出院后醫(yī)囑臥床休息2個(gè)月，共計(jì)77天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為60209元／年÷365天×77天＝12701元，原告提供了山西省人民醫(yī)院出院證及診斷證明書(shū)，建議出院后臥床休息兩個(gè)月，佩戴胸腰椎護(hù)具床下適當(dāng)運(yùn)動(dòng)，禁止坐位，需人護(hù)理照料；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3850元（50元／天×77天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（100元／天×17天）；6、交通費(fèi)1000元，原告稱住院、轉(zhuǎn)院、出院、護(hù)理及處理交通事故等支付了此費(fèi)用。以上損失共計(jì)90535元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司對(duì)原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%，井陘縣中醫(yī)院5160.4元票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；誤工費(fèi)不認(rèn)可，住院病歷顯示原告本人陳述職業(yè)為企業(yè)管理人員，但未提交單位出具的勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、工資流水及扣發(fā)工資證明等證據(jù)，誤工費(fèi)不應(yīng)支持；護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，原告住院16天，無(wú)出院后護(hù)理醫(yī)囑，主張出院后護(hù)理61天沒(méi)有依據(jù)，按衛(wèi)生業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算也無(wú)依據(jù)，同意參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按住院16天一人護(hù)理計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，沒(méi)有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，無(wú)購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的證據(jù)，不能證明實(shí)際營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失，主張標(biāo)準(zhǔn)天數(shù)均無(wú)依據(jù)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)不認(rèn)可，實(shí)際住院16天，主張17天無(wú)依據(jù)；交通費(fèi)無(wú)證據(jù)，不認(rèn)可。被告陸游同意上述被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、出院證、費(fèi)用清單、住院病歷等在案佐證。

本院認(rèn)為，河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)西柏坡大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無(wú)異議，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定書(shū)，陸士虎負(fù)事故全部責(zé)任，其余當(dāng)事人無(wú)責(zé)任，陸士虎是在從事雇傭活動(dòng)中致他人損害，其行為法律后果由其雇主陸游承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)確定為63735元。被告保險(xiǎn)公司稱扣除10%非醫(yī)保用藥，依據(jù)不足，不予支持。原告在井陘縣中醫(yī)院和山西省人民醫(yī)院共計(jì)住院17天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為100元／天×17天＝1700元。原告受傷多發(fā)肋骨骨折，兩處醫(yī)院住院共計(jì)17天，醫(yī)囑出院后臥床休息兩個(gè)月，參照公安部關(guān)于人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范的規(guī)定，并結(jié)合其傷情，確定誤工期77天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天。誤工費(fèi)參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算確定為35785元/年÷365天×77天=7549元。護(hù)理費(fèi)參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算確定為35785元/年÷365天×60天=5882元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為30元/天×60天=1800元。原告住院、轉(zhuǎn)院、出院、護(hù)理及處理交通事故等確需花費(fèi)一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定500元。綜上，原告損失確定為醫(yī)療費(fèi)63735元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)7549元、護(hù)理費(fèi)5882元、交通費(fèi)600元，共計(jì)81266元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)。涉案車輛蘇Ｋ×××××在被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ａ×××××在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告上述損失中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)67235元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠償原告10000元和1000元；不足部分56235元，因涉案車輛蘇Ｋ×××××的駕駛員在事故中負(fù)全責(zé)，故由該車投保的被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14031元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告140××××10000/(110000+11000)=12755元,被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告140××××1000/(110000+11000)=1276元。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)分別應(yīng)賠償原告78990元和2276元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司賠付原告馬某某78990元；
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告馬某某2276元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2046元，減半收取1023元，由被告陸游負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王志強(qiáng)

書(shū)記員： 李斌