馬某生
徐志磊（河北金冠律師事務所）
王雄偉
中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司
肖川（河北尚言律師事務所）

原告馬某生，農民。
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務所律師。
被告王雄偉，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司，住址清苑區(qū)振興路，
負責人楊成敏，該公司經理。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務所律師。
原告馬某生與被告王雄偉、中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司（以下簡稱清苑保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某生的委托代理人徐志磊，被告王雄偉、被告清苑保險公司的委托代理人肖川到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王雄偉駕駛冀F×××××號轎車于2015年4月21日在保衡路張登村北百姓人家對面，與橫過公路的行人原告馬某生相撞，造成車輛損壞、原告馬某生受傷的交通事故和被告王雄偉負事故全部責任、原告馬某生無責任的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告馬某生在清苑縣人民住院治療94天，住院期間又去河北大學附屬醫(yī)院、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院、衛(wèi)生部北京醫(yī)院共花去醫(yī)療費40681.12元（32511.1＋4441.1＋2406＋1322.92=40681.12）和救護車費400元，有相關票據證實，本院予以確認，參照省直機關出差人員伙食補助費標準每天100元，依法應給付住院伙食補助費9400元（94＊100=9400）。原告馬某生所受損傷即腦震蕩、腰5椎體右側橫突骨折、左內踝撕脫性骨折、右側放射冠區(qū)腔隙性腦梗塞、右額顳硬膜大積液和頸5-7椎間盤膨出，雖經其本人申請和本院依法委托，但原告馬某生未能在舉證期間內向本院提供相關××等級報告，且未說明原因，應視為其對××等級鑒定的放棄。原告馬某生為清苑縣張登瓜果專業(yè)合作社的工人，日均工資110元，有其所在單位出具的證明和工資表所證實，本院予以確認；雖然原告馬某生提供的診斷證明書中已載明出院后休養(yǎng)3個月，因被告不認可，現(xiàn)其要求給付6個月的誤工費，本院不予全額支持，考慮其傷情程度，以給付其5個月的誤工費16500元（110＊5＊30=16500）為宜。原告馬某生住院期間需由妻子王鳳先護理，護理人王鳳先為保定市南市區(qū)老四床上用品經營部職工，日均工資115元，有其所在單位出具的證明和工資表所證實，本院予以確認，故應給付住院期間護理費10810元（115＊94=10810）。原告馬某生在住院、檢查及處理交通事故過程中確需交通費，原告馬某生為此要求2000元，并對此提供相關的交通費103張共1392.5元的票據予以證明，但因被告均不認可，加之票據多連號，本院不予全額支持，考慮實際情況以給付1000元為宜，再加上事故當日的急救車費400元共計1400元。原告馬某生的損傷雖未構成××，但多處受傷傷情較重，在住院期間需加強營養(yǎng)，且醫(yī)療機構也出具了相關證明，故本院對其要求給付營養(yǎng)費的主張，本院予以支持；現(xiàn)其要求給付120天每天按50元共計營養(yǎng)費6000元，因被告不認可，本院不予全額支持，考慮其實際傷情，以給付住院期間即94天每天50元共計4700元（94＊50=4700）為宜。綜上原告馬某生因此事故所造成的損失為醫(yī)療費40681.12元、住院伙食補助費9400元、誤工費16500元、護理費10810元、營養(yǎng)費4700元和交通費1400元共計83491.12元。由于被告王雄偉駕駛的冀F×××××號轎車在被告清苑保險公司投保交強險和第三者責任保險500000元，且被告王雄偉為該車合法駕駛人，并負事故的全部責任，故被告清苑保險公司在交強險理賠限額內應賠償原告馬某生損失38710元即醫(yī)療費10000元、誤工費16500元、護理費10810元和交通費1400元，在第三者責任保險范圍內賠償原告馬某生損失37961.12元醫(yī)療費23861.12元（40681.12-10000-6820=23861.12）、住院伙食補助費9400元和營養(yǎng)費4700元，同時給付被告王雄偉墊付醫(yī)療費6820元。鑒于原告馬某生的損失已由被告清苑保險公司全部予以賠償，故被告王雄偉在本案中不再承擔民事責任。被告清苑保險公司雖在庭審中口頭申請對原告馬某生提供的護理及誤工費證據予以核實，但未在本院指定的期間內向本院遞交書面申請，應視為其對口頭申請的放棄。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司于判決書生效后五日內在機動車交通事故強制保險范圍內賠償原告馬某生醫(yī)療費10000元、誤工費16500元、護理費10810元和交通費1400元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司于判決書生效后五日內在第三者責任保險范圍內賠償原告馬某生醫(yī)療費23861.12元、住院伙食補助費9400元和營養(yǎng)費4700元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司于判決書生效后五日內在第三者責任保險范圍內給付被告王雄偉墊付醫(yī)療款6820元。
四、被告王雄偉在本案中不再承擔民事責任。
五、駁回原告馬某生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1825元減半收取913元，訴前保全費120元共計1043元，由原告馬某生負擔143元，由被告王雄偉負擔900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告王雄偉駕駛冀F×××××號轎車于2015年4月21日在保衡路張登村北百姓人家對面，與橫過公路的行人原告馬某生相撞，造成車輛損壞、原告馬某生受傷的交通事故和被告王雄偉負事故全部責任、原告馬某生無責任的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告馬某生在清苑縣人民住院治療94天，住院期間又去河北大學附屬醫(yī)院、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院、衛(wèi)生部北京醫(yī)院共花去醫(yī)療費40681.12元（32511.1＋4441.1＋2406＋1322.92=40681.12）和救護車費400元，有相關票據證實，本院予以確認，參照省直機關出差人員伙食補助費標準每天100元，依法應給付住院伙食補助費9400元（94＊100=9400）。原告馬某生所受損傷即腦震蕩、腰5椎體右側橫突骨折、左內踝撕脫性骨折、右側放射冠區(qū)腔隙性腦梗塞、右額顳硬膜大積液和頸5-7椎間盤膨出，雖經其本人申請和本院依法委托，但原告馬某生未能在舉證期間內向本院提供相關××等級報告，且未說明原因，應視為其對××等級鑒定的放棄。原告馬某生為清苑縣張登瓜果專業(yè)合作社的工人，日均工資110元，有其所在單位出具的證明和工資表所證實，本院予以確認；雖然原告馬某生提供的診斷證明書中已載明出院后休養(yǎng)3個月，因被告不認可，現(xiàn)其要求給付6個月的誤工費，本院不予全額支持，考慮其傷情程度，以給付其5個月的誤工費16500元（110＊5＊30=16500）為宜。原告馬某生住院期間需由妻子王鳳先護理，護理人王鳳先為保定市南市區(qū)老四床上用品經營部職工，日均工資115元，有其所在單位出具的證明和工資表所證實，本院予以確認，故應給付住院期間護理費10810元（115＊94=10810）。原告馬某生在住院、檢查及處理交通事故過程中確需交通費，原告馬某生為此要求2000元，并對此提供相關的交通費103張共1392.5元的票據予以證明，但因被告均不認可，加之票據多連號，本院不予全額支持，考慮實際情況以給付1000元為宜，再加上事故當日的急救車費400元共計1400元。原告馬某生的損傷雖未構成××，但多處受傷傷情較重，在住院期間需加強營養(yǎng)，且醫(yī)療機構也出具了相關證明，故本院對其要求給付營養(yǎng)費的主張，本院予以支持；現(xiàn)其要求給付120天每天按50元共計營養(yǎng)費6000元，因被告不認可，本院不予全額支持，考慮其實際傷情，以給付住院期間即94天每天50元共計4700元（94＊50=4700）為宜。綜上原告馬某生因此事故所造成的損失為醫(yī)療費40681.12元、住院伙食補助費9400元、誤工費16500元、護理費10810元、營養(yǎng)費4700元和交通費1400元共計83491.12元。由于被告王雄偉駕駛的冀F×××××號轎車在被告清苑保險公司投保交強險和第三者責任保險500000元，且被告王雄偉為該車合法駕駛人，并負事故的全部責任，故被告清苑保險公司在交強險理賠限額內應賠償原告馬某生損失38710元即醫(yī)療費10000元、誤工費16500元、護理費10810元和交通費1400元，在第三者責任保險范圍內賠償原告馬某生損失37961.12元醫(yī)療費23861.12元（40681.12-10000-6820=23861.12）、住院伙食補助費9400元和營養(yǎng)費4700元，同時給付被告王雄偉墊付醫(yī)療費6820元。鑒于原告馬某生的損失已由被告清苑保險公司全部予以賠償，故被告王雄偉在本案中不再承擔民事責任。被告清苑保險公司雖在庭審中口頭申請對原告馬某生提供的護理及誤工費證據予以核實，但未在本院指定的期間內向本院遞交書面申請，應視為其對口頭申請的放棄。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司于判決書生效后五日內在機動車交通事故強制保險范圍內賠償原告馬某生醫(yī)療費10000元、誤工費16500元、護理費10810元和交通費1400元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司于判決書生效后五日內在第三者責任保險范圍內賠償原告馬某生醫(yī)療費23861.12元、住院伙食補助費9400元和營養(yǎng)費4700元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司于判決書生效后五日內在第三者責任保險范圍內給付被告王雄偉墊付醫(yī)療款6820元。
四、被告王雄偉在本案中不再承擔民事責任。
五、駁回原告馬某生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1825元減半收取913元，訴前保全費120元共計1043元，由原告馬某生負擔143元，由被告王雄偉負擔900元。

審判長：李東亮

書記員：王娜