馬某某
劉聚銀（陜西工合律師事務(wù)所）
閆某某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞分公司
鄭子龍

原告馬某某。
委托代理人劉聚銀，陜西工合律師事務(wù)所律師。
被告閆某某。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞分公司。
負(fù)責(zé)人賀春季，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭子龍，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞分公司營業(yè)部員工。
原告馬某某訴被告閆某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人劉聚銀、被告閆某某、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞分公司委托代理人鄭子龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月9日18時許，被告閆某某無機(jī)動車駕駛證駕駛自有的無牌照時風(fēng)自卸三輪汽車，由鳳縣唐藏鎮(zhèn)駛往紅花鋪鎮(zhèn)方向，行至鳳縣唐藏鎮(zhèn)老場村路段處時，與相對方向被告李某某駕駛的自有陜C38741號南駿牌中型自卸貨車會車時，由于被告閆某某操作不當(dāng)，致車輛側(cè)翻于路左面，造成原告馬某某、被告閆某某受傷，時風(fēng)自卸三輪汽車受損的交通事故。事發(fā)后，原告被緊急送住鳳縣醫(yī)院搶救，后因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)院至寶雞市中醫(yī)醫(yī)院，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉?“1、右脛腓骨開放性骨折；2、右足第1、2、3趾毀損傷；3、右小腿皮膚燙傷（2%深Ⅱ度）；4、右側(cè)三角韌帶損傷；5、右足皮膚挫裂傷；6、右小腿皮膚挫裂傷?！弊≡褐委?9天（2013年11月10日至2014年1月8日），出院醫(yī)囑:“1、注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)……；2、術(shù)后定期復(fù)查（1、2、3、6、9、12月），依據(jù)復(fù)查結(jié)果決定脛骨內(nèi)固定手術(shù)時間；……?！?014年3月10日，原告前往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院二次治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉?“1、脛骨陳舊性骨折（右）；腓骨骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)后（右）；3、足第1、2、3、趾殘端休整術(shù)后（右）；4、小腿皮膚燒傷植皮術(shù)后（右）。”住院治療11天（2014年3月10日至2014年3月21日），出院醫(yī)囑:“1、注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理……；2、術(shù)后定期復(fù)查（1、2、3、6、9、12月），醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉，骨折愈合前避免負(fù)重及劇烈運動，骨折愈合后取出內(nèi)固定；……?！惫不ㄙM醫(yī)療費99203.02元。經(jīng)鳳縣公安局交通警察大隊事故認(rèn)定:被告閆某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。經(jīng)陜西正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成兩個十級傷殘，建議取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費為10000元，誤工時間為180天，護(hù)理時間為90天，補充營養(yǎng)時間為90天，花費鑒定費2200元。原告因此次交通事故支出交通費若干。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)利依法受到保護(hù)，對原告因本次交通事故遭受的損失，被告應(yīng)該予以賠償。原告主張的損失有:1、醫(yī)療費99203.02元；原告提供了鳳縣醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)及寶雞醫(yī)藥大廈有限公司中心店消費憑據(jù)，能與原告提供的鳳縣醫(yī)院及寶雞市中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明、住院病案相結(jié)合，依法予以認(rèn)定。被告保險公司雖辨稱對原告在寶雞醫(yī)藥大廈有限公司中心店所外購的2800元藥品不予認(rèn)可，但該藥品的購買是在原告住院期間，也是用于原告的治療，故對被告保險公司的辯稱不予采信；2、后續(xù)治療費10000元，原告雖提供了鑒定意見，但該鑒定意見只是對后續(xù)治療費用的預(yù)估，原告可待實際發(fā)生后，另行起訴，對原告該項訴訟請求依法不予支持；3、殘疾賠償金13266.12元；原告提供了鑒定意見，證明其傷情為兩處十級傷殘；原告為農(nóng)村戶籍，故其殘疾賠償金按照陜西省2013年農(nóng)村居民人均純收入6503元／年×20年×10%＋6503元／年×20年×10%×2%=13266.12元；計算符合法律規(guī)定，依法予以支持；4、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）；原告提供了鑒定意見，加之考慮原告的身體及傷殘情況，每天按25元計算，共計90天，原告的營養(yǎng)費應(yīng)為2250元（25元／天×90天）；5、交通費800元；原告提供了交通費領(lǐng)條，雖然該領(lǐng)條形式上存在瑕疵，但原告因本次交通事故支付交通費是客觀存在的，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r、做鑒定、取鑒定的情況，酌情認(rèn)定為600元；6、鑒定費2200元；原告提供了鑒定費發(fā)票，是原告真實花費，但對于原告后續(xù)治療的鑒定未予采信，故對該部分鑒定費用應(yīng)予以扣除，酌情認(rèn)定為1800元；7、誤工費14400元（80元／天×180天）、護(hù)理費7200元（80元／天×90天）、住院伙食補助費2100元（30元／天×70天）；計算符合法律規(guī)定，被告均無異議，依法予以支持；綜上，原告因本次交通事故遭受的損失為140819.14元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?；原告龐秀英因本次交通事故所遭受的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞分公司，在其承保的陜C38741號南駿牌中型自卸貨車機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付120000元；超出交強(qiáng)險限額部分20819.14元，按事故責(zé)任，由被告閆某某承擔(dān)70%責(zé)任，即14573.4元；由被告李某某承擔(dān)30%責(zé)任，即6245.74元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞分公司，在其承保的陜C38741號南駿牌中型自卸貨車機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告馬某某120000元；限判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、超出交強(qiáng)險限額部分20819.14元，由被告閆某某賠償原告馬某某14573.4元；限判決生效后十日內(nèi)一次性付清；由被告李某某賠償原告馬某某6245.74元；限判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告馬某某的其它訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3243元，由被告閆某某承擔(dān)2270.1元，被告李某某承擔(dān)972.9元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)利依法受到保護(hù)，對原告因本次交通事故遭受的損失，被告應(yīng)該予以賠償。原告主張的損失有:1、醫(yī)療費99203.02元；原告提供了鳳縣醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)及寶雞醫(yī)藥大廈有限公司中心店消費憑據(jù)，能與原告提供的鳳縣醫(yī)院及寶雞市中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明、住院病案相結(jié)合，依法予以認(rèn)定。被告保險公司雖辨稱對原告在寶雞醫(yī)藥大廈有限公司中心店所外購的2800元藥品不予認(rèn)可，但該藥品的購買是在原告住院期間，也是用于原告的治療，故對被告保險公司的辯稱不予采信；2、后續(xù)治療費10000元，原告雖提供了鑒定意見，但該鑒定意見只是對后續(xù)治療費用的預(yù)估，原告可待實際發(fā)生后，另行起訴，對原告該項訴訟請求依法不予支持；3、殘疾賠償金13266.12元；原告提供了鑒定意見，證明其傷情為兩處十級傷殘；原告為農(nóng)村戶籍，故其殘疾賠償金按照陜西省2013年農(nóng)村居民人均純收入6503元／年×20年×10%＋6503元／年×20年×10%×2%=13266.12元；計算符合法律規(guī)定，依法予以支持；4、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）；原告提供了鑒定意見，加之考慮原告的身體及傷殘情況，每天按25元計算，共計90天，原告的營養(yǎng)費應(yīng)為2250元（25元／天×90天）；5、交通費800元；原告提供了交通費領(lǐng)條，雖然該領(lǐng)條形式上存在瑕疵，但原告因本次交通事故支付交通費是客觀存在的，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r、做鑒定、取鑒定的情況，酌情認(rèn)定為600元；6、鑒定費2200元；原告提供了鑒定費發(fā)票，是原告真實花費，但對于原告后續(xù)治療的鑒定未予采信，故對該部分鑒定費用應(yīng)予以扣除，酌情認(rèn)定為1800元；7、誤工費14400元（80元／天×180天）、護(hù)理費7200元（80元／天×90天）、住院伙食補助費2100元（30元／天×70天）；計算符合法律規(guī)定，被告均無異議，依法予以支持；綜上，原告因本次交通事故遭受的損失為140819.14元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?；原告龐秀英因本次交通事故所遭受的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞分公司，在其承保的陜C38741號南駿牌中型自卸貨車機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付120000元；超出交強(qiáng)險限額部分20819.14元，按事故責(zé)任，由被告閆某某承擔(dān)70%責(zé)任，即14573.4元；由被告李某某承擔(dān)30%責(zé)任，即6245.74元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞分公司，在其承保的陜C38741號南駿牌中型自卸貨車機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告馬某某120000元；限判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、超出交強(qiáng)險限額部分20819.14元，由被告閆某某賠償原告馬某某14573.4元；限判決生效后十日內(nèi)一次性付清；由被告李某某賠償原告馬某某6245.74元；限判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告馬某某的其它訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3243元，由被告閆某某承擔(dān)2270.1元，被告李某某承擔(dān)972.9元。

審判長：杜春寶
審判員：張小斌
審判員：李建云

書記員：宋亮