原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省靖邊縣小河鄉(xiāng)，農(nóng)民。委托代理人：田雅，陜西秦靖律師事務(wù)所律師。委托代理人：馬婧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省靖邊縣，居民。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司，地址東勝區(qū)伊金霍洛西街。法定代表人王寶璐，系該公司經(jīng)理。委托代理人林俊茂，內(nèi)蒙古德方律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月2日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某的委托代理人田雅、馬婧、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司的委托代理人林俊茂（以下簡稱：保險(xiǎn)公司）均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)107860.89元、護(hù)理費(fèi)6368元、誤工費(fèi)52248元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5730元、營養(yǎng)費(fèi)1820元、殘疾賠償金125136元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10155.2元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)1157.1元、食宿費(fèi)23069元、鑒定費(fèi)3600元，共計(jì)393144.19元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年8月29日22時(shí)10分許，冀建軍駕駛蒙K610**號“宇通牌”大型臥鋪客車由南向北行駛至靖邊縣紅墩界鎮(zhèn)化家洼林場附近一路段處時(shí)，由于觀察不周，操作不當(dāng)，將原告碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)后，出具靖公交認(rèn)定（2016）第429號事故認(rèn)定書，認(rèn)定冀建軍承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告馬某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。原告受傷后被送往靖邊縣人民醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費(fèi)6622.4元，后轉(zhuǎn)至延安市人民醫(yī)院住院治療189元，支付醫(yī)療費(fèi)101238.49元，診斷為“頸部脊髓損傷、左側(cè)鎖骨粉碎性骨折、左側(cè)尺骨鷹嘴骨折、左側(cè)尺骨冠狀突骨折、左側(cè)跟骨外側(cè)緣骨折、閉合性胸部損傷、右側(cè)胸腔積液、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板損傷、左股骨外側(cè)髁骨挫傷、輕型閉合性顱腦損傷、頸椎病、低蛋白血癥、肝囊腫”，經(jīng)原告申請，本院委托榆林市中級人民法院對原告?zhèn)麣垺⒑罄m(xù)治療費(fèi)、出院后誤工護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，榆林正大法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月5日作出陜榆正法【2017】臨鑒字第J060215號鑒定意見：被鑒定人馬某某左肘關(guān)節(jié)畸形，屬九級傷殘；左膝關(guān)節(jié)外傷，屬十級傷殘；頸部外傷，屬十級傷殘。后續(xù)治療費(fèi)人民幣陸仟元。誤工120天，護(hù)理60天。原、被告達(dá)不成一致賠償協(xié)議，起訴法院。被告保險(xiǎn)公司辯稱：對事故的發(fā)生及事故的認(rèn)定均予以認(rèn)可；鄂爾多斯運(yùn)輸公司與我公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系予以認(rèn)可；對于原告合法應(yīng)該支持的部分結(jié)合相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)。原告馬某某、被告保險(xiǎn)公司向法庭提交了以下證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證認(rèn)定如下：對原告提交的第一組證據(jù)，即道路事故認(rèn)定書1份，身份證1份。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對事故責(zé)任書及身份證信息予以認(rèn)可，身份證和訴狀自認(rèn)是一致的，正好說明原告系農(nóng)村戶籍。關(guān)于該組證據(jù)，被告質(zhì)證認(rèn)為原告系農(nóng)村戶籍，但原告的證明目的系馬某某是本案適格的訴訟主體，且證據(jù)的來源和形式要件符合法律規(guī)定，與本案具備關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定。對原告提交的第二組證據(jù)、即靖邊縣人民醫(yī)院診斷證明1份、住院病歷1份、費(fèi)用清單1份，延安市人民醫(yī)院診斷證明1份、住院病歷1份、費(fèi)用清單1份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4支，共計(jì)107860.89元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對靖邊縣人民醫(yī)院的證據(jù)予以認(rèn)可；對原告在延安市人民醫(yī)院的診斷證明真實(shí)性無異議，對其證明的目的性不予認(rèn)可，由于原告擅自在延安市人民醫(yī)院住院，沒有進(jìn)行合理的止損義務(wù)，同時(shí)不符合民通意見的轉(zhuǎn)院規(guī)定。關(guān)于該組證據(jù)，被告質(zhì)證對延安市人民醫(yī)院的費(fèi)用不予認(rèn)可，但該組證據(jù)來源和形式要件符合法律規(guī)定，且證據(jù)間相互印證，故本院予以認(rèn)定。對原告提交的第三組證據(jù)，即鑒定結(jié)論書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1支，金額為3600元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，此鑒定未經(jīng)雙方當(dāng)事人共同協(xié)商，由原告私自委托法院進(jìn)行的鑒定，屬于程序違法；對鑒定費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，該收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票。關(guān)于該組證據(jù)，被告雖質(zhì)證有異議，但結(jié)合事故的發(fā)生，且該鑒定系通過人民法院委托進(jìn)行，程序合法，故本院予以認(rèn)定。對原告提交的第四組證據(jù)、即交通費(fèi)票據(jù)29支，共計(jì)1157.1元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為該組證據(jù)不具有證據(jù)的三性，涉及到本案的交通費(fèi)票據(jù)請法院酌情予以認(rèn)定。關(guān)于該組證據(jù)，雖被告質(zhì)證有異議，結(jié)合本案事故發(fā)生及原告住院治療的情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)用為800元。對原告提交的第五組證據(jù)、即住宿費(fèi)票據(jù)16支，共計(jì)15540元。餐飲費(fèi)票據(jù)79支，共計(jì)8174.6元；被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為延安國勝花園酒店的住宿費(fèi)票據(jù)不具有證據(jù)的三性，與本案無關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，剩余的票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，也不具有證據(jù)的三性，與本案無關(guān)，不予認(rèn)可。關(guān)于住宿費(fèi)用，被告質(zhì)證有異議，且原告在此期間在延安市人民醫(yī)院住院治療，并未產(chǎn)生住宿費(fèi)用，故對原告提交的住宿費(fèi)用不予認(rèn)定；對餐飲費(fèi)票據(jù)，被告質(zhì)證有異議，其不符合證據(jù)的形式要件，故不予認(rèn)定。對原告提交的第六組證據(jù)，即營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、勞動(dòng)用工合同1份、工資表1份、誤工證明1份、房屋買賣合同1份、房屋預(yù)售許可證1份、物業(yè)及天然氣票據(jù)11支、育才路社區(qū)證明1份、沈飛宏的戶口薄1份。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對營業(yè)執(zhí)照不予認(rèn)可，與本案無關(guān)，對勞動(dòng)合同不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)以勞動(dòng)人事部門備案為準(zhǔn)，故對工資表也不予認(rèn)可，工資表上應(yīng)該加蓋財(cái)務(wù)專用章，原告提供的是行政章，工資形式上看屬于原件，此工資表是2015年、2016年，按財(cái)務(wù)制度及規(guī)定，該表應(yīng)入公司的財(cái)務(wù)賬，不應(yīng)該由原告持有，違背常理；原告工資4000元已經(jīng)超越了上繳個(gè)人所得稅的標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)該向法庭出具個(gè)人所得稅的憑證，方可認(rèn)定其是否存在該公司上班的情況；原告提供了2015-2016年的工資原件，原告也應(yīng)向法庭提供其在發(fā)生事故后，公司未給其發(fā)放工資證明；對工資證明不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的發(fā)放證明；對房屋買賣合同不予認(rèn)可，與本案無關(guān)；對育才路社區(qū)證明、房屋預(yù)告登記證明、物業(yè)費(fèi)票據(jù)均不認(rèn)可，對沈飛宏戶口薄不予認(rèn)可，與本案無關(guān)。關(guān)于該組證據(jù)，被告質(zhì)證雖有異議，但原告向法庭提交的證據(jù)，能夠相互印證，形成證據(jù)鏈，且與本案具備關(guān)聯(lián)性，故予以認(rèn)定。對原告提交的第七組證據(jù)，即戶口本復(fù)印件1份、靖邊縣小河鎮(zhèn)前河村民委員會1份。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證有異議，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。關(guān)于該組證據(jù)，被告質(zhì)證有異議，且原告提供的證據(jù)所要證明的目的，無法律依據(jù)，故不予認(rèn)定。對被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，即保單抄件1份。原告質(zhì)證無異議，且該組證據(jù)來源和形式要件符合法律規(guī)定，與本案具備關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月29日22時(shí)10分許，冀建軍駕駛蒙K610**號“宇通牌”大型臥鋪客車由南向北行駛至靖邊縣紅墩界鎮(zhèn)化家洼林場附近一路段處時(shí)，由于觀察不周，操作不當(dāng)，將原告碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)后，出具靖公交認(rèn)定（2016）第429號事故認(rèn)定書，認(rèn)定冀建軍承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告馬某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。原告受傷后被送往靖邊縣人民醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費(fèi)6622.4元，后轉(zhuǎn)至延安市人民醫(yī)院住院治療189元，支付醫(yī)療費(fèi)101238.49元，原告被診斷為“頸脊髓損傷、左側(cè)鎖骨粉碎性骨折、左側(cè)尺骨鷹嘴骨折、左側(cè)尺骨冠狀突骨折、左側(cè)跟骨外側(cè)緣骨折、閉合性胸部損傷、右側(cè)胸腔積液、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝后交叉韌帶損傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、左股骨外側(cè)髁骨挫傷、輕型閉合性顱腦損傷、頸椎病、頭皮裂傷縫合術(shù)后、左肘部皮膚裂傷縫合術(shù)后、低蛋白血癥、肝囊腫”，經(jīng)原告申請，本院委托榆林市中級人民法院對原告?zhèn)麣垺⒑罄m(xù)治療費(fèi)、出院后誤工、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，榆林正大法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月5日作出陜榆正法【2017】臨鑒字第J060215號鑒定意見：被鑒定人馬某某左肘關(guān)節(jié)畸形，屬九級傷殘；左膝關(guān)節(jié)外傷，屬十級傷殘；頸部外傷，屬十級傷殘。后續(xù)治療費(fèi)人民幣陸仟元。誤工120天，護(hù)理60天。另查明：1、冀建軍駕駛的蒙K610**號宇通牌大型臥鋪客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額為1000000元。2、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司向原告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)50000元。3、原告馬某某從2011年開始在靖邊河?xùn)|教堂巷東側(cè)財(cái)源小區(qū)與其兒子沈飛宏居住。其戶籍雖為靖邊縣小河鄉(xiāng)前河村沈家園子0159號，從2015年開始至今在靖邊縣綠野園林綠化有限公司工作，有穩(wěn)定收入。4、原告馬某某于2017年11月20日撤回對冀建軍、鄂爾多斯市汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的起訴。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，由于過錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。冀建軍駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛違反了道路交通安全法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成此次事故。因此本案中，對原告主張的因此次事故造成的損失，應(yīng)首先按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由其按責(zé)任劃分在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，關(guān)于原告馬某某的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)計(jì)算為：107860.89元；對于原告馬某某的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參照2016年陜西省國有在崗職工平均工資即每天155元，從事故發(fā)生之日至傷殘鑒定前一天，即33325元（155元×215天）；出院后的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參照2016年陜西省國有在崗職工平均工資即每天155元，根據(jù)鑒定結(jié)論為120天，即18600元（155元×120天）；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2016年陜西省國有在崗職工平均工資即每天155元，以原告實(shí)際住院天數(shù)191天，即29605元（191天×155元）；出院后的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參照2016年陜西省國有在崗職工平均工資即每天155元，根據(jù)鑒定結(jié)論為60天，即9300元（155元×60天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天30元以原告實(shí)際住院191天，即5730元（191天×30元）；營養(yǎng)費(fèi)每天按照每天20元以原告實(shí)際住院191天計(jì)算，即3820元（191天×20元）；對于原告馬某某的傷殘賠償金，在計(jì)算傷殘賠償金時(shí)應(yīng)以城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照2016年陜西城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，結(jié)合原告的傷殘“十級、十級、九級”計(jì)算為125136元；后續(xù)治療費(fèi)為6000元；鑒定費(fèi)為3600元;本次事故的發(fā)生對其造成了精神損害，故原告的精神撫慰金應(yīng)結(jié)合原告的傷殘以10000元計(jì)算為宜。對原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元；對原告馬某某主張由被告承擔(dān)其岳父沈俊義、岳母袁萬芳被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，由于該主張無法律依據(jù)，故不予支持。原告馬某某的損失共計(jì)358778.89元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十九條、第二十條第二款、第二十一條第三款、第四款、第二十二條、第二十三條、第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馬某某的損失358778.89元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元；在商業(yè)險(xiǎn)第三者限額內(nèi)賠償238778.89元。二、駁回原告的其他訴訟請求。以上給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)自動(dòng)履行；如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；案件受理費(fèi)2100元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司承擔(dān)如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。