原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。法定代理人馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣，系馬某某之父。委托代理人陸雪燕，天津景賢律師事務(wù)所律師。被告劉成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道25號(hào)建業(yè)大廈一層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131003700608818E。負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司經(jīng)理。委托代理人李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師，電話

原告訴稱，2017年3月25日18時(shí)40分，劉成駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿廊泊路由南向北行駛，馬某騎駛電動(dòng)自行車并載乘車人馬某某沿廊泊路由北向南行駛，雙方車輛駛至事故地點(diǎn)力豐消防器材門口，劉成駕駛車輛駛?cè)肽嫘信c馬某騎駛的電動(dòng)自行車相撞，致使雙方車輛受損，馬某及乘車人馬某某受傷，構(gòu)成交通事故。2017年4月24日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)霸公交認(rèn)字（2017)第00159號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉成負(fù)此事故的主要責(zé)任，馬某負(fù)此事故的次要責(zé)任，馬某某無(wú)事故責(zé)任。因原被告就損失賠償不能達(dá)成協(xié)議，故提起訴訟，請(qǐng)求法院（一）判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等，共計(jì)171464.04元；（二）一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告廊坊平安保險(xiǎn)辯稱，本案涉案車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；對(duì)原告主張的合理合法的、有證據(jù)支持的損失，同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)進(jìn)行賠償；另外，庭前已經(jīng)為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)用，在計(jì)算損失時(shí)應(yīng)予以扣除；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，不予承擔(dān)。被告劉成辯稱，我車有全險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；我給原告墊付了50716元，應(yīng)返還給我方。為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：1、戶口頁(yè)、身份證復(fù)印件各1份，證明原告及法定代理人身份信息；2、肇事方駕駛證、行駛證、保單、戶卡各1份，證明被告信息及車輛承保情況；3、交通事故認(rèn)定書1份，證明原告在本次事故中無(wú)責(zé)；4、病歷本、住院病案、診斷證明各1份，證明原告?zhèn)榧白≡褐委?7天；5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16張、費(fèi)用清單1份，證明原告因此次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)75027.29元；6、護(hù)理人員身份證復(fù)印件1張，證明護(hù)理人員（原告之母）身份信息；7、天津市中慧物證司法鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告鑒定花費(fèi)2900元；鑒定報(bào)告1份，證明原告?zhèn)麣埣?jí)別及護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限；8、交通費(fèi)票據(jù)34張，證明原告復(fù)診復(fù)查交通費(fèi)花費(fèi)情況；賠償清單：損失總額171464.04元。1、醫(yī)療費(fèi)：75027.29元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2017年03月25日-2017年04月21日，住院27天，27天*100元/天=2700元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2017.03.25-2017.12.14，共265天，265天*50元/天=13250元；4、護(hù)理費(fèi)：2017.03.25-2017.12.14，共265天，家人護(hù)理（母親）265*114.85元/天=30435.25元；（天津市的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為41920元/年=114.85元/天）5、殘疾賠償金：20年*20076元/年*10%=40152元；6、精神損害撫慰金：5000元7、鑒定費(fèi)：2900元；8、交通費(fèi)：2000元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為，證據(jù)5顯示原告住院天數(shù)為26天，不是27天，東麗區(qū)語(yǔ)旭家政出具的單價(jià)車費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目，其必要性及關(guān)聯(lián)性沒有相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)，廊坊武平醫(yī)院的門診票據(jù)因發(fā)生時(shí)間較遠(yuǎn)，應(yīng)進(jìn)一步提供診斷證明；證7鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，對(duì)于鑒定結(jié)論，請(qǐng)求法院給予5天異議期，如有意見以書面形式提交；證8交通費(fèi)數(shù)額偏高，請(qǐng)法院酌定。其他無(wú)異議。對(duì)于各項(xiàng)損失明細(xì)的意見是，醫(yī)療費(fèi)以法院核實(shí)為準(zhǔn)，伙補(bǔ)應(yīng)按26天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天30元，護(hù)理及傷殘標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)當(dāng)按照河北省農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告劉成同意保險(xiǎn)公司上述意見。同時(shí)，提交馬某出具的收條一張，證實(shí)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50716元。原告對(duì)其墊付款及保險(xiǎn)公司先期墊付醫(yī)療費(fèi)10000元均無(wú)異議。經(jīng)審理查明：2017年3月25日18時(shí)40分，劉成駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿廊泊路由南向北行駛，馬某騎駛電動(dòng)自行車并載乘車人馬某某沿廊泊路由北向南行駛，雙方車輛駛至事故地點(diǎn)力豐消防器材門口，劉成駕駛車輛駛?cè)肽嫘信c馬某騎駛的電動(dòng)自行車相撞，致使雙方車輛受損，馬某及乘車人馬某某受傷，構(gòu)成交通事故。2017年4月24日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)霸公交認(rèn)字（2017)第00159號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉成負(fù)此事故的主要責(zé)任，馬某負(fù)此事故的次要責(zé)任，馬某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，馬某某即被送至霸州市第二醫(yī)院急診檢查，隨后轉(zhuǎn)天津市天津醫(yī)院住院治療，至2017年4月21日出院，出院診斷為右股骨干骨折，實(shí)際住院26天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)75027.29元（含霸州市第二醫(yī)院門診費(fèi)120元、廊坊武平醫(yī)院門診費(fèi)120元），其中劉成墊付50716元、保險(xiǎn)公司先期墊付10000元。經(jīng)本院委托，天津市中慧物證司法鑒定所于2017年12月15日出具鑒定報(bào)告，馬某某因車禍傷所致右側(cè)股骨中下段骨折愈后，現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)功能受限，喪失右膝關(guān)節(jié)功能25%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期為傷殘?jiān)u定前一日，產(chǎn)生鑒定費(fèi)2900元。劉成為事故車輛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車車主，該車在廊坊平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故另一受害人馬某傷勢(shì)輕微，放棄賠償要求。
1393260****。原告馬某某與被告劉成、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱廊坊平安保險(xiǎn)）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理。依原告申請(qǐng)，裁定中止本案審理；恢復(fù)審理后，由審判員胡文鋒適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人陸雪燕、被告劉成、被告廊坊平安保險(xiǎn)的委托代理人李文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)并作為確定事實(shí)、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)。劉成駕駛的事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，依法首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠償，保險(xiǎn)之外部分由劉成按同一比例承擔(dān)。原告因事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)75027.29元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元／天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算實(shí)際住院時(shí)間26天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元／天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至評(píng)殘前一日為265天；護(hù)理費(fèi)按上年度河北省居民服務(wù)業(yè)年均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間計(jì)算265天；交通費(fèi)，酌情支持800元；原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，傷殘賠償金按河北省上年度農(nóng)村居民人居年可支配收入11919元計(jì)算20年乘以10%；精神損害撫慰金支持3000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償。鑒定費(fèi)2900元為間接損失，應(yīng)由劉成承擔(dān)；劉成墊付的醫(yī)療費(fèi)50716元及保險(xiǎn)公司先期支付的10000元，原告應(yīng)予返還或從賠償款中扣除。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告廊坊平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告馬某某傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失53618元【護(hù)理費(fèi)25980元（35785元／年÷365×265天）+交通費(fèi)800元+傷殘賠償金23838元（11919元／年×20×10%）+精神損害撫慰金3000元】、在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失56614元『【醫(yī)療費(fèi)75027.29元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（100元／天×26天）+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13250元（50元／天×265天）-10000元】×70%』，共計(jì)110232元；被告劉成于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告馬某某鑒定費(fèi)2030元（2900元×70%）；原告馬某某同時(shí)返還被告劉成墊付的醫(yī)療費(fèi)50716元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1338元減半收取669元，由被告劉成承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)1338元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡文鋒

書記員：陳立強(qiáng)