原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市新昌南大街萬和城北區(qū)17號樓底商A42號。
法定代表人：李肖雷，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路257號。
法定代表人：邢運江，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付亞龍，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：王文文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。

原告馬某某與被告王文文、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司（以下簡稱平安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人何曉菊、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司的委托訴訟代理人高玉霞、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟。被告王文文經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、誤工費、護理費、交通費、財產(chǎn)損失等共計70497.17元。2、訴訟費由被告負擔(dān)。事實與理由：2017年11月10日07時10分左右，王文文駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿著博野縣博雅小區(qū)由西向東右轉(zhuǎn)彎上博溫路時，與沿著博溫路由北向南行駛的原告馬某某駕駛的電動自行車相撞，造成馬某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。2017年11月24日，博野縣公安交警大隊出具道路交通事故認書，認定王文文負此次事故的全部責(zé)任，馬某某無事故責(zé)任。事發(fā)后原告被送到博野縣中醫(yī)院救治，因為傷情嚴重曾轉(zhuǎn)院到河北省人民住院治療，原告為住院治療花費巨大。為了維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請依法判決。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司辯稱，依法核實投保車輛的行駛證和駕駛證是否合法有效，確認是否屬于保險責(zé)任。對原告的合理合法的請求同意在交強險范圍內(nèi)予以賠付，不承擔(dān)本案的訴訟費和間接損失。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱，核實車輛行駛證和駕駛證是否合法有效，確認是否屬于保險責(zé)任。對原告的合理合法的請求同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，不承擔(dān)本案的訴訟費和間接損失。
被告王文文未到庭應(yīng)訴，也未提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2017年11月10日07時10分左右，被告王文文駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿著博野縣博雅小區(qū)由西向東右轉(zhuǎn)彎上博溫路時，與沿著博溫路由北向南行駛的原告馬某某駕駛的電動自行車相撞，造成馬某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。2、該事故經(jīng)博野縣公安交通警察大隊博公交認字【2017】第00865號道路交通事故認定書認定：被告王文文負此事故的全部責(zé)任，原告馬某某無事故責(zé)任。3、冀Ｆ×××××號小型普通客車的肇事司機是被告王文文，車主是王濤，該車在被告平安保險公司投保一份交強險，在被告人保公司投保一份50萬元不計免賠商業(yè)三者險，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)法庭核實，被保險車輛的行駛證、被告王文文的駕駛證均合法有效。
原告馬某某主張的賠償項目分別為：1、醫(yī)療費:16847.17元。原告提交了博野縣中醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)8張、診斷證明2份、病歷1份，河北省人民醫(yī)院收費票據(jù)5張、診斷證明1份、病歷1份，保定市第二醫(yī)院收費票據(jù)2張。被告平安保險公司對醫(yī)療費沒有異議，對住院天數(shù)只認可10天。被告人保公司對醫(yī)療費票據(jù)的真實性沒有異議，但認為病歷不完整，原告應(yīng)提供用藥清單來佐證。對于保定市第二醫(yī)院的門診票據(jù)，由于沒有病歷和診斷證明來佐證，無法證明與事故的關(guān)聯(lián)性。2、伙食補助費：3000元。原告稱住院30天，按照每天100元的標準計算。二被告認可按照每天100元的標準計算，但住院期間只認可10天。3、營養(yǎng)費：4500元。原告主張營養(yǎng)期90天，按照每天50元的標準計算。原告提供了博野縣中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明，診斷證明載明“注意休息，加強營養(yǎng)”。二被告只認可按照每天30元的標準計算，營養(yǎng)期只認可在博野縣中醫(yī)院住院的4天。4、護理費：11340元。原告稱事故發(fā)生后由其女婿胡玉龍護理，胡玉龍經(jīng)營博野縣左西商貿(mào)有限公司（自然人獨資）。原告主張護理期90日，按照商務(wù)服務(wù)業(yè)行業(yè)工資標準46135元計算。原告提供了博野縣左西商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照副本一份、胡玉龍身份證復(fù)印件一份、博野縣左西商貿(mào)有限公司工商登記信息一份，顯示胡玉龍為公司股東。二被告對護理人的收入不予認可，只認可住院期間10天，護理費標準認可按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算。5、誤工費：18360元。原告稱事故發(fā)生前一直從事修理業(yè)，誤工費主張按照行業(yè)平均工資標準37349元計算180天。原告提供了博野縣群榮機電修理門市部營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份、博野縣北楊鎮(zhèn)北堤圈村委會證明一份、2018年5月18日博野縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明一份、2018年5月17日和2018年5月20日河北省人民醫(yī)院耳功能測試檢測單各2頁、2018年6月20日保定市第二醫(yī)院醫(yī)療報告單2頁。以上證據(jù)證明原告因事故造成耳部受傷，至今仍在治療中，據(jù)此，誤工期原告主張6個月，按180天計算。二被告對上述證據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性不予認可，誤工費認可參照農(nóng)林牧漁業(yè)計算30天。6、交通費：3050元。原告提供了交通費票據(jù)301張。二被告對票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認可，認可交通費500元。7、財產(chǎn)損失：3400元。原告提供了博野縣許村新日專賣店收費票據(jù)一張，證明電車購買價款3400元。二被告對此不認可，認為原告提供的票據(jù)不能證實車輛損失情況及價格。8、后期治療費：10000元。原告提供了博野縣中醫(yī)醫(yī)院和河北省人民醫(yī)院病歷，根據(jù)出院醫(yī)囑顯示，原告出院后仍患有感音神經(jīng)性聾，耳朵至今不好，需要繼續(xù)治療，因此請求后期治療費用10000元。二被告對此不予認可。

本院認為，被告王文文在駕駛車輛過程中與原告馬某某發(fā)生交通事故，造成原告馬某某受傷，兩車損壞的交通事故。被告王文文作為肇事司機負此次事故的全部責(zé)任，理應(yīng)對原告的各項損失進行賠償。因被告王文文駕駛的肇事車輛冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告平安保險公司投保一份交強險，在被告人保公司投保一份50萬元不計免賠商業(yè)三者險，故被告平安保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償，超額部分應(yīng)由被告人保公司在商業(yè)險限額內(nèi)進行賠償。
原告馬某某的各項損失具體核定為：1、醫(yī)療費16847.17元，原告提供了醫(yī)院的診斷證明、病歷和正式票據(jù)，予以認定。2、伙食補助費，原告實際住院10天，按照每天100元的標準計算，支持1000元。3、營養(yǎng)費，博野縣中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明明確載明注意休息，加強營養(yǎng)，根據(jù)原告的傷情酌情支持60天，按照每天50元計算.具體核定為：50元×60天=3000元。4、護理費，事故發(fā)生后原告由其女婿胡玉龍護理，胡玉龍從事商務(wù)服務(wù)業(yè)，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認定。護理期按照原告病歷上記載的住院時間30天計算。護理費具體核算為：46135元÷365天×30天=3791.91元。5、誤工費，原告為農(nóng)村戶口，根據(jù)證據(jù)顯示，交通事故造成其前庭周圍性眩暈和感音神經(jīng)性聾（雙），至2018年6月20日原告仍在門診檢查治療，故對原告請求的誤工期180天予以支持。原告稱交通事故發(fā)生前一直從事修理業(yè)，但其提供的博野縣群榮機電修理門市部營業(yè)執(zhí)照顯示，該門市部注冊日期為2018年2月1日，是在事故發(fā)生后注冊的，不能證明其主張，故誤工費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。具體核算為：23384元÷365天×180天=11531.83元。6、交通費，考慮到原告就診、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查的實際情況，酌情支持1500元。7、財產(chǎn)損失，根據(jù)交通事故認定書顯示，事故造成兩車損壞，原告的電動自行車系2014年購買，對其車輛損失酌情支持1000元。8、后期治療費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，也未實際發(fā)生，對此不予支持。
綜上，被告平安保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某財產(chǎn)損失1000元，在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，超額部分應(yīng)由被告人保公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)，具體計算為：16847.17元+1000元+3000元-10000元=10847.17元；被告平安保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某護理費、誤工費、交通費共計3791.91元+11531.83元+1500元=16823.74元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失共計11000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某誤工費、護理費、交通費共計16823.74元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計10847.17元。
四、被告馬文文不負賠償責(zé)任。
以上給付于本判決生效后十日內(nèi)日付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取781元，由被告王文文負擔(dān)383元，由原告馬某某負擔(dān)398元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉秀卿

書記員： 郭會娟