原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地石某某市。
負(fù)責(zé)人朱志成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人申若冰，該公司職員。

原告馬某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙彥慈獨(dú)任審判，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告有大型貨車一輛，主、掛車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人是原告馬某某。主車保險(xiǎn)期間為2012年3月21日至2013年3月20日，掛車保險(xiǎn)期間為2012年12月22日至2013年12月21日。2013年3月18日，原告駕駛保險(xiǎn)車輛沿辛集市東劉家莊村新建大街由東向西倒車時(shí)，與由西向東行駛安潤生騎的人力三輪車相撞，發(fā)生交通事故，造成安潤生死亡，車輛損壞。此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此事故的全部責(zé)任，安潤生無責(zé)任。此事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)主持調(diào)解，原告一次性賠償安潤生繼承人各項(xiàng)損失共計(jì)260000元。該部分損失被告依法應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，要求被告給付原告保險(xiǎn)賠償金260000元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司辯稱，原告車輛在我公司投有主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)各一份，以及主車投有一份限額為10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，附不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司對于交通事故的真實(shí)性沒有異議，對于原告主張的損失在確定屬于保險(xiǎn)責(zé)任和保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)之后我公司同意在主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照事故責(zé)任比例依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定計(jì)算賠償。
經(jīng)審理查明，原告為自有的大型貨車，車牌號為冀T60959、冀A6T29掛，在被告處分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。主車保險(xiǎn)期間為2012年3月21日至2013年3月20日，掛車保險(xiǎn)期間為2012年12月22日至2013年12月21日。2013年3月18日，原告駕駛保險(xiǎn)車輛沿辛集市東劉家莊村新建大街由東向西倒車時(shí)，與由西向東行駛安潤生騎的人力三輪車相撞，發(fā)生交通事故，造成安潤生死亡，車輛損壞。此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此事故的全部責(zé)任，安潤生無責(zé)任。本次事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)由庭審筆錄和原告提交的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單二份、道路交通事故認(rèn)定書、車輛的行駛證和駕駛證在卷證實(shí)。
庭審中，原告出示的證據(jù)為交通事故認(rèn)定書、死者安潤生身份證復(fù)印件、死亡證明信、戶口本注銷的復(fù)印件、殯葬證、尸體檢驗(yàn)意見書、院前急救出診證明、賠償協(xié)議書、兩份收條、原告的駕駛證、車輛行駛證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。原告主張如下經(jīng)濟(jì)損失：死亡賠償金20543×5年=102715元；喪葬費(fèi)2萬元；醫(yī)藥費(fèi)889元；處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)6000元；精神損失費(fèi)13萬元。其中精神損失要求由交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償，強(qiáng)制險(xiǎn)應(yīng)賠償220889元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由商業(yè)險(xiǎn)賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的質(zhì)證意見為，對死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口計(jì)算，根據(jù)原告提交的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件以及事故認(rèn)定書顯示原告的戶籍應(yīng)當(dāng)是農(nóng)村性質(zhì)，并且事故發(fā)生在2013年3月18日，最新的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)還沒有出臺，應(yīng)當(dāng)按照2012年的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2012年的18083元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，僅憑門診票據(jù)不能證明治療的必要性和合理性，應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)保用藥來核定；誤工費(fèi)和交通費(fèi)屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但原告主張的費(fèi)用明顯過高，不合常理，我公司認(rèn)可一天四人，一人20元，按照10天計(jì)算，共計(jì)800元，我方只認(rèn)可800元；根據(jù)事故認(rèn)定書記載的事實(shí)，原告已構(gòu)成交通肇事罪，根據(jù)法律規(guī)定，對該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)得到支持，且主張的數(shù)額過高，不符合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款約定，精神損失不屬于商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任；對兩份收條的真實(shí)性有異議，該證據(jù)是由原告提交的，不能作為第三方證據(jù)來使用，并且該事故是在交警隊(duì)調(diào)解，應(yīng)由交警隊(duì)出具經(jīng)濟(jì)賠償憑證；如果雙方簽定協(xié)議，應(yīng)當(dāng)有死者家屬的授權(quán)，不能作為賠償?shù)囊罁?jù)，只能是雙方的書面協(xié)議。對其他證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
針對被告提出的異議，原告認(rèn)為河北省統(tǒng)計(jì)局已經(jīng)于2013年2月25日發(fā)布河北省2012年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，新標(biāo)準(zhǔn)自2013年2月25日就已經(jīng)發(fā)布。安潤生的死亡證明信和戶口本復(fù)印件都能證明死者安潤生是非農(nóng)業(yè)戶口。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告在被告處為主、掛車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)，原告的事故發(fā)生于保險(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告與安潤生家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議與原告提交的二份收條相互印證，本院對此予以采信。以上證據(jù)證實(shí)原告作為被保險(xiǎn)人已向受害人進(jìn)行了賠償。基此原告要求被告在保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)依法支持。
依據(jù)河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告的各項(xiàng)損失計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)889元。2、喪葬費(fèi)根據(jù)2013年職工平均工資計(jì)算為39542元／年÷12月×6月=19771元；3、死亡賠償金，依據(jù)安潤生的死亡證明信和戶口本復(fù)印件，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，死亡賠償金應(yīng)按2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，因受害人已經(jīng)超過了75歲，按照非農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算5年即20543元／年×5年=102715元。4、對于精神損害撫慰金，原告在事故發(fā)生后積極主動向受害人賠償且受害人已死亡，此交通事故因原告負(fù)全部責(zé)任且為了補(bǔ)償受害人，賠償130000元是原告與受害人雙方的真實(shí)意思表示，但數(shù)額過高，本案精神撫慰金以50000元為宜。5、誤工費(fèi)、交通費(fèi)以2000元為宜。以上共計(jì)175375元。以上數(shù)額未超出主、掛車二份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額總和，故原告要求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告馬某某保險(xiǎn)賠償金175375元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1754元，原告馬某某負(fù)擔(dān)846元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 趙彥慈

書記員： 陶林可