原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
原告：馬仁全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省海寧市。
原告：葉繼梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省海寧市。
馬某某、馬某某、馬仁全、葉繼梅的委托訴訟代理人：羅愛國，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北帝某陶瓷有限公司,住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處窯灣村（金沙工業(yè)園區(qū)），統(tǒng)一社會信用代碼：91420582667665270R。
法定代表人：胡光敏，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊克清，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：趙勇，男，系湖北帝某陶瓷有限公司職工。特別授權(quán)代理。
被告：胡光宗,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北。
被告：胡勝和,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北。
被告：龔道洪,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人：梁軍，當(dāng)陽市恒興法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告馬某某、馬某某、馬仁全、葉繼梅與被告湖北帝某陶瓷有限公司（以下簡稱帝某陶瓷公司）、胡光宗、胡勝和、龔道洪提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、馬某某、馬仁全、葉繼梅的委托訴訟代理人羅愛國，被告帝某陶瓷公司的委托訴訟代理人楊克清、趙勇，被告胡勝和，被告龔道洪及其委托訴訟代理人梁軍到庭參加了訴訟，被告胡光宗經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某、馬某某、馬仁全、葉繼梅向本院提出訴訟請求：1、判令帝某陶瓷公司、胡光宗、胡勝和、龔道洪連帶賠償馬某某、馬某某、馬仁全、葉繼梅各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣315471.98元【醫(yī)療費334.90元；住院伙食補助費2040元68天×30元天；誤工費15678.42元［（50199元年÷365天）×114天］；護(hù)理費14470.50元［（35214元年÷365天）×150天］；營養(yǎng)費2700元（30元×90天；殘疾賠償金140311.60元（31889元／年×20年×22％）；被撫養(yǎng)人馬某某的生活費14042.16元21276元／年×6年÷2×22％）；被扶養(yǎng)人葉繼梅的生活費46807.20元21276元／年×20年÷2×22％）；被扶養(yǎng)人馬仁全的生活費46807.20元21276元／年×20年÷2×22％）；后期治療費20000元；鑒定費2280元；精神損害撫慰金9000元；交通費1000元】；2、本案訴訟費用由帝某陶瓷公司、胡光宗、胡勝和、龔道洪共同負(fù)擔(dān)。事實和理由：胡光宗、胡勝和系帝某陶瓷公司第五生產(chǎn)線的承包人，龔道洪在帝某陶瓷公司承包工程多年。2017年8月，胡光宗、胡勝和將原料堆場鋼架屋結(jié)構(gòu)安裝工程發(fā)包給龔道洪承建，馬某某受雇于龔道洪提供勞務(wù)。2017年9月6日17時左右，龔道洪安排馬某某與譚武陽、徐進(jìn)華、陳永生爬到鋼結(jié)構(gòu)屋頂焊接橫梁方鋼作業(yè)時，因屋架坍塌，造成徐進(jìn)華、譚武陽、馬某某、陳永生從屋架上墜地受傷。事發(fā)后，馬某某被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院搶救住院治療。嗣后，經(jīng)鑒定，馬某某損傷為一處九級傷殘、一處十級傷殘。馬某某為維護(hù)其自身合法權(quán)益，特具狀訴至人民法院。
被告帝某陶瓷公司辯稱，帝某陶瓷公司在本案中不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任：1、本案的實際受益人是胡光宗和胡勝和，胡光宗和胡勝和是帝某陶瓷公司第五生產(chǎn)線的承包人。龔道洪實際上是在為胡光宗和胡勝和安裝鋼架屋結(jié)構(gòu)，工程的實際承包人是龔道洪，龔道洪是馬某某的實際雇主；2、帝某陶瓷公司已經(jīng)支付了馬某某的住院醫(yī)療費；3、馬某某訴請的各項賠償項目及計算標(biāo)準(zhǔn)請人民法院依法判決。
被告胡勝和辯稱，胡勝和和帝某陶瓷公司之間未簽訂承包合同，并非原告方陳述的承包關(guān)系。
被告胡光宗未作答辯,亦未提交證據(jù)。
被告龔道洪辯稱，1、龔道洪在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、龔道洪并非帝某陶瓷公司工程的承包人，也不是馬某某的雇主，龔道洪是受胡勝和及帝某陶瓷公司采購部經(jīng)理趙勇的委托幫助找人為帝某陶瓷公司安裝鋼架屋結(jié)構(gòu)，龔道洪不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、龔道洪已經(jīng)為馬某某墊付了10500元醫(yī)療費（1500元+5000元+4000元）；4、馬某某請求的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，請人民法院依法判決；5、馬某某在從事勞務(wù)的過程中有重大過錯，應(yīng)該減輕被告的賠償責(zé)任；6、馬某某應(yīng)該將墊付的醫(yī)藥費作為訴訟請求予以主張，以便法院在劃分責(zé)任比例后計算賠償金額。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2017年9月6日17時，帝某陶瓷公司第五生產(chǎn)線原料堆場鋼結(jié)構(gòu)大棚在安裝過程中發(fā)生一起高處墜落事故，導(dǎo)致正在鋼結(jié)構(gòu)大棚上施工的馬某某、徐進(jìn)華、譚武陽、陳永生墜地摔傷。事發(fā)后，馬某某在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療68天，住院醫(yī)療費為79808.19元，其中龔道洪支付10500元1500元+5000元+4000元，帝某陶瓷公司支付69308.19元，馬某某還支付門診醫(yī)療費334.90元（4.30元+330.60元）。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)行休息治療，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、適當(dāng)行功能鍛煉。2017年12月29日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司鑒所［2017］臨鑒字第1209號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人馬某某因外傷造成左脛骨平臺粉碎性骨折致左膝關(guān)節(jié)功能部分障礙的傷殘等級為九級；因外傷造成左股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折致左髖關(guān)節(jié)功能部分障礙的傷殘等級為十級；2、被鑒定人馬某某左股骨鋼板及左脛骨鋼板取出術(shù)的后續(xù)治療費為人民幣20000元（大寫：貳萬元）；3、被鑒定人馬某某多處骨折術(shù)后且需二次手術(shù)治療的誤工日為360日，護(hù)理時間為150日，營養(yǎng)時間為120日。馬某某支付鑒定費2280元。
同時查明,帝某陶瓷公司第五生產(chǎn)線由胡光宗、胡勝和實際管理和使用，自行安排生產(chǎn)及銷售，胡光宗、胡勝和將第五生產(chǎn)線原料堆場鋼結(jié)構(gòu)大棚安裝工程的勞務(wù)承包給龔道洪。龔道洪雇請馬某某、徐進(jìn)華、譚武陽、陳永生到該工地施工。馬某某住院期間由其妻李娟護(hù)理。葉繼梅、馬仁全婚后生育了馬某某、馬杰兩個兒子，現(xiàn)均已成年。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案的賠償責(zé)任劃分。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損失，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！北景钢校庾?、胡勝和作為實際發(fā)包人將第五生產(chǎn)線原料堆場鋼架屋結(jié)構(gòu)安裝交給沒有資質(zhì)的龔道洪個人施工，馬某某受雇于龔道洪，并且在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害。應(yīng)由胡光宗、胡勝和、龔道洪承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。胡光宗、胡勝和作為第五生產(chǎn)線的實際控制人，對外仍以帝某陶瓷公司的名義進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營、管理，對內(nèi)亦未對生產(chǎn)、經(jīng)營及管理等方面進(jìn)行明確的劃分，帝某陶瓷公司在管理上存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)對馬某某的損失承擔(dān)補充賠償責(zé)任。同時，馬某某作為成年人，未盡到安全注意義務(wù)，有一定的過錯，可減輕帝某陶瓷公司、胡光宗、胡勝和、龔道洪的民事責(zé)任。故馬某某的損失應(yīng)由胡光宗、胡勝和、龔道洪承擔(dān)90%的連帶賠償責(zé)任，由帝某陶瓷公司在前述賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。二、關(guān)于馬某某的損失，馬某某的醫(yī)療費80143.09元（79808.19元+334.90元）應(yīng)計算損失，馬某某主張的交通費過高，考慮到馬某某受傷后住院期間確需支付交通費，酌情支持680元。馬某某主張的精神損害撫慰金過高，酌情支持6000元。馬某某的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。馬某某的損失為391960.17元【醫(yī)療費80143.09元，住院伙食補助費2040元（68天×30元天），后續(xù)治療費20000元，營養(yǎng)費2700元（90天×30元天），殘疾賠償金140311.60元（31889元年×22%×20年），護(hù)理費14470.50元［（35214元年÷365天）×150天］，被撫養(yǎng)人馬某某生活費14042.16元（21276元／年×6年×22%÷2），被扶養(yǎng)人馬仁全生活費46807.20元（21276元年×20年×22%÷2），被扶養(yǎng)人葉繼梅生活費46807.20元（21276元年×20年×22%÷2），誤工費15678.42元［（50199元年÷365天）×114天］，交通費680元，精神損害撫慰金6000元，鑒定費2280元】，由胡光宗、胡勝和、龔道洪連帶賠償353364.15元［（391960.17-6000）×90%+6000］，扣除龔道洪已賠償?shù)?0500元，帝某陶瓷公司已賠償?shù)?9308.19元，胡光宗、胡勝和、龔道洪還應(yīng)連帶賠償273555.96元,并由帝某陶瓷公司承擔(dān)補充賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡勝和、胡光宗、龔道洪連帶賠償原告馬某某、馬某某、馬仁全、葉繼梅各項經(jīng)濟(jì)損失共計273555.96元。
二、被告湖北帝某陶瓷有限公司對本判決第一項確定的賠償義務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
三、駁回原告馬某某、馬某某、馬仁全、葉繼梅的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行[給付辦法：由當(dāng)事人匯款至法院專戶；收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號：17×××59，注明系支付（2018）鄂0582民初704號民事判決書履行款]。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1940元，減半收取970元（原告馬某某已預(yù)交），由被告湖北帝某陶瓷有限公司、胡勝和、胡光宗、龔道洪連帶負(fù)擔(dān)875元，由原告馬某某、馬某某、馬仁全、葉繼梅連帶負(fù)擔(dān)95元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李華

書記員： 向丹云