馬建文
張力貞（河北石家莊行唐雄鷹法律服務(wù)所）
張某
馬力
劉樹臣（河北日星律師事務(wù)所）
行某某獨(dú)羊崗鄉(xiāng)河合村委會(huì)

原告馬建文，農(nóng)民。
委托代理人張力貞，石家莊市行唐雄鷹法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，農(nóng)民。
委托代理人馬力，農(nóng)民。
委托代理人劉樹臣，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告行某某獨(dú)羊崗鄉(xiāng)河合村委會(huì)。
法定代表人孫志兵，該村委會(huì)主任。
原告馬建文訴被告張某、行某某河合村民委員會(huì)為排除妨害糾紛一案，我院2013年11月23日受理后，2014年5月19日作出（2013）行民一初字第00071號(hào)民事判決書，判后原告不服提起上訴，2014年9月16日河北省石家莊市中級(jí)人民法院作出（2014）石民一終字第01067號(hào)民事裁定書，發(fā)還我院重審。我院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬建文及委托代理人張力貞，被告張某的委托代理人馬力、劉樹臣，行某某河合村民委員會(huì)法定代表人孫志兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第七條 ?規(guī)定:“農(nóng)村土地承包應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持公開、公平、公正的原則，正確處理國家、集體、個(gè)人三者的利益關(guān)系?！北景鸽p方在簽訂土地承包合同時(shí)，被告張某已占有部分訴爭土地，并建有雞舍和其它附著物，被告河合村委會(huì)并沒有實(shí)際收回，雙方對此均為明知。本案爭議土地理應(yīng)由村委會(huì)收回后再行發(fā)包，村委會(huì)將追回土地的責(zé)任交給原告違背了其法定義務(wù)，不符合權(quán)利義務(wù)對等原則。在村委會(huì)將土地交付原告經(jīng)營之前，原告持與河合村委會(huì)簽訂的承包合同主張權(quán)利，本院不予支持。經(jīng)審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬建文的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告馬建文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第七條 ?規(guī)定:“農(nóng)村土地承包應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持公開、公平、公正的原則，正確處理國家、集體、個(gè)人三者的利益關(guān)系?！北景鸽p方在簽訂土地承包合同時(shí)，被告張某已占有部分訴爭土地，并建有雞舍和其它附著物，被告河合村委會(huì)并沒有實(shí)際收回，雙方對此均為明知。本案爭議土地理應(yīng)由村委會(huì)收回后再行發(fā)包，村委會(huì)將追回土地的責(zé)任交給原告違背了其法定義務(wù)，不符合權(quán)利義務(wù)對等原則。在村委會(huì)將土地交付原告經(jīng)營之前，原告持與河合村委會(huì)簽訂的承包合同主張權(quán)利，本院不予支持。經(jīng)審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告馬建文的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告馬建文負(fù)擔(dān)。

審判長：王淑芳
審判員：范進(jìn)軍
審判員：宇文會(huì)娟

書記員：張然