馬某某
雷文魁（河北汪洋律師事務(wù)所）
張某某
張彤
劉慶豐
孫衛(wèi)軍（河北尅志律師事務(wù)所）

原告:馬某某
委托代理人:雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告:張某某
委托代理人:張彤，系張某某之子。
被告:劉慶豐
委托代理人:孫衛(wèi)軍，河北尅志律師事務(wù)所律師。
原告馬某某訴被告張某某、劉慶豐民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月11日受理，本院受理后依法由審判員呂書香獨(dú)任審判于2014年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人雷文魁，被告張某某委托代理人張彤、被告劉慶豐及委托代理人孫衛(wèi)軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2012年4月12日劉革命向原告借款4萬(wàn)元，借期4個(gè)月，利率35‰，雙方簽訂了借款抵押合同，被告張某某以及劉慶豐為該筆借款作擔(dān)保。
借款到期后，被告一直不給付，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
請(qǐng)求1、判令被告劉革命歸還原告借款4萬(wàn)元及利息；2、被告張某某、劉慶豐承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
因原告撤回對(duì)被告劉革命的起訴，庭審時(shí)變更訴訟請(qǐng)求為:判令被告張某某、劉慶豐承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
為支持其訴訟請(qǐng)求原告提交以下證據(jù)，1、借據(jù)。
證明劉革命向原告借款4萬(wàn)元，期限4個(gè)月，利率35‰。
2、借款抵押合同。
3、擔(dān)保人誠(chéng)信保證書。
證明二被告為劉革命的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告張某某辯稱，抵押擔(dān)保合同是物的擔(dān)保，但合同中沒(méi)有明確用什么作擔(dān)保，該合同應(yīng)屬無(wú)效。
對(duì)原告提交的證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3不認(rèn)可，保證書中劉慶豐三字不是本人所簽。
被告劉慶豐辯稱，保證書中劉慶豐三字不是本人所簽，張某某在保證書中處分了夫妻共同財(cái)產(chǎn)沒(méi)有經(jīng)劉慶豐本人同意，保證書中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定也不明確，沒(méi)有具體說(shuō)明是什么財(cái)產(chǎn)。
借款抵押合同上沒(méi)有劉慶豐簽字，與劉慶豐無(wú)關(guān)。
對(duì)原告提交的借款借據(jù)無(wú)異議。
二被告無(wú)證據(jù)提交。
根據(jù)原被告訴、辯結(jié)合庭審調(diào)查，本院確認(rèn)以下事實(shí)，2012年4月12日原告馬某某與借款人劉革命及被告張某某簽訂了借款抵押合同，合同約定，劉革命向原告借款4萬(wàn)元，借款期限自2012年4月12日至2012年8月12日止，月利率為35‰，借款到期還清本息。
合同第十三條約定，本合同項(xiàng)下的保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍為本合同項(xiàng)下的借款金額，逾期借款利息、違約滯納金、損壞賠償金等。
當(dāng)天，被告張某某在擔(dān)保人誠(chéng)信保證書上簽上了自己的名子及其妻劉慶豐的名字。
合同簽訂后原告給付劉革命4萬(wàn)元，劉革命為原告出具借據(jù)一張。
借據(jù)內(nèi)容為“今收到馬某某現(xiàn)金人民幣4萬(wàn)元，期限4個(gè)月，月利率35‰”。
借款到期后劉革命未歸還原告借款本息，被告張某某也未承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。
原告在被告張某某作擔(dān)保的情況下將款借給了劉革命，在借款到期后借款人并未歸還原告借款本息，原告有權(quán)要求連帶責(zé)任的保證人承擔(dān)全部責(zé)任。
原告要求被告張某某承擔(dān)還款責(zé)任有理有據(jù)本院予以支持。
原告要求被告劉慶豐承擔(dān)還款責(zé)任，因劉慶豐并沒(méi)有在擔(dān)保書上簽字，庭審時(shí)原告也承認(rèn)擔(dān)保書上劉慶豐三字并非本人所簽，所以劉慶豐不承擔(dān)還款責(zé)任。
原告主張利息，借款合同中約定的利率35‰已超中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，超過(guò)部分不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告馬某某借款4萬(wàn)元及利息（利息自借款之日起至本判決確定的給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算）。
二、被告張某某承擔(dān)上述給付責(zé)任后，有權(quán)向借款人劉革命追償。
三、駁回原告對(duì)被告劉慶豐的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。
原告在被告張某某作擔(dān)保的情況下將款借給了劉革命，在借款到期后借款人并未歸還原告借款本息，原告有權(quán)要求連帶責(zé)任的保證人承擔(dān)全部責(zé)任。
原告要求被告張某某承擔(dān)還款責(zé)任有理有據(jù)本院予以支持。
原告要求被告劉慶豐承擔(dān)還款責(zé)任，因劉慶豐并沒(méi)有在擔(dān)保書上簽字，庭審時(shí)原告也承認(rèn)擔(dān)保書上劉慶豐三字并非本人所簽，所以劉慶豐不承擔(dān)還款責(zé)任。
原告主張利息，借款合同中約定的利率35‰已超中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，超過(guò)部分不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告馬某某借款4萬(wàn)元及利息（利息自借款之日起至本判決確定的給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算）。
二、被告張某某承擔(dān)上述給付責(zé)任后，有權(quán)向借款人劉革命追償。
三、駁回原告對(duì)被告劉慶豐的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取，由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂書香

書記員：崔婭婭