馬某某
曾繁榮（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)石橋法律服務(wù)所）
劉某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告馬某某。
委托代理人曾繁榮，襄陽(yáng)市襄州區(qū)石橋法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，法庭陳述、辯論，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款等。
被告劉某某。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保襄陽(yáng)支公司）
主要負(fù)責(zé)人黃荔萍，總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人史軍、張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提出答辯意見、提出各種申請(qǐng)、簽收法律文書等。
原告馬某某與被告劉某某、英大泰和財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由審判員康焰獨(dú)任審判，于2015年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人曾繁榮、被告劉某某、英大泰和財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人張龍到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，被告英大泰和財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)不服，于2015年2月2日申請(qǐng)重新鑒定，后雙方對(duì)傷殘等級(jí)協(xié)商一致，被告英大泰和財(cái)保襄陽(yáng)支公司于2015年3月20日撤回重新鑒定申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某某駕車違反道路交通安全法規(guī)造成事故，致原告受傷，交警部門做出的被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)此事故的次要責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告劉某某應(yīng)對(duì)本次事故損失承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度，本院確定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因被告劉某某的肇事車輛鄂FEP978東風(fēng)牌小型普通客車在被告英大泰和財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告英大泰和財(cái)保襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予以賠償。原告訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)14801.66元、誤工費(fèi)40590元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、鑒定費(fèi)700元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告馬某某自2011年即在泉州市惠安縣城南工業(yè)區(qū)工作、居住，其經(jīng)常居住地為福建省泉州市惠安縣城南工業(yè)區(qū)，其主張按福建省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30816.4元計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)傷殘等級(jí)賠償系數(shù)按原、被告協(xié)商一致的8%計(jì)算，故殘疾賠償金應(yīng)為49306.24元（福建省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30816.4元×20年×8%）；其訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)參照“居民服務(wù)業(yè)”計(jì)算，應(yīng)為1781.37元（26008元／365天×25天）；其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情支持500元；其訴請(qǐng)交通費(fèi)320元，本院酌情支持200元；其訴請(qǐng)精神撫慰金參照損害后果及本地平均生活水平酌定為2000元。綜上，原告馬某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)14801.66元，誤工費(fèi)40590元［198元／天×205天（全休6個(gè)月180天＋住院25天）］，護(hù)理費(fèi)1781.37元（26008元／365天×25天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（25天×20元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金49306.24元（30816.4元×20年×8%），鑒定費(fèi)700元，精神撫慰金2000元，合計(jì)110379.27元。上述經(jīng)濟(jì)損失由被告英大泰和財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)40590元、護(hù)理費(fèi)1781.37元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金49306.24元、精神撫慰金2000元，合計(jì)103877.61元，剩余的6501.66元由被告劉某某賠償4551.16元（6501.66元×70%），被告劉某某已為原告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)10280元，多出5728.84元，由其自行與原告結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失103877.61元；
二、駁回原告馬某某對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1170元，減半收取585元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)100元，被告劉某某負(fù)擔(dān)485元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某某駕車違反道路交通安全法規(guī)造成事故，致原告受傷，交警部門做出的被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)此事故的次要責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告劉某某應(yīng)對(duì)本次事故損失承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度，本院確定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因被告劉某某的肇事車輛鄂FEP978東風(fēng)牌小型普通客車在被告英大泰和財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告英大泰和財(cái)保襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予以賠償。原告訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)14801.66元、誤工費(fèi)40590元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、鑒定費(fèi)700元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告馬某某自2011年即在泉州市惠安縣城南工業(yè)區(qū)工作、居住，其經(jīng)常居住地為福建省泉州市惠安縣城南工業(yè)區(qū)，其主張按福建省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30816.4元計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)傷殘等級(jí)賠償系數(shù)按原、被告協(xié)商一致的8%計(jì)算，故殘疾賠償金應(yīng)為49306.24元（福建省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30816.4元×20年×8%）；其訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)參照“居民服務(wù)業(yè)”計(jì)算，應(yīng)為1781.37元（26008元／365天×25天）；其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情支持500元；其訴請(qǐng)交通費(fèi)320元，本院酌情支持200元；其訴請(qǐng)精神撫慰金參照損害后果及本地平均生活水平酌定為2000元。綜上，原告馬某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)14801.66元，誤工費(fèi)40590元［198元／天×205天（全休6個(gè)月180天＋住院25天）］，護(hù)理費(fèi)1781.37元（26008元／365天×25天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（25天×20元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金49306.24元（30816.4元×20年×8%），鑒定費(fèi)700元，精神撫慰金2000元，合計(jì)110379.27元。上述經(jīng)濟(jì)損失由被告英大泰和財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)40590元、護(hù)理費(fèi)1781.37元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金49306.24元、精神撫慰金2000元，合計(jì)103877.61元，剩余的6501.66元由被告劉某某賠償4551.16元（6501.66元×70%），被告劉某某已為原告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)10280元，多出5728.84元，由其自行與原告結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失103877.61元；
二、駁回原告馬某某對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1170元，減半收取585元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)100元，被告劉某某負(fù)擔(dān)485元。

審判長(zhǎng)：康焰

書記員：陳海利