馬建國
劉顏君（黑龍江建興律師事務(wù)所）
楊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司
張霞（黑龍江遠(yuǎn)東律師集團牡丹江事務(wù)所）

原告馬建國，男，1958年1月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，1974年11月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)，戶籍地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。
負(fù)責(zé)人李倫，男，任該單位經(jīng)理。
委托代理人張霞，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團牡丹江事務(wù)所律師。
原告馬建國與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱人保財險牡分公司）、楊某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由審判員穆海東獨任審判，于2016年5月31日公開開庭進行了審理。
原告馬建國及其委托代理人劉顏君，被告人保財險牡分公司的委托代理人張霞、被告楊某某到庭參加訴訟。
2016年6月3日至2016年8月1日被告人保財險牡分公司申請司法鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬建國訴稱:2014年12月25日22時11分，被告楊某某駕駛威志牌小型轎車,沿牡丹江市西三條路由南向北行駛至江橋上23號路燈桿處時，將在橋上作業(yè)的原告馬建國撞倒后又撞在前方停在江橋上東側(cè)邢金波駕駛的江鈴牌中型專項作業(yè)車尾部，造成兩車損壞、作業(yè)人員馬建國受傷的道路交通事故。
經(jīng)牡丹江市公安交警支隊西安大隊依法認(rèn)定，楊某某負(fù)交通事故主要責(zé)任,馬建國負(fù)交通事故次要責(zé)任,邢金波、孫喜文無責(zé)任。
案外人李勢金所有的威志牌小型轎車在被告人保財產(chǎn)牡分公司投保交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
故原告馬建國起訴至法院，要求:1.被告人保財險牡分公司在交強險保險限額內(nèi)賠償原告馬建國人民幣120000元；在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償人民幣50000元；2.被告楊某某在交強險和商業(yè)三者險保險限額外賠償原告醫(yī)療費、住院伙食費、誤工費、護理費、司法鑒定費、殘疾賠償金共計人民幣59065.92元。
被告楊某某辯稱:1.肇事車輛的所有權(quán)人為李勢金且李勢金為雇主，被告楊某某為雇員，李勢金應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告馬建國為牡丹江市路燈管理處工作人員，違規(guī)作業(yè)在先且江鈴牌中型專項作業(yè)車駕駛員邢金波違規(guī)停放車輛，原告應(yīng)負(fù)50%的事故責(zé)任。
被告人保財險牡分公司辯稱:1.同意在保險限額內(nèi)賠償原告的各項費用；2.訴訟費及鑒定費不屬于被告人保財險牡分公司的賠償范圍。
本案的爭議焦點:二被告是否應(yīng)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任以及具體數(shù)額的確定。
審理中原告馬建國為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書一份。
意在證明:1.2014年12月25日22時11分，被告李勢金雇傭被告楊某某駕駛威志牌小型轎車，沿牡丹江市西三條路由南向北行駛至江橋上23號路燈桿處時，將在橋上作業(yè)的原告馬建國撞倒后又撞在前方停在江橋東側(cè)邢金波駕駛的江鈴牌中型專項作業(yè)車尾部，造成兩車損壞、作業(yè)人員馬建國受傷的道路交通事故。
經(jīng)牡丹江市公安交警支隊西安大隊依法認(rèn)定，楊某某負(fù)交通事故主要責(zé)任，馬建國負(fù)交通事故次要責(zé)任，邢金波、孫喜文無責(zé)任；2.《黑龍江省道路交通安全條例》規(guī)定被告楊某某應(yīng)當(dāng)在交強險保險限額外連帶對原告馬建國承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
被告楊某某對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為原告沒有盡到安全注意義務(wù)，對該交通事故認(rèn)定書不予認(rèn)可。
被告人保財險牡分公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證明造成原告受傷的事實，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份、商業(yè)三者險保險單一份。
意在證明:案外人李勢金所有的威志牌小型轎車在被告人保財險牡分公司投保交強險和商業(yè)三者險，交強險保險限額為122000元，商業(yè)三者險保險限額為5萬元，保險期限為2014年5月30日至2015年5月30日，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告楊某某、人保財險牡分公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，牡丹江市第二人民醫(yī)院出具的住院病案一份、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)一份、出院證一份、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)四份、住院患者費用清單一份。
意在證明:原告交通事故受傷后，經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院診斷為胸外傷、多發(fā)性肋骨骨折、股骨頭骨折，住院治療185天；住院伙食補助費按照每天100元計算；住院治療期間發(fā)生醫(yī)療費124056.40元，被告楊某某墊付20000元。
被告楊某某認(rèn)為原告住院治療時間過長。
被告人保財險牡分公司對該組證據(jù)有異議，認(rèn)為根據(jù)病案醫(yī)囑單記載，原告的診療活動截止到2015年1月22日，此后的住院及花費屬于無醫(yī)囑花費。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，原告馬建國、護理人員馬成賓戶口登記卡三頁、馬成賓居民身份證一份、誤工證明一份、馬建國工資表八份。
意在證明:1.原告馬建國于xxxx年xx月xx日出生，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償應(yīng)當(dāng)按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計算賠償；2.原告為牡丹江市路燈管理處工人，2015年1月1日至2015年7月12日因本次交通事故受傷無法工作，實際減少工資收入22944元，該費用被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)；3.護理人員馬成賓無職業(yè)，無收入來源，原告馬建國住院期間及出院后，始終是馬成賓進行護理，護理費應(yīng)當(dāng)按照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)52333元計算。
被告楊某某認(rèn)為原告馬建國主要由原告妻子護理，對誤工損失不清楚。
被告人保財險牡分公司對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為:原告是牡丹江市路燈管理處正式員工，是在工作時受傷，依法應(yīng)享受工傷保險待遇，所以牡丹江市路燈管理處出具的誤工證明及工資明細(xì)的內(nèi)容違反法律規(guī)定，侵害原告合法權(quán)益，其內(nèi)容因違法不發(fā)生法律效力，對原告的誤工損失不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、司法鑒定費票據(jù)一份。
意在證明:1.被鑒定人馬建國傷殘等級X級、X級；2.誤工日為傷后200日；3.需壹人護理90日；4.營養(yǎng)費60日；5.司法鑒定費2700元，該份司法鑒定意見具有客觀性和合理性，應(yīng)當(dāng)作為原告主張殘疾賠償金、護理費、誤工費的證據(jù)使用，司法鑒定費2700元，被告承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
被告楊某某認(rèn)為原告撞到牡丹江市路燈管理處的違規(guī)作業(yè)車輛上導(dǎo)致的肋骨受傷。
被告人保財險牡分公司認(rèn)為該鑒定程序人保財險牡分公司未參與，不能作為原告的證據(jù)支持其主張。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
被告楊某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
收條一份。
意在證明:肇事車輛車主李勢金收楊某某押金20000元，李勢金雇傭楊某某收取的風(fēng)險抵押金。
原告馬建國對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為李勢金未出庭作證，無法證實該收條是其所寫，并且是否收取押金與本案無關(guān)。
被告人保財險牡分公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:被告僅提供此份證據(jù)未提供其他證據(jù)與之相佐證，不能證實被告欲證明的問題，故本院對此份證據(jù)欲證明的問題不予確認(rèn)。
被告人保財險牡分公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2014年12月25日22時11分，被告楊某某駕駛李勢金所有的威志牌小型轎車，沿牡丹江市西三條路由南向北行駛至江橋上23號路燈桿處時，將在橋上進行路燈維修作業(yè)的原告馬建國撞倒后又撞在前方停在江橋上東側(cè)邢金波駕駛的江鈴牌中型專項作業(yè)車尾部，造成兩車損壞、作業(yè)人員馬建國受傷的道路交通事故。
原告馬建國隨即被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為胸外傷，多發(fā)性肋骨骨折，股骨頭骨折，住院治療185天，發(fā)生醫(yī)療費124056.40元，其中楊某某墊付醫(yī)療費20000元。
2015年1月23日牡丹江市公安交通警察支隊西安大隊做出第201520020號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某駕駛機動車瞭望望不夠、疏忽大意、措施不當(dāng)是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)交通事故主要責(zé)任；馬建國作業(yè)時沒有按照規(guī)定穿戴反光服飾，設(shè)置的反光施工標(biāo)志距離不符合規(guī)定，應(yīng)負(fù)交通事故次要責(zé)任。
2015年7月13日，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情出具牡博愛司鑒所[2015]臨鑒字第218號司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為:“1.馬建國傷殘等級為X級、X級傷殘；2.需一人護理90日；3.誤工日為傷后200日；4.營養(yǎng)費60日。
”原告馬建國支付司法鑒定費2700元，原告馬建國為牡丹江市路燈管理處工人，發(fā)生交通事故時正在進行路燈維修作業(yè)。
原告馬建國由兒子馬成賓護理，馬成賓無固定職業(yè)。
另查，被告人保財險牡分公司為肇事車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，以及機動車商業(yè)三者險，保險限額為50000元，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查，2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元。
本院認(rèn)為:原告馬建國認(rèn)為被告楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》對其身體造成損害，要求被告楊某某及被告人保財險牡分公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機動車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告人保財險牡分公司是否應(yīng)當(dāng)對原告馬建國承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案中，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人保財險牡分公司為肇事車輛小型普通客車承保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，此交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保財險牡分公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對原告馬建國的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告楊某某是否應(yīng)對原告馬建國承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”本案中，被告楊某某駕駛車輛，違反道路交通安全法，瞭望不夠、疏忽大意、措施不當(dāng)將在橋上進行路燈維修作業(yè)的原告馬建國撞倒受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某某對造成此次交通事故具有過錯，對原告的損害應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告馬建國作業(yè)時沒有按照規(guī)定穿戴反光服飾，設(shè)置的反光施工標(biāo)志距離不符合規(guī)定，負(fù)交通事故次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%的損失。
關(guān)于各項損失數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費124056.40元的訴訟請求，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。
本案中，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，能夠確認(rèn)馬建國支付醫(yī)療費用124056.40元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告主張住院伙食補助費18500元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。
”本案中，原告共計住院治療185天，產(chǎn)生伙食補助費18500元（185天×100元/天）符合法律規(guī)定，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告主張交通費270元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，考慮到原告馬建國確有受傷住院的實際情況，原告的該項訴訟請求未超過法律保護范圍，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告主張誤工費22944元的訴訟請求,本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
本案中，原告馬建國為牡丹江市路燈管理處職工，其實際誤工日應(yīng)為192天，確定原告馬建國的誤工費為人民幣22944元（119.50元×192天），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告主張護理費12904.20元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……。
”本案中，原告住院期間由兒子馬成賓護理，且馬成賓無固定職業(yè)，結(jié)合司法鑒定意見書，原告?zhèn)笮?人護理90天，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元/年計算，原告馬建國的護理費為12904.20元（52333元/年÷365天×90天），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告主張殘疾賠償金94957.80的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”本案中，原告馬建國傷殘等級為X級、X級，參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元/年計算，本院確認(rèn)原告馬建國的殘疾賠償金為94957.80元（22609元×21%×20年），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于原告主張鑒定費2700元的訴訟請求，本院認(rèn)為，此項費用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所進行的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
9.關(guān)于原告馬建國主張精神損害賠償金5000元的訴訟請求，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
”本案中，原告因此次交通事故導(dǎo)致傷殘等級為X級、X級，對原告的精神造成一定的痛苦，酌情保護原告精神損害賠償金5000元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告馬建國的各項賠償數(shù)額為人民幣281332.40元，其中醫(yī)療費124056.40元、住院伙食補助費18500元、交通費270元、誤工費22944元、護理費12904.20元、殘疾賠償金94957.80元、精神損害賠償金5000元、司法鑒定費2700元。
被告人保財險牡分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金94957.80元、護理費10042.20元，共計人民幣120000元。
被告人保財險牡分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償交強險保險限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費50000元。
保險限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費64056.40元、住院伙食補助費18500元、誤工費22944元、護理費2862元、交通費270、司法鑒定費2700元，共計人民幣111332.40元由被告楊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即人民幣77932.68元，扣除被告楊某某支付的20000元醫(yī)療費，被告楊某某應(yīng)當(dāng)賠償原告馬建國57932.68元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬建國醫(yī)療費10000元、精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金94957.80元、護理費10042.20元，共計人民幣120000元;在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告馬建國醫(yī)療費人民幣50000元；
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬建國保險限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、司法鑒定費，共計人民幣57932.68元；
三、駁回原告馬建國的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4736，減半收取人民幣2368元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)人民幣2343元，原告馬建國負(fù)擔(dān)人民幣25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本案的爭議焦點:二被告是否應(yīng)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任以及具體數(shù)額的確定。
審理中原告馬建國為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書一份。
意在證明:1.2014年12月25日22時11分，被告李勢金雇傭被告楊某某駕駛威志牌小型轎車，沿牡丹江市西三條路由南向北行駛至江橋上23號路燈桿處時，將在橋上作業(yè)的原告馬建國撞倒后又撞在前方停在江橋東側(cè)邢金波駕駛的江鈴牌中型專項作業(yè)車尾部，造成兩車損壞、作業(yè)人員馬建國受傷的道路交通事故。
經(jīng)牡丹江市公安交警支隊西安大隊依法認(rèn)定，楊某某負(fù)交通事故主要責(zé)任，馬建國負(fù)交通事故次要責(zé)任，邢金波、孫喜文無責(zé)任；2.《黑龍江省道路交通安全條例》規(guī)定被告楊某某應(yīng)當(dāng)在交強險保險限額外連帶對原告馬建國承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
被告楊某某對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為原告沒有盡到安全注意義務(wù)，對該交通事故認(rèn)定書不予認(rèn)可。
被告人保財險牡分公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證明造成原告受傷的事實，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份、商業(yè)三者險保險單一份。
意在證明:案外人李勢金所有的威志牌小型轎車在被告人保財險牡分公司投保交強險和商業(yè)三者險，交強險保險限額為122000元，商業(yè)三者險保險限額為5萬元，保險期限為2014年5月30日至2015年5月30日，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告楊某某、人保財險牡分公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，牡丹江市第二人民醫(yī)院出具的住院病案一份、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)一份、出院證一份、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)四份、住院患者費用清單一份。
意在證明:原告交通事故受傷后，經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院診斷為胸外傷、多發(fā)性肋骨骨折、股骨頭骨折，住院治療185天；住院伙食補助費按照每天100元計算；住院治療期間發(fā)生醫(yī)療費124056.40元，被告楊某某墊付20000元。
被告楊某某認(rèn)為原告住院治療時間過長。
被告人保財險牡分公司對該組證據(jù)有異議，認(rèn)為根據(jù)病案醫(yī)囑單記載，原告的診療活動截止到2015年1月22日，此后的住院及花費屬于無醫(yī)囑花費。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，原告馬建國、護理人員馬成賓戶口登記卡三頁、馬成賓居民身份證一份、誤工證明一份、馬建國工資表八份。
意在證明:1.原告馬建國于xxxx年xx月xx日出生，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償應(yīng)當(dāng)按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計算賠償；2.原告為牡丹江市路燈管理處工人，2015年1月1日至2015年7月12日因本次交通事故受傷無法工作，實際減少工資收入22944元，該費用被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)；3.護理人員馬成賓無職業(yè)，無收入來源，原告馬建國住院期間及出院后，始終是馬成賓進行護理，護理費應(yīng)當(dāng)按照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)52333元計算。
被告楊某某認(rèn)為原告馬建國主要由原告妻子護理，對誤工損失不清楚。
被告人保財險牡分公司對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為:原告是牡丹江市路燈管理處正式員工，是在工作時受傷，依法應(yīng)享受工傷保險待遇，所以牡丹江市路燈管理處出具的誤工證明及工資明細(xì)的內(nèi)容違反法律規(guī)定，侵害原告合法權(quán)益，其內(nèi)容因違法不發(fā)生法律效力，對原告的誤工損失不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、司法鑒定費票據(jù)一份。
意在證明:1.被鑒定人馬建國傷殘等級X級、X級；2.誤工日為傷后200日；3.需壹人護理90日；4.營養(yǎng)費60日；5.司法鑒定費2700元，該份司法鑒定意見具有客觀性和合理性，應(yīng)當(dāng)作為原告主張殘疾賠償金、護理費、誤工費的證據(jù)使用，司法鑒定費2700元，被告承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
被告楊某某認(rèn)為原告撞到牡丹江市路燈管理處的違規(guī)作業(yè)車輛上導(dǎo)致的肋骨受傷。
被告人保財險牡分公司認(rèn)為該鑒定程序人保財險牡分公司未參與，不能作為原告的證據(jù)支持其主張。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
被告楊某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
收條一份。
意在證明:肇事車輛車主李勢金收楊某某押金20000元，李勢金雇傭楊某某收取的風(fēng)險抵押金。
原告馬建國對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為李勢金未出庭作證，無法證實該收條是其所寫，并且是否收取押金與本案無關(guān)。
被告人保財險牡分公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:被告僅提供此份證據(jù)未提供其他證據(jù)與之相佐證，不能證實被告欲證明的問題，故本院對此份證據(jù)欲證明的問題不予確認(rèn)。
被告人保財險牡分公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2014年12月25日22時11分，被告楊某某駕駛李勢金所有的威志牌小型轎車，沿牡丹江市西三條路由南向北行駛至江橋上23號路燈桿處時，將在橋上進行路燈維修作業(yè)的原告馬建國撞倒后又撞在前方停在江橋上東側(cè)邢金波駕駛的江鈴牌中型專項作業(yè)車尾部，造成兩車損壞、作業(yè)人員馬建國受傷的道路交通事故。
原告馬建國隨即被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為胸外傷，多發(fā)性肋骨骨折，股骨頭骨折，住院治療185天，發(fā)生醫(yī)療費124056.40元，其中楊某某墊付醫(yī)療費20000元。
2015年1月23日牡丹江市公安交通警察支隊西安大隊做出第201520020號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某駕駛機動車瞭望望不夠、疏忽大意、措施不當(dāng)是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)交通事故主要責(zé)任；馬建國作業(yè)時沒有按照規(guī)定穿戴反光服飾，設(shè)置的反光施工標(biāo)志距離不符合規(guī)定，應(yīng)負(fù)交通事故次要責(zé)任。
2015年7月13日，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情出具牡博愛司鑒所[2015]臨鑒字第218號司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為:“1.馬建國傷殘等級為X級、X級傷殘；2.需一人護理90日；3.誤工日為傷后200日；4.營養(yǎng)費60日。
”原告馬建國支付司法鑒定費2700元，原告馬建國為牡丹江市路燈管理處工人，發(fā)生交通事故時正在進行路燈維修作業(yè)。
原告馬建國由兒子馬成賓護理，馬成賓無固定職業(yè)。
另查，被告人保財險牡分公司為肇事車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，以及機動車商業(yè)三者險，保險限額為50000元，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查，2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元。
本院認(rèn)為:原告馬建國認(rèn)為被告楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》對其身體造成損害，要求被告楊某某及被告人保財險牡分公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機動車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告人保財險牡分公司是否應(yīng)當(dāng)對原告馬建國承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案中，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人保財險牡分公司為肇事車輛小型普通客車承保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，此交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保財險牡分公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對原告馬建國的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告楊某某是否應(yīng)對原告馬建國承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”本案中，被告楊某某駕駛車輛，違反道路交通安全法，瞭望不夠、疏忽大意、措施不當(dāng)將在橋上進行路燈維修作業(yè)的原告馬建國撞倒受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某某對造成此次交通事故具有過錯，對原告的損害應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告馬建國作業(yè)時沒有按照規(guī)定穿戴反光服飾，設(shè)置的反光施工標(biāo)志距離不符合規(guī)定，負(fù)交通事故次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%的損失。
關(guān)于各項損失數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費124056.40元的訴訟請求，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。
本案中，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，能夠確認(rèn)馬建國支付醫(yī)療費用124056.40元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告主張住院伙食補助費18500元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。
”本案中，原告共計住院治療185天，產(chǎn)生伙食補助費18500元（185天×100元/天）符合法律規(guī)定，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告主張交通費270元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，考慮到原告馬建國確有受傷住院的實際情況，原告的該項訴訟請求未超過法律保護范圍，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告主張誤工費22944元的訴訟請求,本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
本案中，原告馬建國為牡丹江市路燈管理處職工，其實際誤工日應(yīng)為192天，確定原告馬建國的誤工費為人民幣22944元（119.50元×192天），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告主張護理費12904.20元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……。
”本案中，原告住院期間由兒子馬成賓護理，且馬成賓無固定職業(yè)，結(jié)合司法鑒定意見書，原告?zhèn)笮?人護理90天，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元/年計算，原告馬建國的護理費為12904.20元（52333元/年÷365天×90天），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告主張殘疾賠償金94957.80的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”本案中，原告馬建國傷殘等級為X級、X級，參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元/年計算，本院確認(rèn)原告馬建國的殘疾賠償金為94957.80元（22609元×21%×20年），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于原告主張鑒定費2700元的訴訟請求，本院認(rèn)為，此項費用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所進行的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
9.關(guān)于原告馬建國主張精神損害賠償金5000元的訴訟請求，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
”本案中，原告因此次交通事故導(dǎo)致傷殘等級為X級、X級，對原告的精神造成一定的痛苦，酌情保護原告精神損害賠償金5000元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告馬建國的各項賠償數(shù)額為人民幣281332.40元，其中醫(yī)療費124056.40元、住院伙食補助費18500元、交通費270元、誤工費22944元、護理費12904.20元、殘疾賠償金94957.80元、精神損害賠償金5000元、司法鑒定費2700元。
被告人保財險牡分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金94957.80元、護理費10042.20元，共計人民幣120000元。
被告人保財險牡分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償交強險保險限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費50000元。
保險限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費64056.40元、住院伙食補助費18500元、誤工費22944元、護理費2862元、交通費270、司法鑒定費2700元，共計人民幣111332.40元由被告楊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即人民幣77932.68元，扣除被告楊某某支付的20000元醫(yī)療費，被告楊某某應(yīng)當(dāng)賠償原告馬建國57932.68元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬建國醫(yī)療費10000元、精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金94957.80元、護理費10042.20元，共計人民幣120000元;在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告馬建國醫(yī)療費人民幣50000元；
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬建國保險限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、司法鑒定費，共計人民幣57932.68元；
三、駁回原告馬建國的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4736，減半收取人民幣2368元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)人民幣2343元，原告馬建國負(fù)擔(dān)人民幣25元。

審判長：穆海東

書記員：王鑫