原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人鄧國軍，男，系湖北雪飛化工有限公司員工。
委托代理人石艷安，男，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。
被告湖北萬盟數(shù)控機床集團有限公司。
法定代表人王建，男，系該公司董事長。
委托代理人鄭琦紅，女，系湖北正音律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告湖北萬盟數(shù)控機床集團有限公司（以下簡稱萬盟公司）因民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告馬某某的委托代理人鄧國軍、石艷安和被告萬盟公司委托代理人鄭琦紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告馬某某與被告萬盟公司于2014年1月2日與原告簽訂了一份壹仟萬元的《借款合同》，合同約定：借款期限為2014年1月2日至2014年4月1日，約定利率3％月，同日被告給原告出具了收條。2014年1月14日雙方又簽訂了一份伍佰萬元的《借款合同》，借款期限為2014年1月14日至2014年4月13日，約定利率3％月，同日被告給原告出具了收條。兩次借款金額共計人民幣壹仟伍佰萬元。借款逾期后，被告未能按照合同約定償還借款本息，而是按照合同約定的利率向原告支付利息，截止2014年9月22日共向原告支付2014年1-8月份利息3535000元，但自2014年9月22日后未再向原告支付利息。原告在向被告要求還款無果后向本院提起訴訟，請求1、依法判令被告償還原告借款1500萬元及從借款日起至還清該款日止約定的利息；2、依法判令被告承擔本案訴訟費用等。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人雖均同意調(diào)解但由于調(diào)解意見差距過大而未能達成一致意見。
另查明：被告萬盟公司向原告馬某某支付的款項3999430元中，按借款合同約定利率3％月向原告支付了2014年1-8月份利息3535000元，而按照銀行同類貸款利率四倍計付利息金額為2673750元，差額部分為861250元。

本院認為：原告馬某某與被告萬盟公司簽訂的兩份借款合同，系雙方當事人的真實意思表示，原被告雙方亦無異議，故原被告雙方的借貸關(guān)系依法成立且合法有效。被告萬盟公司依法應(yīng)當按照合同約定向原告償還借款?，F(xiàn)因借款逾期，原告馬某某訴至本院要求被告萬盟公司償還借款，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告亦無異議，故原告所述理由成立，本院依法予以支持，但原告要求被告萬盟公司按照合同約定支付利息的訴訟請求，因借款合同約定的利率與民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率四倍的法律規(guī)定相悖，故對其超過銀行同類貸款利率四倍部分利息的訴訟請求，本院依法不予支持；被告辯稱借款屬實、利息依法計算、超出的利息抵扣拖欠利息的辯稱理由，符合事實和法律規(guī)定，本院依法亦予以支持。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條和《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第一條、第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬盟公司于本判決生效后三十日內(nèi)向原告馬某某償還借款15000000元及利息（利息自借款之日起至本判決生效之日止按照銀行同類貸款利率四倍計付、已支付的利息超過銀行同類貸款利率四倍部分的861250元抵扣2014年8月份以后應(yīng)支付而尚未支付的利息）；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費111800元，由被告萬盟公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　陳　中 審　判　員　　周敬忠 人民陪審員　　楊大河

書記員：劉玉芳