原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
原告：米某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
原告：馬紫祥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省曲陽縣。
法定代理人：米某（馬紫祥母親），女，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
原告：馬子康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省曲陽縣。
法定代理人：米某（馬子康母親），女，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
五原告委托訴訟代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省定州市。
委托訴訟代理人：門永進(jìn)，曲陽縣恒州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司，住所地：河北省正定縣恒山西路102號(hào)。
負(fù)責(zé)人：崔軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴瑜，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康與被告田某某、高鵬、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康的委托訴訟代理人王敬然，被告田某某委托訴訟代理人門永進(jìn)、被告高鵬、被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司委托訴訟代理人柴瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告依法賠償原告320000元；2.訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月23日1時(shí)許，馬某駕駛自己所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型面包車沿382省道由西向東行駛到曲陽縣高門屯村東路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛的被告田某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型自卸車相撞，發(fā)生交通事故，致馬某受傷，后經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，馬某、田某某分別負(fù)事故同等責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
田某某辯稱，田某某駕駛的事故車輛實(shí)際所有人系高鵬，該車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定及合同法有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)依法對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
高鵬辯稱，該我賠償?shù)奈屹r償，不該賠償?shù)牟毁r，我出過埋葬費(fèi)3萬元。
人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司辯稱，1.我公司作為涉案車輛責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)人，在確認(rèn)涉案車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效且無其他免賠拒賠前提下，自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分由三者險(xiǎn)按責(zé)任比例賠償，本案中原告及車輛所有人駕駛司機(jī)均未提供道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證，根據(jù)被保險(xiǎn)人與我公司簽訂的保險(xiǎn)合同，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及保全費(fèi)不屬于直接損失，不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：馬某某系馬某（已故）之父，陳某某系馬某之母，米某系馬某之妻，馬紫祥系馬某之女，馬子康系馬某之子。2017年8月23日1時(shí)許，馬某飲酒后駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型面包車，沿382省道由西向東行駛到曲陽縣高門屯村東路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛的田某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，發(fā)生交通事故。致馬某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故作出曲公交認(rèn)字[2017]第00049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某、田某某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。田某某系高鵬雇傭的司機(jī)。冀Ａ×××××號(hào)轎車系高鵬所有，該車在人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有馬某某、米某、陳某某、馬子康、馬紫祥戶口頁，曲陽縣莊窠鄉(xiāng)馬家岸村村村民委員會(huì)家庭情況證明，居民死亡醫(yī)學(xué)證明，尸檢報(bào)告，埋葬證明，死亡注銷證明，道路交通事故認(rèn)定書，田某某駕駛證，冀Ａ×××××號(hào)車行駛證、道路運(yùn)輸證，人保財(cái)險(xiǎn)保單等予以證實(shí)。
馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康主張損失、舉證，田某某、高鵬、人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司質(zhì)證及對(duì)爭議的事實(shí)認(rèn)定情況如下：
1.醫(yī)療費(fèi)4843.20元。原告提交了曲陽縣第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3張（金額合計(jì)4843.20元）。田某某、高鵬、人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司無異議。因原告主張有據(jù)證實(shí)，且被告無異議，予以認(rèn)定。
2.死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）409845元。原告稱死亡賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，計(jì)為238380元（11919元/年×20年）；被扶養(yǎng)人系馬某某（馬某父親）、62歲、需扶養(yǎng)18年，陳某某（馬某母親）、63歲、需扶養(yǎng)17年，馬紫祥（馬某女兒）、13歲、需扶養(yǎng)5年，馬子康（馬某兒子）、10歲、需扶養(yǎng)9年，按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出計(jì)算，計(jì)為171465元。田某某、高鵬、人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司對(duì)死亡賠償金無異議，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，稱原告未提交馬某某與陳某某是否有其他子女的證明，且計(jì)算方式錯(cuò)誤。庭后原告補(bǔ)交了曲陽縣莊窠鄉(xiāng)馬家岸村村民委員會(huì)證明1份（載明馬某無兄弟姐妹）。因原告主張死亡賠償金238380元，符合法律規(guī)定，且被告無異議，予以認(rèn)定；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)171465元，有據(jù)證實(shí)，且計(jì)算方式符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定，故殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）認(rèn)定為409845元。
3.喪葬費(fèi)28493.5元。田某某、高鵬、人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司無異議。因原告主張符合法律規(guī)定，且被告無異議，予以認(rèn)定。
4.精神損害撫慰金50000元。田某某、高鵬、人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司稱本次事故中是同等責(zé)任，原告主張50000元過高，應(yīng)酌定為15000元。因馬某死亡，給其親屬帶來嚴(yán)重精神損害，故原告可以請(qǐng)求精神損害賠償，數(shù)額認(rèn)定為5萬元。
5.辦理喪葬事宜人員支出2710元（21987元/年÷365天×3人×15天）。田某某、高鵬、人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司稱原告未提供證據(jù)證明，且應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中。因原告主張無據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。
6.救護(hù)車費(fèi)2000元。原告未提供證據(jù)。田某某、高鵬、人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司不予認(rèn)可。因原告主張無據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。
7.車損20000元。原告未提供證據(jù)。田某某、高鵬、人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司不予認(rèn)可。因原告主張無據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。
8.施救費(fèi)1000元。原告未提供證據(jù)。田某某、高鵬、人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司不予認(rèn)可。因原告主張無據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。
9.交通費(fèi)2400元。原告未提供證據(jù)。田某某、高鵬、人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司不予認(rèn)可。根據(jù)案件事實(shí)，發(fā)生交通事故，交通費(fèi)必然產(chǎn)生，酌定1000元為宜。
綜上，原告馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康的合理損失為醫(yī)療費(fèi)4843.20元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）409845元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)494181.7元。被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司庭后提交了保單，稱被保險(xiǎn)人未提供駕駛司機(jī)從業(yè)資格證，公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告不予認(rèn)可，稱保險(xiǎn)公司提交的格式條款，未向被保險(xiǎn)人作出明確說明。另被告高鵬于庭后提交了曲陽縣交警隊(duì)事故科預(yù)收（支）事故押金款單2張（金額合計(jì)30000元），稱事故發(fā)生后支付給原告30000元，算是補(bǔ)償給原告的。原告對(duì)此無異議。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)原告訴稱的交通事故已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某、田某某分別負(fù)事故同等責(zé)任。該事故認(rèn)定書并無不妥之處，應(yīng)予認(rèn)定。就原告的合理損失494181.7元，因田某某系高鵬雇傭的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，高鵬應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。高鵬為冀Ａ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告4843.2元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告11萬元，就剩余損失379338.5元按事故責(zé)任比例（50%）在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償189669.25元（379338.5元×50%），以上合計(jì)304512.45元。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，于法無據(jù)，不予支持。因原告損失已確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司負(fù)擔(dān)，故高鵬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司應(yīng)賠償馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康損失304512.45元。高鵬不再承擔(dān)賠償責(zé)任，田某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，第六十五條，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第十九條，第二十二條，第二十七條，第二十八條，第二十九條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康損失304512.45元；
二、被告高鵬不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告田某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元，減半收取計(jì)3050元，由原告馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康負(fù)擔(dān)148元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司負(fù)擔(dān)2902元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 康艷麗

書記員： 王宣雄