.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）寧0522民初146號原告：馬某某，男，生于1995年11月，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，寧夏海原縣人，住海原縣。委托訴訟代理人：馬小東，系原告父親，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：楊亞敏，海原縣法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：國網(wǎng)寧夏電力有限公司中衛(wèi)市海興供電公司。住所地，海原縣工業(yè)物流園區(qū)仁和路。負責(zé)人：陶寧平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李風(fēng)寶，該公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司中衛(wèi)中心支公司。住所地：中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)鼓樓西街北側(cè)石嘴山銀行辦公大樓。法定代表人：趙毅，該公司經(jīng)理。原告馬某某訴被告國網(wǎng)寧夏電力有限公司中衛(wèi)市海興供電公司（以下簡稱海興供電公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司中衛(wèi)中心支公司（以下簡稱平安財險中衛(wèi)中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由審判員馬玉元適用簡易程序，于2018年2月28日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人馬小東、楊亞敏到庭參加了訴訟。被告海興供電公司及其委托訴訟代理人李風(fēng)寶、平安財險中衛(wèi)中心支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬某某訴稱，2017年3月31日下午，原告駕駛二輪摩托車沿李旺鎮(zhèn)楊堡村硬化路由西向東行駛，14時許，行駛至李旺鎮(zhèn)楊堡村八隊路段處時，與由西向東左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛的羅成軍駕駛的×××號輕型普通貨車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)海原縣公安局交警大隊責(zé)任認定，羅成軍負該事故的主要責(zé)任，原告馬某某負該事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送到寧南醫(yī)院治療。診斷為：1、右脛骨粉碎性骨折；2、閉合性顱腦損傷，腦震蕩；3、頭皮裂傷；4、多發(fā)軟組織損傷。住院治療24天，原告支付醫(yī)療費206.18元，被告海興供電公司墊付醫(yī)療費17313.74元，被告平安財險中衛(wèi)中心支公司墊付醫(yī)療費1萬元。原告出院后經(jīng)固原市正源司法鑒定所鑒定，其損傷程度為十級傷殘，喪失勞動能力10%。經(jīng)查，羅成軍駕駛的普通貨車所有人系被告海興供電公司，羅成軍系李旺供電所職工，當(dāng)天正在履行職務(wù)活動，該車在被告平安財險中衛(wèi)中心支公司投?！，F(xiàn)請求判令：被告賠償原告：1、醫(yī)療費27573.92，住院伙食補助費2400元，護理費10380.6元，營養(yǎng)費4500元、誤工費25951.5元、殘疾賠償金54306元、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費8224.56元、殘疾輔助器具費1200元、交通費1000元、鑒定費800元、摩托車損失3045元、精神撫慰金5000元，共計144381.58元；以上損失由保管保險公司在交強險限額內(nèi)賠償12.2萬元，剩余損失22381.58元由被告承擔(dān)70%責(zé)任即賠償15667.1元，共計137667.1元。2、本案訴訟費被告承擔(dān)。原告馬某某為支持其訴訟主張，除陳述外，提供以下證據(jù)：證據(jù)一，海原縣公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認定書一份，擬證明本次事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及原告馬某某負該事故的次要責(zé)任，羅成軍負該事故的主要責(zé)任的事實；證據(jù)二，寧南醫(yī)院病案首頁1份、出院記錄2份、住院醫(yī)療費收據(jù)1份、門診收費票據(jù)18份，共計支付醫(yī)療費27573.92元，（其中被告海興供電公司墊付17313.74元，被告保險公司墊付1萬元，原告自己支付260.18元），擬證明原告因交通事故受傷后在寧南醫(yī)院住院治療24天，支付醫(yī)療費27573.92元的事實；證據(jù)三，固原正源司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)各1份，擬證明原告損傷程度為十級傷殘，喪失勞動能力10%，支付鑒定費800元的事實；證據(jù)四，固原市醫(yī)藥有限責(zé)任公司收款收據(jù)一份，擬證明原告支付殘疾器具費1330元的事實；證據(jù)五，小丁摩托車電動車服務(wù)中心收款收據(jù)一份，擬證明原告支付摩托車修理費3045元的事實；證據(jù)六，常住人口登記卡復(fù)印件（已與原件核對無異）一份，擬證明被撫養(yǎng)人馬浩林生于2017年12月8日的事實；證據(jù)七，收條一份，擬證明原告支付交通費1000元的事實。保管海興供電公司、平安財險中衛(wèi)中心支公司缺席，未對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證。被告海興供電公司提交答辯狀辯稱，一、被告海興供電公司所屬的羅成軍駕駛的×××號輕型普通貨車在平安財險中衛(wèi)中心支公司購買了交強險及第三者商業(yè)險，因此原告的各項損失應(yīng)由保險公司賠償；二，原告在住院期間被告海興供電公司墊付醫(yī)療費17313.74元，被告平安財險中衛(wèi)中心支公司墊付醫(yī)療費1萬元，要求原告予以折抵或返還。被告海興供電公司對自己的辯稱主張，只有陳述，未提供證據(jù)。本院認為，被告海興供電公司、平安財險中衛(wèi)中心支公司經(jīng)本院送達民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險告知書及開庭傳票后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，且在舉證期間內(nèi)亦未提供相反證據(jù)予以反駁。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)一、二、三、六均來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明原告的證明目的，其證明效力均予以認定。證據(jù)四固原市醫(yī)藥有限責(zé)任公司收款收據(jù)是手撕票據(jù)，不是稅務(wù)票據(jù)，不符合票據(jù)的要件，但考慮到被告殘疾且實際需要并已購買了殘疾輔助器具，應(yīng)酌情支持600元。證據(jù)五小丁摩托車電動車服務(wù)中心收款收據(jù)，雖來源合法，內(nèi)容真實，但依據(jù)保險合同的約定應(yīng)支持摩托車修理費2000元。證據(jù)七收據(jù)雖是便條，但考慮到原告住院、出院、做傷殘鑒定，交通費實際發(fā)生過，因此交通費應(yīng)酌情認定500元。根據(jù)本院認定的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，可以認定以下事實。2017年3月31日下午，原告馬某某駕駛二輪摩托車沿李旺鎮(zhèn)楊堡村硬化路由西向東行駛，14時許，當(dāng)行駛至李旺鎮(zhèn)楊堡村八隊路段處時，與由西向東左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛的羅成軍駕駛的×××號輕型普通貨車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)海原縣公安局交警大隊責(zé)任認定，原告馬某某負該事故的次要責(zé)任，羅成軍負該事故的主要責(zé)任。原告受傷后被送往寧南醫(yī)院治療。診斷為：1、右脛骨粉碎性骨折；2、閉合性顱腦損傷，腦震蕩；3、頭皮裂傷；4、多發(fā)軟組織損傷。住院治療24天，原告自己支付醫(yī)療費260.18元，被告海興供電公司墊付醫(yī)療費17313.74元，被告平安財險中衛(wèi)中心支公司墊付醫(yī)療費1萬元，共計支付醫(yī)療費27573.92元。原告出院后經(jīng)固原市正源司法鑒定所鑒定，原告的損傷程度為十級傷殘，喪失勞動能力10%。經(jīng)查，羅成軍駕駛的普通輕型貨車所有人系被告海興供電公司，羅成軍系海原縣李旺供電所職工，當(dāng)天該車正在履行職務(wù)活動。該車在被告平安財險中衛(wèi)中心支公司投保了交強險及第三者商業(yè)險。本院認為，本案爭議的焦點是原告馬某某主張的各項費用的計算及當(dāng)事人之間責(zé)任承擔(dān)的問題。關(guān)于原告馬某某主張的費用如何計算的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?。根據(jù)以上的法律規(guī)定，原告馬某某的各項費用為;醫(yī)療費按照有效票據(jù)經(jīng)核定后為27573.92元，實際住院24天，護理費為2574.4元（24天×107.26元），住院伙食補助費為2400元（24天×100元），自2017年3月31日事故發(fā)生到2017年9月14日做出鑒定共計194天，誤工費為20804.4元（194天×107.26元），殘疾賠償金為50372元（25186元×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費為8206.8元（18年÷2人×9118.7元×10%），考慮到原告住院、出院、做傷殘鑒定，交通費實際發(fā)生過，因此交通費應(yīng)酌情支持500元。殘疾輔助器具發(fā)票是手撕票據(jù)，雖不符合票據(jù)的要件，但考慮到被告殘疾且實際需要并已購買了殘疾輔助器具，應(yīng)酌情支持600元，摩托車修理費支持2000元。以上費用合計115031.52元，均符合法律規(guī)定，為原告的合理支出，本院予以支持。關(guān)于當(dāng)事人之間的責(zé)任承擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?。被告海興供電公司所有的×××號輕型普通貨車在被告平安財險中衛(wèi)中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，被告海興供電公司職工羅成軍在此次交通事故中負主要責(zé)任，原告馬某某負次要責(zé)任，對于此事故給原告造成的經(jīng)濟損失，依據(jù)上述法律規(guī)定，首先由被告平安財險中衛(wèi)中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費1萬元，護理費2574.4元、住院伙食補助費2400元、誤工費20804.4元、殘疾賠償金50372元、被扶養(yǎng)人生活費8206.8元、交通費500元、殘疾輔助器費酌情支持600元，摩托車修理費2000元，共計97457.6元。原告馬某某剩余醫(yī)療費等損失17573.92元，因被告海興供電公司職工羅成軍在本次事故中負主要責(zé)任，且肇事車輛投保了第三者商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：”保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險?！?。故被告平安財險中衛(wèi)市中心支公司對原告馬某某剩余損失17573.92元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償70%，即賠償12301.7元。原告馬某某自己負擔(dān)5272.2元。原告主張的營養(yǎng)費4500元，因未提供證據(jù)證明，且出院時沒有遺囑，應(yīng)視為不加強營養(yǎng)，其請求不予支持，精神撫慰金因原告已治愈出院，給其精神未造成明顯的損失，其主張的精神撫慰金5000元不予支持，原告主張的鑒定費800元，根據(jù)訴訟費用交納辦法規(guī)定，誰主張，誰負擔(dān)的原則，該費用應(yīng)由其自己負擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、摩托車修理費、交通費等損失共計97457.6元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費等損失12301.7元，以上共計109759.3，扣除已墊付的醫(yī)療費1萬元，實際賠償99759.3元；二、原告馬某某于本判決生效后10日內(nèi)返還被告國網(wǎng)寧夏電力公司中衛(wèi)市海興供電公司墊付醫(yī)療費17313.74元；三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1015元，減半收取508元，原告馬某某負擔(dān)153元，被告國網(wǎng)寧夏電力公司中衛(wèi)市海興供電公司負擔(dān)355元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。審判員馬玉元二○一八年三月六日書記員李建和