原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈壽縣。
委托訴訟代理人：雷文魁、趙彬，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈壽縣。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈壽縣。
被告：靈壽縣利豐汽車運(yùn)輸有限公司，住所地靈壽縣靈壽鎮(zhèn)安定村。
法定代表人：胡兵海，該公司經(jīng)理。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層1103。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)疲摴窘?jīng)理。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司濱海高新區(qū)支公司，住所地天津市華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)工華道壹號(hào)IT園-303。

原告馬某某與被告趙某某、梁某某、靈壽縣利豐汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱利豐公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司濱海高新區(qū)支公司（以下簡稱渤海保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托訴訟代理人雷文魁到庭參加訴訟。被告趙某某、梁某某、利豐公司、華安保險(xiǎn)公司、渤海保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失22895元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月1日原告駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型客載汽車與被告趙某某駕駛的冀Ａ×××××重型載貨汽車、孫成國駕駛的冀Ａ×××××重型載貨汽車在靈壽縣發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損。交通事故認(rèn)定原告無責(zé)任，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告趙某某駕駛的冀Ａ×××××重型載貨汽車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。該車登記在被告利豐汽車運(yùn)輸公司名下，實(shí)際車主為被告梁某某，根據(jù)法律規(guī)定，上列被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。特提起訴訟，請求查清事實(shí)，依法判決。
被告趙某某、梁某某、渤海保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未答辯。
被告華安保險(xiǎn)公司書面辯稱，本案交通事故的肇事車輛冀Ａ×××××在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被保險(xiǎn)人為靈壽縣利豐汽車運(yùn)輸有限公司。本次事故損失應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由其他侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任；本案，答辯人已與被保險(xiǎn)人靈壽縣利豐汽車運(yùn)輸有限公司達(dá)成轉(zhuǎn)款協(xié)議，已將理賠款支付給冀Ａ×××××的車主梁某某,有轉(zhuǎn)款委托書、支付信息為證;答辯人已經(jīng)履行賠償義務(wù)，原告向答辯人再次索賠毫無根據(jù)，答辯人不應(yīng)再承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告利豐公司書面辯稱，關(guān)于馬某某駕駛冀Ａ×××××小型汽車與冀Ａ×××××重型載貨汽車于2018年4月1日發(fā)生交通事故及責(zé)任劃分均無異議；冀Ａ×××××重型載貨汽車登記在我公司名下，但實(shí)際車主為梁某某，該車系趙某某通過分期付款的方式在我公司購買。根據(jù)最高院司法解釋，我公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；冀Ａ×××××重型載貨汽車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司渤海高新區(qū)支公司投保商業(yè)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為100萬。根據(jù)相關(guān)司法解釋，原告馬某某的車輛損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月1日09時(shí)07分，被告趙某某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××的重型載貨汽車，在河北省石家莊市靈壽縣與原告馬某某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型載客汽車，及孫成國駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××的重型載貨汽車發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任，孫成國無責(zé)任。被告趙某某系被告梁某某的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生在雇傭期內(nèi)。被告梁某某為冀Ａ×××××號(hào)事故車輛的實(shí)際車主，被告靈壽縣利豐汽車運(yùn)輸有限公司為該事故車輛登記車主。冀Ａ×××××號(hào)事故車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告渤海保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，限額100萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告馬某某提供靈壽縣涉案物品價(jià)格認(rèn)證中心出具的靈價(jià)認(rèn)字【2018】第18號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書一份、靈壽縣宏盛汽車維修站出具的清單三份、發(fā)票三份、靈壽縣匯力汽車救援中心出具的發(fā)票一份，證實(shí)其車輛損失費(fèi)及施救費(fèi)數(shù)額，故原告馬某某的車輛損失費(fèi)確定為22495元、施救費(fèi)確定為400元。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書等相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在案作證。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書客觀、公正，本院予以采信。按照各方在事故中的過錯(cuò)程度，由被告趙某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告趙某某為被告梁某某的雇傭司機(jī)，故由被告趙某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告梁某某承擔(dān)。
被告華安保險(xiǎn)公司主張已將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)的2000元理賠款轉(zhuǎn)給被告梁某某，庭后經(jīng)本院核實(shí)，已將2000元交付原告馬某某，有原告馬某某出具的收到條予以證實(shí)，故本案中原告馬某某再訴請被告華安保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任本院不予支持。鑒于被告梁某某所有的事故車輛的投保情況，由被告渤海保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)22495元+400元-2000元=20895元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司濱海高新區(qū)支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)20895元。
二、駁回原告馬某某對被告趙某某、靈壽縣利豐汽車運(yùn)輸有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)372元，減半收取計(jì)186元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 康靜

書記員： 唐珍珠