馬某某
孔垂蓮
張衛(wèi)東（新疆航迪律師事務所）
潘某某
新疆遠方汽車運輸有限責任公司
中國人民財產保險股份有限公司奇臺縣支公司
李盛泉

原告:馬某某，女，回族，生于1966年3月19日，初中文化，奇臺縣人，現住奇臺縣。
委托代理人:孔垂蓮，女，回族，生于1985年7月16日，現住奇臺縣系原告馬某某的女兒。
委托代理人:張衛(wèi)東，新疆航迪律師事務所律師。
被告:潘某某，男，漢族，生于1970年6月1日，奇臺縣人，現住木壘縣。
被告:新疆遠方汽車運輸有限責任公司。
被告:中國人民財產保險股份有限公司奇臺縣支公司。
法定代表人:伊曉，系該公司總經理。
委托代理人:李盛泉，系該公司職工。
原告馬某某與被告潘某某、新疆遠方汽車運輸有限責任公司（以下簡稱遠方運輸公司）、中國人民財產保險股份有限公司奇臺縣支公司（以下簡稱人保財險奇臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年5月6日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法由審判員李小云獨任審判，分別于2015年6月2日、2015年6月15日公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人孔垂蓮、張衛(wèi)東，被告潘某某、人保財險奇臺支公司的委托代理人李盛泉到庭參加訴訟，被告遠方運輸公司經本院傳票傳喚未到庭，本案現已缺席審理終結。
被告潘某某、人保財險奇臺支公司對此證據無異議。
本院對此證據的真實性予以確認。
2、住院證、出院證、診斷證明各一份，擬證實原告受傷住院的事實。
被告潘某某、人保財險奇臺支公司對此證據的真實性無異議。
本院對此證據的真實性予以確認。
3、司法鑒定意見書一份，擬證實原告因此次交通事故經鑒定傷殘等級為一個九級、一個十級，并且證實原告的誤工期限為300天，護理期限為110天，營養(yǎng)期為90天的事實。
被告潘某某、人保財險奇臺支公司對此證據的真實性無異議。
本院對此證據的真實性予以確認。
4、戶籍登記卡一張、證明一份，擬證實原告長期居住在城鎮(zhèn)及原告母親的基本信息的事實。
被告潘某某、人保財險奇臺支公司認為原告提供的病歷及鑒定意見書都顯示原告在三個莊子鄉(xiāng)居住，所以被告對此證據不認可。
本院對證明的真實性予以確認，因原告母親的戶籍登記卡為復印件，無法與原件核對，故本院對該證據的真實性不予確認。
5、醫(yī)療費票據七張，擬證實原告看病花費5827.5元的事實。
被告潘某某、人保財險奇臺支公司對原告在醫(yī)院檢查的五張票據認可，對原告提供的藥店的票據不認可，認為藥店的票據沒有醫(yī)囑。
本院對此證據的真實性予以確認。
6、交通費票據一組，擬證實原告因此次交通事故治療花費2000元交通費的事實。
被告潘某某、人保財險奇臺支公司認為票據不能證明原告看病的時間、地點，所以不認可
本院對此證據的真實性的真實性予以確認。
被告潘某某提供了票據四張，擬證實被告潘某某為原告墊付醫(yī)藥費的事實。
原告對兩張醫(yī)療票據認可，對原告鑒定費的票據認可。對血庫的票據不認可，認為該票據沒有公章，雖然輸血是事實，但是票據形式不符合證據規(guī)則。
被告人保財險奇臺支公司對醫(yī)療費發(fā)票無異議。對鑒定費發(fā)票據的真實性認可，對關聯性不認可，認為不屬于保險公司賠償的范圍。認為血庫的票據不符合證據規(guī)則，所以不認可。
本院對醫(yī)療費與鑒定費票據的真實性予以確認，對血庫票據的真實性不予確認。
被告人保財險奇臺支公司提供了保險抄件一份，擬證實被告潘某某駕駛的車輛被告保險公司投保保險以及保險限額與特別約定的事實
原告馬某某對保險抄件中的特別約定不認可。
被告潘某某對此證據沒有異議。
本院對此證據的真實性予以確認。
根據上述已認定證據、當事人陳述及庭審筆錄，本院查明以下事實:2014年10月19日14時許，被告潘某某駕駛新BB4381號小型客車，沿S303線由西向東行駛至420公里加600米處時，車輛駛入道路南側路基，造成乘車人馬某某受傷，車輛受損的交通事故。經奇臺縣公安局交警大隊事故認定書認定:被告潘某某負此起事故的全部責任，原告馬某某無責任。
事故發(fā)生后，原告馬某某在奇臺縣人民醫(yī)院住院26天，于2014年11月14日出院。經奇臺縣人民醫(yī)院診斷，原告馬某某的傷情為:主要診斷為雙側肱骨粉碎性骨折，其他診斷為右側橈骨遠端骨折、左側第六肋骨骨折、雙側橈神經損傷、雙側小腿軟組織損傷。
2015年4月9日經奇臺縣公安局交警大隊委托新疆天誠司法鑒定所對原告馬某某的傷殘程度、后期醫(yī)療費、誤工時限、護理時限、營養(yǎng)時限進行評定，新疆天誠司法鑒定所于2015年4月22日受理后并于2015年4月27日出具鑒定意見為:被鑒定人馬某某因交通事故致傷:（一）傷殘程度評定:1、左肱骨粉碎性骨折致左側腋神經損傷、三角肌神經源性損害，遺留左肩關節(jié)活動功能喪失占左上肢喪失功能26.03%，屬九級傷殘。2、右側橈骨遠端骨折，遺留右腕關節(jié)活動功能喪失占右上肢喪失功能14.21%，屬十級傷殘；（二）后期醫(yī)療費評定:雙側肱骨粉碎性骨折內固定金屬物取出的住院、手術全部費用為9000元；（三）誤工時限評定:從受傷之日起，誤工期評定為270日，內固定取出住院手術的誤工期評定為30日；（四）護理時限評定:從受傷之日起，護理期評定為90日，內固定取出住院手術的護理期評定為20日；（五）營養(yǎng)時限評定:從受傷之日起，營養(yǎng)期評定為90日。
本院認為:被告潘某某駕駛車輛載乘原告馬某某等人上道路行駛未確保安全，是造成本案交通事故的原因，故被告潘某某應當對原告馬某某合理的損失進行賠償。因新BB4381號小型客車在被告人保財險奇臺支公司投保了道路客運承運人責任保險，現原告主張先由被告人保財險奇臺支公司在該保險責任限額內進行賠償，但本院認為保險公司承擔賠償責任與本案系另一法律關系，故本院對原告的該訴訟請求不予支持。根據《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。故被告遠方運輸公司應當對被告潘某某承擔的賠償責任承擔連帶責任。
關于原告馬某某具體的賠償項目和數額，本院認定如下:
1、醫(yī)療費:經本院審查原告提交的醫(yī)療費票據，認定原告馬某某支出的醫(yī)療費為5827.05元；
2、后續(xù)治療費:根據原告提交的新疆天誠司法鑒定所的鑒定意見，原告馬某某的后續(xù)治療費為9000元；
3、誤工費:根據原告提交的新疆天誠司法鑒定所的鑒定意見，原告馬某某從受傷之日起，誤工期評定為270日，內固定取出住院手術的誤工期評定為30日，故原告的誤工期共計300天。又根據原告提交的社區(qū)證明證實原告馬某某自2012年至今一直居住在奇臺縣古城明珠一期1號樓2單元1102室其女兒孔垂蓮家中，故本院對原告馬某某的誤工費認定為40800元（300天×136元／天）；
4、護理費:根據原告提交的新疆天誠司法鑒定所的鑒定意見，原告馬某某從受傷之日起，護理期評定為90日，內固定取出住院手術的護理期評定為20日，故原告的護理期共計110天，又因原告系其女兒孔垂蓮護理，故護理費為14960元（110天×136元／天）；
5、營養(yǎng)費:雖原告未提供營養(yǎng)費的票據，但本院根據原告的傷情，同時結合新疆天誠司法鑒定所的鑒定意見，對原告的營養(yǎng)費酌情認定2250元（90天×25元／天）；
6、殘疾賠償金:根據原告提交的新疆天誠司法鑒定所的鑒定意見，原告的傷殘程度評定為:1、左肱骨粉碎性骨折致左側腋神經損傷、三角肌神經源性損害，遺留左肩關節(jié)活動功能喪失占左上肢喪失功能26.03%，屬九級傷殘。2、右側橈骨遠端骨折，遺留右腕關節(jié)活動功能喪失占右上肢喪失功能14.21%，屬十級傷殘。本院認定原告馬某某的殘疾賠償金為97498.8元（20年×23214元／年×21%），現原告主張97120.8元，本院予以確認；
7、被扶養(yǎng)人生活費:被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。本案中，原告主張被扶養(yǎng)人生活費只提供了馬發(fā)土買的戶籍登記卡，再未提供其他證明原告與馬發(fā)土買有撫養(yǎng)關系以及原告喪失勞動能力的證據，故本院對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費不予支持；
8、交通費:本院根據原告馬某某住院治療、復診等情況酌情支持1000元；
9、住院伙食補助費:原告馬某某住院26天，故住院伙食補助費為650元（26天×25元／天）；
10、精神撫慰金:本院根據原告馬某某的傷情、傷殘等級等，對原告主張的精神撫慰金酌定為3000元。
原告馬某某的損失為醫(yī)療費5827.05元、后續(xù)治療費9000元、誤工費40800元、護理費14960元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金97120.8元、交通費1000元、住院伙食補助費650元、精神撫慰金3000元，故原告馬某某的損失共計為174607.85元，應當由被告潘某某承擔賠償責任，被告遠方運輸公司應當對被告潘某某承擔的賠償責任承擔連帶責任，被告人保財險奇臺支公司在本案中不承民事擔賠償責任。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某某于本判決生效之日起十五日內向原告馬某某賠償損失共計174607.85元；
二、被告新疆遠方汽車運輸有限責任公司對本判決第一項承擔連帶責任；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司奇臺縣支公司在本案中不承擔民事賠償責任；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審受理費減半收取2045元，由原告馬某某負擔161元，由被告潘某某負擔1884元。
本判決生效后，雙方當事人必須履行。一方當事人拒絕履行的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

本院認為:被告潘某某駕駛車輛載乘原告馬某某等人上道路行駛未確保安全，是造成本案交通事故的原因，故被告潘某某應當對原告馬某某合理的損失進行賠償。因新BB4381號小型客車在被告人保財險奇臺支公司投保了道路客運承運人責任保險，現原告主張先由被告人保財險奇臺支公司在該保險責任限額內進行賠償，但本院認為保險公司承擔賠償責任與本案系另一法律關系，故本院對原告的該訴訟請求不予支持。根據《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。故被告遠方運輸公司應當對被告潘某某承擔的賠償責任承擔連帶責任。
關于原告馬某某具體的賠償項目和數額，本院認定如下:
1、醫(yī)療費:經本院審查原告提交的醫(yī)療費票據，認定原告馬某某支出的醫(yī)療費為5827.05元；
2、后續(xù)治療費:根據原告提交的新疆天誠司法鑒定所的鑒定意見，原告馬某某的后續(xù)治療費為9000元；
3、誤工費:根據原告提交的新疆天誠司法鑒定所的鑒定意見，原告馬某某從受傷之日起，誤工期評定為270日，內固定取出住院手術的誤工期評定為30日，故原告的誤工期共計300天。又根據原告提交的社區(qū)證明證實原告馬某某自2012年至今一直居住在奇臺縣古城明珠一期1號樓2單元1102室其女兒孔垂蓮家中，故本院對原告馬某某的誤工費認定為40800元（300天×136元／天）；
4、護理費:根據原告提交的新疆天誠司法鑒定所的鑒定意見，原告馬某某從受傷之日起，護理期評定為90日，內固定取出住院手術的護理期評定為20日，故原告的護理期共計110天，又因原告系其女兒孔垂蓮護理，故護理費為14960元（110天×136元／天）；
5、營養(yǎng)費:雖原告未提供營養(yǎng)費的票據，但本院根據原告的傷情，同時結合新疆天誠司法鑒定所的鑒定意見，對原告的營養(yǎng)費酌情認定2250元（90天×25元／天）；
6、殘疾賠償金:根據原告提交的新疆天誠司法鑒定所的鑒定意見，原告的傷殘程度評定為:1、左肱骨粉碎性骨折致左側腋神經損傷、三角肌神經源性損害，遺留左肩關節(jié)活動功能喪失占左上肢喪失功能26.03%，屬九級傷殘。2、右側橈骨遠端骨折，遺留右腕關節(jié)活動功能喪失占右上肢喪失功能14.21%，屬十級傷殘。本院認定原告馬某某的殘疾賠償金為97498.8元（20年×23214元／年×21%），現原告主張97120.8元，本院予以確認；
7、被扶養(yǎng)人生活費:被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。本案中，原告主張被扶養(yǎng)人生活費只提供了馬發(fā)土買的戶籍登記卡，再未提供其他證明原告與馬發(fā)土買有撫養(yǎng)關系以及原告喪失勞動能力的證據，故本院對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費不予支持；
8、交通費:本院根據原告馬某某住院治療、復診等情況酌情支持1000元；
9、住院伙食補助費:原告馬某某住院26天，故住院伙食補助費為650元（26天×25元／天）；
10、精神撫慰金:本院根據原告馬某某的傷情、傷殘等級等，對原告主張的精神撫慰金酌定為3000元。
原告馬某某的損失為醫(yī)療費5827.05元、后續(xù)治療費9000元、誤工費40800元、護理費14960元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金97120.8元、交通費1000元、住院伙食補助費650元、精神撫慰金3000元，故原告馬某某的損失共計為174607.85元，應當由被告潘某某承擔賠償責任，被告遠方運輸公司應當對被告潘某某承擔的賠償責任承擔連帶責任，被告人保財險奇臺支公司在本案中不承民事擔賠償責任。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告潘某某于本判決生效之日起十五日內向原告馬某某賠償損失共計174607.85元；
二、被告新疆遠方汽車運輸有限責任公司對本判決第一項承擔連帶責任；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司奇臺縣支公司在本案中不承擔民事賠償責任；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審受理費減半收取2045元，由原告馬某某負擔161元，由被告潘某某負擔1884元。
本判決生效后，雙方當事人必須履行。一方當事人拒絕履行的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。

審判長：李小云

書記員：王艷玲