原告：馬慶祝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。委托訴訟代理人：姜瑞卿，河北法詮律師事務(wù)所律師。

被告：石某某鼎泰恒天然氣有限公司。法定代表人：劉文現(xiàn)。委托訴訟代理人：高潤寧，河北平太律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。委托訴訟代理人：賈現(xiàn)林，石某某市高邑豐稔法律服務(wù)所法律工作者。原告馬慶祝訴被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司、張某某借款合同糾紛一案。本院于2017年7月21日立案，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬慶祝委托訴訟代理人姜瑞卿，被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司委托訴訟代理人高潤寧，被告張某某及其委托訴訟代理人賈現(xiàn)林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬慶祝向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告借款本金10萬元及利息；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2015年2月6日，被告向原告借款10萬元，約定月利率2分，由被告張某某作擔(dān)保，借款到期后，原告多次催要，被告借故一直拖延不還，原告認(rèn)為被告違反約定，應(yīng)承擔(dān)逾期不還的違約責(zé)任。請求法院判令被告歸還原告借款10萬元及利息，被告張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司辯稱，被告未向原告出具借條借據(jù)；2、借據(jù)法定代表人胡海平簽字非本人簽字。3、原告沒有證據(jù)證明借款支付給了天然氣公司；4、天然氣公司并未授予張某某借款和收取借款的權(quán)利，原告將借款支付給張某某未盡到相應(yīng)的審慎義務(wù)，我公司了解到一直都是張某某在還款，證明張某某和原告存在實質(zhì)借貸關(guān)系。借款公章系他人盜用公司公章的詐騙行為。被告張某某辯稱，原告所述借款屬實，當(dāng)時天然氣公司高層胡海平通過張某某向原告等七人借款共計61萬元，數(shù)額和原告陳述符合。雙方對借款的內(nèi)容、數(shù)額、期限及利率進(jìn)行了約定，并加蓋石某某鼎泰恒天然氣有限公司的公章。同時由于張某某與原告系同事、朋友關(guān)系，當(dāng)時督促被告天然氣公司如期償還原告的借款，當(dāng)時張某某在借據(jù)上簽署了自己的名字，被告天然氣公司不能如期償還，張某某會盡自己最大努力還款。借款期間均是被告天然氣公司將原告利息支付張某某，張某某向原告進(jìn)行支付。2016年3月20日以后，原告等七人與天然氣公司重新達(dá)成借款協(xié)議，與被告張某某無關(guān)，被告張某某不再承擔(dān)還款責(zé)任。本案經(jīng)審理查明認(rèn)定事實如下：被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要，原告馬慶祝通過被告張某某借款給被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司100000元，被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司為原告馬慶祝出具借據(jù)一份。被告張某某為該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任。原告馬慶祝提交借據(jù)金額為100000元，期限為半年，借款利率為月息2%，有胡海平、張某某簽名并加蓋被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司公章。借款由被告張某某交付被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司。上述借款利息被告已支付至2016年3月20日。借款到期后，原告一直向二被告索要借款。被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司于2015年10月4日為被告張某某出具保證書一份，內(nèi)容為“凡用胡海濱或胡海平簽名向張某某所借的款，由加氣站的胡海濱股份做擔(dān)保（胡海濱出資貳佰肆拾萬元2400000元）”保證書由胡海濱簽名及石某某鼎泰恒天然氣有限公司公章。2016年2月1日胡海濱為張某某出具承諾書，內(nèi)容為“在2016年3月7日以前如還不清所欠京州經(jīng)手借的款還不清，我加氣站25%的股份由京州，海平處理”，承諾書有胡海濱簽名及石某某鼎泰恒天然氣有限公司公章。被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司否認(rèn)原法定代表人胡海平在借據(jù)上的簽名。被告張某某稱借據(jù)由胡海濱交付。胡海濱原系被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司法定代表人，后石某某鼎泰恒天然氣有限公司法定代表人變更為胡海平，借款發(fā)生時胡海濱系被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司監(jiān)事。2017年1月1日，胡海平不再擔(dān)任被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司法定代表人，法定代表人變更為劉文現(xiàn)。胡海濱與胡海平系親兄弟。以上事實有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，（2016）冀0127民初386號民事判決書、證人證言、借據(jù)1份、承諾書、保證書等證據(jù)予以證實。本院認(rèn)為，被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司申請胡海平出庭作證，證明法人簽名不是胡海濱書寫，公章系盜用，公司未收到原告借款，由于借款發(fā)生時胡海平系被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司法定代表人且與胡海濱系親兄弟，胡海平與本案存在利害關(guān)系，對其證人證言不予采信。被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司為原告出具借據(jù)，并加蓋公司公章，對借據(jù)本院予以采信。被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款付息的義務(wù)。被告張某某稱，原告與被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司達(dá)成新的還款協(xié)議，未提供證據(jù)，對其抗辯主張不予采信。借款到期后原告一直向二被告催要借款，未超出保證期間，被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，二百零五條，二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條之規(guī)定，判決如下：被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告馬慶祝借款本金100000元及利息（利息按照月息2%，自2016年3月20日至本判決指定的履行期限），被告張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告石某某鼎泰恒天然氣有限公司、張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　趙　亮

書記員：胡兆晗