馬某某
游利清（河北正馳律師事務(wù)所）
秦建兵
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司
賈文峰（山西九星律師事務(wù)所）
李憲（山西九星律師事務(wù)所）

原告馬某某。
委托代理人游利清，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告秦建兵。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司。
法定代表人連樹峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈文峰、李憲，山西九星律師事務(wù)所律師。
原告馬某某訴被告秦建兵、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司（以下簡稱人壽財險長治支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某委托代理人游利清、被告人壽財險長治支公司委托代理人賈文峰、李憲到庭參加訴訟。被告秦建兵經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，違反規(guī)定發(fā)生交通事故，應(yīng)按照交通事故的過錯程度，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)武安市公安交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認定，秦建兵應(yīng)負此事故主要責(zé)任；馬某某負此事故次要責(zé)任。因被告秦建兵系事故車輛晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車的實際車主，故原告的損失應(yīng)由其按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失確認如下:醫(yī)療費39934.33元、住院伙食補助費1150元（23天×50元／天＝1150元），原告誤工費、傷殘賠償金按農(nóng)村居民計算其損失，誤工費9100元（農(nóng)林牧漁業(yè)12825元／年÷365天×260日＝9100元）、傷殘賠償金28480元（農(nóng)村居民人均年純收入7120元×20年×20%＝28480元），經(jīng)冀中能源峰峰集團總醫(yī)院診斷，原告馬某某術(shù)后（2012年12月31日手術(shù)）需二人護理，護理人員李國強、關(guān)向兵均為邯鄲力力瓷業(yè)有限公司職工，護理費13994.3元［術(shù)前（關(guān)向兵61.72元／天×7天）＋術(shù)后（李國強58.3元／天＋關(guān)向兵61.72元／天）×113日＝13994.3元］、二次手術(shù)費9000元、鑒定費2600元，原告因此事故受傷且住院治療，事故發(fā)生后交通費是必然的支出，故本院酌情認定500元。由于馬某某在此事故中為九級傷殘一處，給馬某某及其家人精神上造成一定傷害，其要求獲得相應(yīng)精神損害撫慰金應(yīng)得到支持，酌定為10000元，以上損失共計114758.63元。因秦建兵的晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車在被告人壽財險長治支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者險各二份，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告人壽財險長治支公司應(yīng)在晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額分項范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費20000元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計62074.3元，余款32684.33元應(yīng)由被告人壽財險長治支公司在商業(yè)第三者險保險范圍內(nèi)按被告秦建兵在事故中所負責(zé)任比例70%對原告予以賠償，即22879.03元。由于被告人壽財險長治支公司已足額賠償原告馬某某的損失，故被告秦建兵不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的營養(yǎng)費因未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)在晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車投保的二份機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共計82074.3元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)在晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車投保的二份商業(yè)第三者險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、鑒定費等共計22879.03元；
三、駁回原告馬某某對被告秦建兵的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2905元，由被告秦建兵承擔(dān)2342元，由原告馬某某承擔(dān)563元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，違反規(guī)定發(fā)生交通事故，應(yīng)按照交通事故的過錯程度，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)武安市公安交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認定，秦建兵應(yīng)負此事故主要責(zé)任；馬某某負此事故次要責(zé)任。因被告秦建兵系事故車輛晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車的實際車主，故原告的損失應(yīng)由其按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失確認如下:醫(yī)療費39934.33元、住院伙食補助費1150元（23天×50元／天＝1150元），原告誤工費、傷殘賠償金按農(nóng)村居民計算其損失，誤工費9100元（農(nóng)林牧漁業(yè)12825元／年÷365天×260日＝9100元）、傷殘賠償金28480元（農(nóng)村居民人均年純收入7120元×20年×20%＝28480元），經(jīng)冀中能源峰峰集團總醫(yī)院診斷，原告馬某某術(shù)后（2012年12月31日手術(shù)）需二人護理，護理人員李國強、關(guān)向兵均為邯鄲力力瓷業(yè)有限公司職工，護理費13994.3元［術(shù)前（關(guān)向兵61.72元／天×7天）＋術(shù)后（李國強58.3元／天＋關(guān)向兵61.72元／天）×113日＝13994.3元］、二次手術(shù)費9000元、鑒定費2600元，原告因此事故受傷且住院治療，事故發(fā)生后交通費是必然的支出，故本院酌情認定500元。由于馬某某在此事故中為九級傷殘一處，給馬某某及其家人精神上造成一定傷害，其要求獲得相應(yīng)精神損害撫慰金應(yīng)得到支持，酌定為10000元，以上損失共計114758.63元。因秦建兵的晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車在被告人壽財險長治支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者險各二份，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告人壽財險長治支公司應(yīng)在晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額分項范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費20000元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計62074.3元，余款32684.33元應(yīng)由被告人壽財險長治支公司在商業(yè)第三者險保險范圍內(nèi)按被告秦建兵在事故中所負責(zé)任比例70%對原告予以賠償，即22879.03元。由于被告人壽財險長治支公司已足額賠償原告馬某某的損失，故被告秦建兵不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的營養(yǎng)費因未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)在晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車投保的二份機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共計82074.3元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)在晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車投保的二份商業(yè)第三者險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、鑒定費等共計22879.03元；
三、駁回原告馬某某對被告秦建兵的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2905元，由被告秦建兵承擔(dān)2342元，由原告馬某某承擔(dān)563元。

審判長：安何會
審判員：李玉生
審判員：李繼英

書記員：傅茜