原告馬平江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂(lè)市人，農(nóng)民，住本村。
委托代理人曹偉偉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂(lè)市人，住本村。
原告馬平江與被告王某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬平江及其委托代理人曹偉偉、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審結(jié)。

原告馬平江向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告給付原告勞務(wù)報(bào)酬11000元及利息，本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月被告承攬平山縣圣煜麗水灣神水園砌墻工程，被告找來(lái)原告給其砌墻。2016年9月原告的工作完成，被告應(yīng)支付全部勞務(wù)報(bào)酬，被告以工程款緊張為由支付了部分報(bào)酬，尚欠原告110000元的勞務(wù)報(bào)酬未支付，并于2017年1月18日給原告等打欠條承諾2017年5月1日之前結(jié)清（有欠條為證），依據(jù)開(kāi)發(fā)商平山縣圣煜房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付農(nóng)民工勞務(wù)報(bào)酬的規(guī)則，先由農(nóng)民工打勞務(wù)報(bào)酬收到條給承包人并由承包人上交給開(kāi)發(fā)商支付勞務(wù)報(bào)酬。原告等人給被告打了收到條后，被告卻不支付原告的勞務(wù)報(bào)酬。經(jīng)原告多次找被告索要，被告無(wú)故推諉，故依法起訴，懇請(qǐng)法院判如所求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3、4月份被告王某承包了平山縣圣煜麗水灣三、四號(hào)樓的砌墻工程，后王某找到馬飛、馬平江、馬志花等工人為其干活，每月開(kāi)支。工資發(fā)放是按照工程量計(jì)算工資，做好工資表后，由工人簽字按手印確認(rèn)，再上報(bào)到麗水灣工程部，工程部再將工人工資打到本人工資卡上。2017年1月18日被告王某出具欠條“今欠平山麗水灣3#、4A#樓瓦工班組31000元（叁萬(wàn)壹仟元整）2017.5.1日之前結(jié)清王某2017.1.18”，其中11000元為原告馬平江的勞務(wù)報(bào)酬。后按照慣例，原告給被告出具了收款條，被告將收款條上交給麗水灣工程部，但11000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)至今未付。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、欠條、工資流水等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成的事實(shí)勞務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，原告依約提供勞務(wù)，被告應(yīng)及時(shí)、足額支付勞務(wù)款。被告王某出具欠款條，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，應(yīng)予認(rèn)定。原告馬平江稱拖欠工資31000元中的11000元系原告馬飛的勞務(wù)報(bào)酬，馬飛、馬志花均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。被告王某辯稱已支付原告11000元，因無(wú)證據(jù)提供，按照勞務(wù)報(bào)酬支付慣例，不予采信。關(guān)于利息應(yīng)當(dāng)自被告承諾給付之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

判決生效后十日內(nèi)被告王某支付原告馬平江勞務(wù)報(bào)酬11000元及利息（自2017年5月2日起至實(shí)際給付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告王某負(fù)擔(dān)（判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　　趙樹(shù)勇

書記員：董媛媛