原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。委托訴訟代理人：李玉東，河北廣宇律師事務(wù)所律師。被告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。委托訴訟代理人：張亮，河北鼓山律師事務(wù)所律師。被告：王延平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。

馬某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付借款668000元；2、要求被告按月息2分支付利息（自2015年4月始至判決履行完畢止）；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年3月20日被告武某某向原告借款20萬元，并約定月息3分，用款期限六個月。當(dāng)日按照武某某的要求，原告通過建行把20萬元轉(zhuǎn)給了被告武某某持有的被告王延平銀行卡上。被告武某某收款后給原告打了借條，并于當(dāng)年6月24日被告武某某按照約定仍通過其持有的被告王延平銀行卡付給原告三個月利息18000元，再后來經(jīng)向被告武某某催要，被告武某某在2015年5月29日又通過被告王延平這張銀行卡支付了五個月（至2014年11月20日）的利息3萬元。因該筆借款長期未還，故訴至法院，責(zé)令二被告連帶共同償還借款和利息，并承擔(dān)全部訴訟費用及因訴訟發(fā)生的其他損失。馬某某舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體身份。2、2014年3月20日武某某出具的欠條一份，證明真正借款人是武某某，武某某先確認(rèn)轉(zhuǎn)款收到后，給原告打了這個條。3、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條一份，證明馬某某轉(zhuǎn)賬給王延平20萬元，該賬號是武某某提供給馬某某的。4、中國建設(shè)銀行交易明細兩張，證明武某某分別在2014年6月24日和2015年5月29日，武某某通過王延平的銀行卡向馬某某支付了4.8萬元利息。5、復(fù)興區(qū)人民法院在2016年8月8日開庭筆錄復(fù)印件一份，證明本案實際借貸人是武某某，與王瑩沒有關(guān)系，是武某某使用王延平的銀行卡向馬某某借款了20萬元。從筆錄中第五頁最后一行，筆錄第六頁王延平的證詞可以充分證明這一點。武某某辯稱：1、雖然武某某寫了借條，但原告并沒有實際交付借款給武某某，原告與武某某之間沒有形成事實上的借貸關(guān)系，不存在借款這一事實。2、武某某從來沒有借用過王延平的任何銀行卡，因此應(yīng)駁回原告的訴訟請求。武某某未提交據(jù)。王延平辯稱，當(dāng)時原告給我銀行卡上打了20萬元，實際上是我同學(xué)王瑩說需要50萬元資金周轉(zhuǎn)。我和武某某是同學(xué)，單位離的也不遠，我和武某某在她單位公開場合下說起來王瑩需要錢的事情，原告和武某某也是同事，當(dāng)時武某某辦公室的人員都在，包括原告。原告說她那有30萬元的閑錢，可以出借30萬元，后期原告的錢一直沒有給我，2014年3月20日我把50萬元（17萬元現(xiàn)金，33萬元轉(zhuǎn)賬）給了王瑩。我就直接讓王瑩給馬某某打了一個30萬元的借條。下午時原告說她湊不夠30萬元，只有20萬元，這些都有銀行轉(zhuǎn)賬記錄。王瑩說只用3個月，3個月到期后王瑩償還不了，說先把利息付給原告，王瑩通過我賬戶給了原告利息1.8萬元。因為本金一直要不回來，武某某和馬某某鬧的很僵，年底我用個人錢給了原告3萬元，別讓她們同事鬧矛盾。這個借款實際是王瑩借款，這個事情與我無關(guān)。王延平提交證據(jù)有：1、建設(shè)銀行流水明細，證明其收到原告轉(zhuǎn)的20萬元后就轉(zhuǎn)給了王瑩；另外證明1.8萬元和3萬元通過我賬戶給了馬某某。2、2014年3月20日王瑩向原告出具的欠條一份。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告通過武某某與王延平相識。2014年3月20日武某某向原告借款，原告按照武某某指定的銀行賬戶將借款20萬元轉(zhuǎn)至王延平銀行賬戶，由武某某向原告出具了欠條，內(nèi)容為：“今借馬某某人民幣200000元整（貳拾萬元）利息3分（叁分）用款期限六個月”。落款有武某某簽名和捺印。2014年6月24日王延平通過其銀行卡支付給原告三個月利息18000元，王延平又于2015年5月29日通過其銀行卡支付原告借款利息3萬元。后經(jīng)原告催要未果，原告訴至本院。
原告馬某某與被告武某某、王延平民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人李玉東，被告武某某的委托訴訟代理人張亮，被告王延平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告與武某某系一單位同事，經(jīng)武某某介紹原告才與王延平相識，結(jié)合原告的當(dāng)庭陳述，可推定原告系按照武某某指定的銀行賬戶于2014年3月24日將借款20萬元轉(zhuǎn)至王延平賬戶，在王延平收到借款后，并由武某某向原告出具了借款20萬元的欠條，轉(zhuǎn)款數(shù)額與實際借據(jù)數(shù)額相符，且該欠條本身內(nèi)容清晰明確，武某某作為一個有完全民事行為能力人，應(yīng)知道其出具欠條的法律后果；王延平在收到該20萬元后，并按照約定支付了八個月利息48000元，應(yīng)視為兩被告共同借款，原告與兩被告之間存在借貸關(guān)系，應(yīng)由兩被告共同承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。故對兩被告所辯稱的武某某與原告不存在借貸關(guān)系，原告未履行借款義務(wù)及原告與王瑩之間存在借貸關(guān)系的辯稱，本院均不予支持。對于原告主張的應(yīng)由兩被告承擔(dān)因訴訟發(fā)生的其他損失的主張，其未提供證據(jù)，雙方亦無約定，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條第一款,《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告武某某、王延平于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告馬某某借款20萬元及利息（利息計算：自2014年12月20日起至本金履行完畢之日止，按年利率24％計付）。二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6270元，由被告武某某、王延平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　薄　濤