原告馬某某。
委托代理人張燕，張家港市鑫洲法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人許瓊?cè)A，張家港市鑫洲法律服務(wù)所法律工作者。
被告湯愛某。
被告江蘇天某電源有限公司（以下簡稱天某公司），住所地張家港市錦豐鎮(zhèn)光明村（江蘇揚子江國際冶金工業(yè)園）。
法定代表人CHENKAI，該公司董事長。
兩被告共同委托代理人陸曉丹，江蘇竹輝（張家港）律師事務(wù)所律師。
兩被告共同委托代理人楊儀芳，江蘇竹輝（張家港）律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市建鄴區(qū)江東中路108號16層、17層、18層。
負(fù)責(zé)人陳雪松，該公司經(jīng)理。
委托代理人顧登來，江蘇名仁律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告湯愛某、江蘇天某電源有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員卜雪獨任審判，于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人張燕、被告湯愛某、天某公司共同的委托代理人陸曉丹、被告平安保險公司的委托代理人顧登來均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月10日11時30分許，湯愛某系天某公司員工，在履行職務(wù)時駕駛蘇E×××××小型客車行駛至塘市鎮(zhèn)棋××路與老沙錫路路口轉(zhuǎn)彎時與行人馬某某刮撞，致使馬某某倒地受傷，車輛受損。2014年12月15日，交警大隊作出第3205827201414157號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），其中交通事故責(zé)任的內(nèi)容為：當(dāng)事人湯愛某負(fù)全部責(zé)任；當(dāng)事人馬某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，馬某某于2014年12月10日至同年12月20日在張家港澳洋醫(yī)院住院治療，馬某某支付醫(yī)藥費156.3元，天某公司為其墊付了醫(yī)藥費9312.39元。因損失未得到賠償，馬某某向本院提起訴訟。
另查明：湯愛某持有的機(jī)動車駕駛證準(zhǔn)駕車型為C1，有效起止日期為2010年9月7日，有效期限6年。湯愛某駕駛蘇E×××××小型普通客車登記車主是天某公司，該車在平安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任人強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）、商業(yè)第三者責(zé)任險（以下簡稱商業(yè)險），商業(yè)險責(zé)任限額為100萬元且投保了不計免賠率條款，上述交強(qiáng)險保險期限自2014年2月23日0時至2015年2月22日24時止，商業(yè)險保險期限自2014年2月24日0時至2015年2月23日24時止。發(fā)生交通事故時該車在保險期間內(nèi)。
再查明：張家港市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所張家港市人民法院的委托，對馬某某的傷情進(jìn)行了鑒定，并于2015年11月5日出具張中醫(yī)司鑒所[2015]臨鑒字第884號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論的內(nèi)容為：馬某某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；建議馬某某的誤工時限為120日，營養(yǎng)時限為60日，護(hù)理時限為傷后60日以內(nèi)1人護(hù)理。馬某某支付了鑒定費2520元。
以上事實，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單、入院記錄、出院記錄、門診發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及本院庭審筆錄予以證實。
審理中，被告湯愛某、天某公司陳述在交警隊墊付8648.39元，在張家港澳洋醫(yī)院墊付664元，共墊付9312.39元，要求在本案中一并結(jié)算。平安保險公司陳述稱未墊付款項。原告表示同意在本案中一并結(jié)算。
審理中，雙方確認(rèn)了原告損失中的住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金40890.3元、精神撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
對于原告主張的其他損失，質(zhì)證及認(rèn)定意見如下：
1、醫(yī)療費。原告提供入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單等證據(jù)證明醫(yī)藥費合計9637.99元，該筆費用由湯愛某、天某公司墊付9312.39元，由馬某某支付325.6元。
被告湯愛某、天某公司要求返還墊付費用，在本案中一并處理，不同意扣除非醫(yī)保用藥，由原告補交門診病歷后，由依法判決。
被告平安保險公司要求原告補交門診病歷，票據(jù)金額由法院審核決定，要求扣除15%非醫(yī)保用藥。

本院認(rèn)為，原告提供了金額為9637.99元的發(fā)票，但發(fā)票號碼為04335072金額為1元、發(fā)票號碼為04228767金額為168.3元的兩張發(fā)票未能提供相對應(yīng)的門診病歷予以佐證，其與本起交通事故之間欠缺應(yīng)有的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。除此之外的9468.69元醫(yī)藥費有醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、出院記錄等證明，足以認(rèn)定，被告平安保險公司的抗辯，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。該醫(yī)療費用是本次事故受傷后治療所需，應(yīng)由侵權(quán)方依法賠償。本院認(rèn)定醫(yī)療費為9468.69元，該費用由湯愛某、天某公司墊付9312.39元，應(yīng)由原告予以返還。
2、護(hù)理費。原告主張6000元（100元/天*60天）。
被告湯愛某、天某公司表示無異議，應(yīng)由平安保險公司承擔(dān)。
被告平安保險公司認(rèn)可80元每天計算60天為4800元。
本院認(rèn)為，參照本地護(hù)工收入水平，護(hù)理費以100元每天為宜，結(jié)合司法鑒定書中護(hù)理時限傷后60日以內(nèi)1人護(hù)理，本院認(rèn)定護(hù)理費6000元（100元/天*60天）。
3、交通費。原告主張500元，未提供交通費票據(jù)。
被告湯愛某、天某公司表示無異議，應(yīng)由平安保險公司承擔(dān)。
被告平安保險公司認(rèn)可200元。
本院認(rèn)為，交通費應(yīng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告住院治療，因就醫(yī)實際需要發(fā)生一定的交通費用，綜合考慮就醫(yī)地點、時間、人數(shù)等因素，本院酌定交通費200元。
4、鑒定費。原告主張2520元，提供了鑒定費發(fā)票。
被告湯愛某表示鑒定費由平安保險公司承擔(dān)。
被告平安保險公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)鑒定費。
本院認(rèn)為，鑒定費屬于受害人傷殘鑒定的合理支出費用，該費用不屬于交強(qiáng)險賠償范圍，但屬于商業(yè)險賠償范圍。原告提供的鑒定費票面金額為2520元，本院認(rèn)定鑒定費2520元。
因雙方對部分賠償項目及金額意見不一，調(diào)解未成。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)的，作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告在2014年12月10日的交通事故中受傷，其主張賠償?shù)恼埱髾?quán)基于法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)行政法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，保險公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險合同約定范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在交通事故中的責(zé)任予以賠償。根據(jù)涉案交通事故責(zé)任認(rèn)定書，湯愛某承擔(dān)事故全部責(zé)任，馬某某不承擔(dān)責(zé)任。對于原告的損失，被告平安保險公司作為保險人應(yīng)先在機(jī)動車交強(qiáng)險分項項目責(zé)任限額122000元，交強(qiáng)險不足以賠償?shù)膿p失，因被告湯愛某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告平安保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，因涉案車輛登記的所有人為天某公司，發(fā)生事故時湯愛某是職務(wù)行為，應(yīng)由被告天某公司進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后，被告天某公司墊付了9312.39元，要求在本案中一并結(jié)算，原告、被告三均表示同意，應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為：醫(yī)療費9468.39元、伙食補助費500元、營養(yǎng)費3000元、護(hù)理費6000元、殘疾賠償金40890.3元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元、鑒定費2520元，合計67578.69元。由被告平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償62090.3元[醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元+死亡傷殘賠償限額內(nèi)52090.3元（含精神撫慰金5000元）]，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償5488.39元（總損失67578.69元-62090.3元），共應(yīng)賠償67578.69元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應(yīng)賠償原告馬某某于2014年12月10日的交通事故中受傷造成的損失67578.69元。
二、原告馬某某應(yīng)返還被告江蘇天某電源有限公司墊付款9312.39元。
綜合上述第一、二項，為履行方便，可由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司向原告馬某某支付58266.3元，向被告江蘇天某電源有限公司支付9312.39元，均限于本判決生效后十日內(nèi)履行。（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬戶；或匯入張家港市人民法院，開戶行：中國銀行股份有限公司張家港分行營業(yè)部，賬號：46×××84）
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費574元，減半收取287元，由被告江蘇天某電源有限公司負(fù)擔(dān)。該款原告馬某某已預(yù)交，由被告江蘇天某電源有限公司于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（戶名：蘇州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76）。

代理審判員　　卜雪

書記員：徐巖