原告：馬川。
委托代理人：孫榮，河北海洲律師事務所律師。
被告：馬龍某。
委托代理人：魏祥倫。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。
地址：石家莊市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓11層。
統(tǒng)一社會信用代碼：XXXXXX。
負責人：張云。
委托代理人：鄭晨飛，該公司職員。

原告馬川與被告馬龍某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬川的委托代理人孫榮、被告馬龍某的委托代理人魏祥倫、被告保險公司的委托代理人鄭晨飛到庭參加了訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月7日19時00分，被告馬龍某駕駛冀XXXXXX重型倉柵式貨車，沿衡井線由西向東行駛至晏城路口向北轉(zhuǎn)彎時，與由東西向行駛原告馬川駕駛的冀XXXXXX號小型客車碰撞，造成雙方車輛損壞，馬川受傷的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警大隊作出第1301817201551648號事故認定書，認定被告馬龍某負此事故的主要責任，原告馬川負此事故的次要責任。事故車冀XXXXXX重型倉柵式貨車在被告保險公司投保交強險，50萬元第三者責任險，有不計免賠。
事故發(fā)生后，原告馬川在辛集市第一醫(yī)院住院治療，共住院12天，花去醫(yī)療費10160元，原告的傷情為腦震蕩、頭皮裂傷、胸部軟組織損傷。原告馬川和護理人員趙娜在辛集市大盛奎皮業(yè)有限公司工作。該事故給原告馬川造成車輛損失費12050元、車損鑒定費723元。
以上事實有庭審筆錄和原告所提交的如下證據(jù)：1、辛集市第一醫(yī)院出具的診斷證明、住院費發(fā)票、門診收費票據(jù)、病歷、用藥明細。2、辛集市交警大隊作出的第1301817201551648號道路交通事故認定書；3、河北寶信通保險公估公司出具的公估報告書、鑒定費發(fā)票；5、原告及護理人員的工資誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證；6、被告的駕駛本、行車本、交通費票據(jù)等予以證實。
被告保險公司的質(zhì)證意見為：對醫(yī)療費沒有異議。不認可住院伙食補助費，從原告提交的病歷和診斷證明上顯示原告從未住院，病歷長期醫(yī)囑單顯示12月7日和13日、14日的治療過程，診斷證明上也沒有明確記載住院治療。對于誤工費，原告所提交工資表沒有加蓋其單位的財務章，工資表上顯示9、10、11月份的出勤天數(shù)均為30天，有點不符合實際情況，故我公司不認可其工資標準，同意按照居民服務業(yè)標準，誤工天數(shù)認可住院期間12天。護理費質(zhì)證意見同誤工費質(zhì)證意見，護理時間認可3天。交通費過高，我公司認可300元。對于車損，我公司系統(tǒng)定損為8000元，所以認可8000元。鑒定費我公司不承擔。
被告馬龍某同意保險公司的質(zhì)證意見。

本院認為：辛集市交通警察大隊作出的第1301817201551648號交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。原告馬川要求的醫(yī)療費（數(shù)額為10160元）、住院伙食補助費、車輛損失費、車損鑒定費提交了相應證據(jù)，本院予以支持；根據(jù)原告提供的相關證據(jù)，原告馬川及護理人員的工資以按2016年度批發(fā)零售業(yè)年平均工資計算為宜，誤工期限根據(jù)原告的傷情應支持20天，誤工費數(shù)額為38161元／年÷365天×20天=2091元，護理期限應支持住院期間12天，數(shù)額為38161元／年÷365天×12天=1254元；原告請求的交通費以300元為宜。綜上，原告馬川的各項損失數(shù)額如下：1、醫(yī)療費10160元；2、住院伙食補助費1200元；3、誤工費2091元；4、護理費1254元；5、車輛損失費12050元；6、車損鑒定費723元；7、交通費300元，以上共計27778元。
事故車輛冀XXXXXX重型倉柵式貨車在被告保險公司投保交強險，50萬元第三者責任險，有不計免賠，被告馬龍某負此事故的主要責任，被告保險公司應當在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告馬川的醫(yī)療費10000元、誤工費2091元、護理費1254元、交通費300元、車輛損失費2000元，以上共計15645元，在第三者責任險內(nèi)賠償原告除車損鑒定費外的剩余損失（27055元-15645元）×70%=7987元，被告保險公司共計賠償原告15645元+7987元=23632元。被告馬龍某賠償原告車損鑒定費723元×70%=506元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬川因交通事故造成的各項損失共計23632元。（卡號附后）
二、被告馬龍某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬川506元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費218元，由被告馬龍某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張金超

書記員：謝洋 -5-