馬某
鄭佳川（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
馬某
華福文
周某某
襄陽市第一人民醫(yī)院
劉勇
葉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告馬某，死者華香之夫。
原告馬某，死者華香之女。
原告華福文，死者華香之父。
原告周某某，死者華香之母。
四原告共同委托代理人鄭佳川，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告襄陽市第一人民醫(yī)院。
法定代表人付度關(guān)，襄陽市第一人民醫(yī)院院長。
委托代理人劉勇，襄陽市第一人民醫(yī)院醫(yī)生。
委托代理人葉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告馬某、馬某、華福文、周某某與被告襄陽市第一人民醫(yī)院（以下簡稱市一醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月25日立案受理后，先適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T周傳慧獨任審判，于2012年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員周傳慧擔(dān)任審判長，審判員張小明、匡雅穎參加的合議庭，于2013年11月28日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某、馬某及四原告的委托代理人鄭佳川，被告市一醫(yī)院的委托代理人劉勇、葉濤到庭參加訴訟。2012年11月6日，四原告申請本院對被告市一醫(yī)院對華香的診療行為是否存有過錯，華香的死亡是否與被告市一醫(yī)院的診療行為存有因果關(guān)系進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。西南政法大學(xué)司法鑒定中心接受委托，并已鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。華香因病到被告市一醫(yī)院就診，雙方的醫(yī)患關(guān)系成立。被告市一醫(yī)院按照診療規(guī)范給予華香積極地治療，并轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院救治，但終因醫(yī)治無效而死亡。對其死亡原因，同濟(jì)醫(yī)院認(rèn)為其系再生障礙性貧血（藥物性）、敗血癥、腸道感染、消化道出血、DIC、呼吸循環(huán)衰竭、甲亢、乳腺癌根治術(shù)后所致。對華香的死亡原因及與市一醫(yī)院的診療行為是否存在因果關(guān)系，市一醫(yī)院診療行為是否存在過錯問題，西南政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定認(rèn)為:華香的骨髓抵制（粒細(xì)胞缺乏癥為主要表現(xiàn)）與甲巰咪唑的使用的關(guān)聯(lián)性較大些。市一醫(yī)院對此存在謹(jǐn)慎注意不夠，華香5月5日及5月7日（發(fā)熱、頭痛）就醫(yī)時均未查血常規(guī)。襄陽市第一人民醫(yī)院在對華香的醫(yī)療過程中存在過錯，其過錯因素是導(dǎo)致患者華香死亡的共同參與因素。綜合法醫(yī)學(xué)的鑒定意見，本院認(rèn)為，華香的死亡存在醫(yī)患雙方共同參與因素，被告市一醫(yī)院的診療過失與華香的疾病因素共同參與，是導(dǎo)致華香死亡的原因。故對華香的損害后果，被告市一醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任即50%。原告要求被告市一醫(yī)院賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、住院伙食補(bǔ)助費、喪葬費、交通費過高，本院予以部分支持。原告的損失有:醫(yī)療費37815.9元、死亡賠償金367480元、住院伙食補(bǔ)助費480元（20元／天×34天）、護(hù)理費1553元（按2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年收入23624元／年÷365天×24天，護(hù)理時間為住院天數(shù)）、喪葬費16025元、交通費酌定1000元，共計424353.9元，上述損失，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確定。原告訴請超出的部分，本院不予支持。此損失，由被告市一醫(yī)院承擔(dān)50%即212176.95元；另50%即212176.95元，由四原告自行承擔(dān)。被告的醫(yī)療行為的確給原告的精神造成一定的損害，應(yīng)適當(dāng)賠償原告精神損害撫慰金10000元。另原告多請求的醫(yī)療費25291.9元，查無實據(jù)，本院不予支持；多請求13600元的交通、住宿費與實際開支不符，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市第一人民醫(yī)院賠償原告馬某、馬某、華福文、周某某各項損失212176.95元；
二、被告襄陽市第一人民醫(yī)院賠償原告馬某、馬某、華福文、周某某精神損害撫慰金10000元；
三、駁回原告馬某、馬某、華福文、周某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1188元，鑒定費6000元，鑒定實際支出費1755.5元，合計8943.5元。由原告馬某、馬某、華福文、周某某負(fù)擔(dān)4943.5元，被告市一醫(yī)院負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。華香因病到被告市一醫(yī)院就診，雙方的醫(yī)患關(guān)系成立。被告市一醫(yī)院按照診療規(guī)范給予華香積極地治療，并轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院救治，但終因醫(yī)治無效而死亡。對其死亡原因，同濟(jì)醫(yī)院認(rèn)為其系再生障礙性貧血（藥物性）、敗血癥、腸道感染、消化道出血、DIC、呼吸循環(huán)衰竭、甲亢、乳腺癌根治術(shù)后所致。對華香的死亡原因及與市一醫(yī)院的診療行為是否存在因果關(guān)系，市一醫(yī)院診療行為是否存在過錯問題，西南政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定認(rèn)為:華香的骨髓抵制（粒細(xì)胞缺乏癥為主要表現(xiàn)）與甲巰咪唑的使用的關(guān)聯(lián)性較大些。市一醫(yī)院對此存在謹(jǐn)慎注意不夠，華香5月5日及5月7日（發(fā)熱、頭痛）就醫(yī)時均未查血常規(guī)。襄陽市第一人民醫(yī)院在對華香的醫(yī)療過程中存在過錯，其過錯因素是導(dǎo)致患者華香死亡的共同參與因素。綜合法醫(yī)學(xué)的鑒定意見，本院認(rèn)為，華香的死亡存在醫(yī)患雙方共同參與因素，被告市一醫(yī)院的診療過失與華香的疾病因素共同參與，是導(dǎo)致華香死亡的原因。故對華香的損害后果，被告市一醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任即50%。原告要求被告市一醫(yī)院賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、住院伙食補(bǔ)助費、喪葬費、交通費過高，本院予以部分支持。原告的損失有:醫(yī)療費37815.9元、死亡賠償金367480元、住院伙食補(bǔ)助費480元（20元／天×34天）、護(hù)理費1553元（按2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年收入23624元／年÷365天×24天，護(hù)理時間為住院天數(shù)）、喪葬費16025元、交通費酌定1000元，共計424353.9元，上述損失，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確定。原告訴請超出的部分，本院不予支持。此損失，由被告市一醫(yī)院承擔(dān)50%即212176.95元；另50%即212176.95元，由四原告自行承擔(dān)。被告的醫(yī)療行為的確給原告的精神造成一定的損害，應(yīng)適當(dāng)賠償原告精神損害撫慰金10000元。另原告多請求的醫(yī)療費25291.9元，查無實據(jù)，本院不予支持；多請求13600元的交通、住宿費與實際開支不符，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽市第一人民醫(yī)院賠償原告馬某、馬某、華福文、周某某各項損失212176.95元；
二、被告襄陽市第一人民醫(yī)院賠償原告馬某、馬某、華福文、周某某精神損害撫慰金10000元；
三、駁回原告馬某、馬某、華福文、周某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1188元，鑒定費6000元，鑒定實際支出費1755.5元，合計8943.5元。由原告馬某、馬某、華福文、周某某負(fù)擔(dān)4943.5元，被告市一醫(yī)院負(fù)擔(dān)4000元。

審判長：周傳慧
審判員：張小明
審判員：匡雅穎

書記員：梁燕