原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑工人，河北省靈壽縣。委托訴訟代理人：李杰，河北東臨律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省行唐縣。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省行唐縣。被告：安龍根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省靈壽縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司，住所地正定縣恒山西路102號。負(fù)責(zé)人：崔軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙萌萌，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告馬某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失87000元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月25日11時00分許，被告李某某駕駛被告劉某某所有的冀Ａ×××××號重型自卸貨車沿靈壽縣伍柏鄉(xiāng)道由北向南行駛至，由于制動失靈，撞于前方停駛的三輪汽車上，三輪汽車受力滑移過程中將在公路右側(cè)施工人員張長友、馬某撞倒；冀Ａ×××××號重型自卸貨車與三輪汽車相撞后駛向公路左側(cè)又將相對何明琪駕駛停駛的冀Ａ×××××號小型越野客車撞于公路左側(cè)邊溝內(nèi)；之后，冀Ａ×××××號重型自卸貨車又駛向公路右側(cè)，翻于公路邊坡下，貨車側(cè)翻過程中，將劉偉峰、劉增國兩家樹木砸壞，此事故造成原告馬某、張長友、何明琪受傷，劉偉峰、劉增國兩家樹木及三車不同程度損壞。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；馬某、何明琪、安龍根、張長友無責(zé)任。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至貴院望判如所請。被告安龍根辯稱，沒有什么可說的。被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元且不計(jì)免賠，對于原告合理、合法損失我公司同意在各保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。2、原告的損失應(yīng)當(dāng)由冀Ａ×××××車在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)共同分擔(dān)。3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告李某某、劉某某未到庭，亦未提交書面答辯狀和證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月25日11時00分許，被告李某某駕駛冀Ａ×××××號重型自卸貨車，沿靈壽縣伍柏鄉(xiāng)道由北向南行駛至，由于制動失靈，撞于前方右側(cè)被告安龍根駕駛逆向停駛的無牌照三輪汽車上，三輪汽車受力滑移過程中將在公路右側(cè)施工人員張長友和原告馬某撞倒；冀Ａ×××××號重型自卸貨車與三輪汽車相撞后駛向公路左側(cè)又將相對何明琪駕駛停駛的冀Ａ×××××號小型越野客車撞于公路左側(cè)邊溝內(nèi)；之后，冀Ａ×××××號重型自卸貨車又駛向公路右側(cè)，翻于公路邊坡下，貨車側(cè)翻過程中，將劉偉峰、劉增國兩家樹木砸壞，此事故造成馬某、張長友、何明琪受傷，劉偉峰、劉增國兩家樹木及三車不同程度損壞。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，何明琪、張長友、原告馬某、被告安龍根無責(zé)任。被告李某某駕駛車輛實(shí)際車主為被告劉某某，被告李某某系雇傭司機(jī)，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、限額50萬的商業(yè)三者險(xiǎn)一份且附加不計(jì)免賠，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2017年，原告曾向本院起訴要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，本院做出（2017）冀0126民初1144號民事判決書，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)48265.4元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司返還被告劉某某墊付費(fèi)用3000元。現(xiàn)原告再次起訴要求被告賠償其殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，誤工期建議為傷后至評殘前一日，護(hù)理期建議為90日，營養(yǎng)期建議為90日。另查明，被告保險(xiǎn)公司已賠償本次交通事故另一受害人張長友醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)15794.47元，賠償被告安龍根車損3500元。
原告馬某與被告李某某、劉某某、安龍根、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李杰，被告安龍根、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙萌萌到庭參加訴訟，被告李某某、劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動車撞于被告安龍根停駛的三輪汽車，致三輪汽車滑移將原告撞傷，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，何明琪、被告安龍根、原告馬某、張長友均無責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀真實(shí)，且原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。結(jié)合相關(guān)證據(jù)認(rèn)可原告的損失有：1、鑒定檢查費(fèi)590元；2、誤工費(fèi)，參照2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑業(yè)計(jì)算至評殘前一日為43455元/年÷365天×287天=34168.7元；3、護(hù)理費(fèi)98.04元/天×90天=8823.6元；4、營養(yǎng)費(fèi)50元/天×90天=4500元；5、交通費(fèi)雖無票據(jù)，但實(shí)際必然發(fā)生，本院酌定600元；6、殘疾賠償金11919元/年×18年×10%=21454.2元；7、精神損害撫慰金3000元；8、鑒定費(fèi)2700元，以上共計(jì)75836.5元。鑒于被告李某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、限額50萬商業(yè)三者險(xiǎn)一份且附加不計(jì)免賠，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱，檢查費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)用，對此保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，但鑒定所需的檢查費(fèi)系查清案件事實(shí)的必要花費(fèi)，故本院對此辯稱不予認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司辯稱，該事故中何明琪駕駛冀Ａ×××××4號小型越野車的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因本次交通事故是由被告李某某所造成的兩次獨(dú)立的侵權(quán)過程組成，案外人何明琪對原告沒有實(shí)施任何侵權(quán)行為，與原告受傷之間也無任何因果關(guān)系，故對保險(xiǎn)公司該辯稱本院不予認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司辯稱，在原告第一次起訴時保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了交通費(fèi)，但原告進(jìn)行傷殘?jiān)u定過程中必然再次產(chǎn)生交通費(fèi)用，該費(fèi)用系原告主張權(quán)利的必要費(fèi)用，故本院對此辯稱不予認(rèn)可。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張按照150元/天進(jìn)行計(jì)算，但原告僅提交了村委會的證明，該證明不足以證實(shí)原告的收入狀況，本院對此不予認(rèn)可。鑒于事故發(fā)生時原告確系道路施工人員，故原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑行業(yè)計(jì)算為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司賠償原告馬某檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損失撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)75836.5元。二、駁回原告馬某對被告李某某、安龍根的訴訟請求。三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1975元，減半收取計(jì)988元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)848元，由原告馬某負(fù)擔(dān)140元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　鄭　蕾

書記員：唐珍珠