馬某某
申倩蘭（河北三和時代律師事務所定州分所）
王麗（河北三和時代律師事務所定州分所）
袁某某
李某某
張愛英（河北定州北城區(qū)順達法律服務所）

原告:馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住云南省昆明市尋甸回族彝族自治縣，現(xiàn)住定州市。
委托訴訟代理人:申倩蘭、王麗，河北三和時代律師事務所定州分所律師。
被告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人:張愛英，定州市北城區(qū)順達法律服務所法律工作者。
原告馬某某與被告袁某某、李某某勞務合同糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由審判員安麗萍適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告馬某某及其委托訴訟代理人申倩蘭、王麗、被告袁某某、李某某委托訴訟代理人張愛英到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某某向本院提出訴訟請求:依法判令被告支付原告勞務報酬13600元，訴訟費用由被告負擔。
事實與理由:2014年9月18日至2015年2月8日，原告經(jīng)過楊清秀介紹受雇于被告，從事插樹苗的護理工作。
原告的工作量采取計工方式，10分等于一個工，干滿一天算一個工，一天工資為100元，原告總共141個工，被告應向原告支付報酬14100元，但是被告僅向原告支付了500元。
經(jīng)原告多次催要，被告拒不支付剩余13600元，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告辯稱，原、被告之間不存在勞務關系，原告的訴訟請求不能成立，應駁回原告的訴訟請求。
本院認為，原告為二被告提供勞務，由原告提交的出工記錄、楊清秀給原告所打的記工單、證人證言以及錄音資料等證據(jù)予以證實，并且上述各證據(jù)之間能夠相互印證，可以作為認定原、被告之間存在勞務關系的事實依據(jù)。
因此，被告應按照約定向原告支付相應的勞務報酬。
本案中，原告馬某某為被告提供勞務數(shù)量為141個工，每個工按100元計算，勞務報酬合款14100元，二被告應予支付給原告；被告已給付原告勞務報酬500元，對二被告尚欠的剩余勞務報酬13600元，仍應支付給原告。
因被告袁某某、李某某系夫妻關系，故二被告互負連帶償付責任。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某某、李某某連帶償付原告馬某某勞務報酬款13600元，于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費140元，減半收取計70元，由被告袁某某、李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告為二被告提供勞務，由原告提交的出工記錄、楊清秀給原告所打的記工單、證人證言以及錄音資料等證據(jù)予以證實，并且上述各證據(jù)之間能夠相互印證，可以作為認定原、被告之間存在勞務關系的事實依據(jù)。
因此，被告應按照約定向原告支付相應的勞務報酬。
本案中，原告馬某某為被告提供勞務數(shù)量為141個工，每個工按100元計算，勞務報酬合款14100元，二被告應予支付給原告；被告已給付原告勞務報酬500元，對二被告尚欠的剩余勞務報酬13600元，仍應支付給原告。
因被告袁某某、李某某系夫妻關系，故二被告互負連帶償付責任。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某某、李某某連帶償付原告馬某某勞務報酬款13600元，于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費140元，減半收取計70元，由被告袁某某、李某某負擔。

審判長：安麗萍

書記員：申陽