馬某某
車(chē)金寶(湖北群暉律師事務(wù)所)
馬某某
馬某某
袁某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張友清(湖北龍禧律師事務(wù)所)
原告馬某某。
原告馬某某。
原告馬某某。
上述三原告共同委托代理人車(chē)金寶,湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被告袁某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)財(cái)保夷陵支公司)。
代表人徐凡,該公司經(jīng)理。
委托代理人張友清,湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
原告馬某某、馬某某、馬某某與被告袁某某、中國(guó)財(cái)保夷陵支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年5月12日立案受理后,依法由審判員王志適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、馬某某及其委托代理人車(chē)金寶、被告袁某某、被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司的委托代理人張友清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告袁某某駕車(chē)肇事致受害人馬國(guó)森死亡,按照交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定,被告袁某某與受害人馬國(guó)森負(fù)事故的同等責(zé)任。由此被告袁某某對(duì)致受害人馬國(guó)森死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于被告袁某某為其所有的車(chē)輛在被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),依照我國(guó)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定,受害人馬國(guó)森死亡的經(jīng)濟(jì)損失,首先應(yīng)由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由被告袁某某承擔(dān)賠償責(zé)任?,F(xiàn)三原告現(xiàn)訴請(qǐng)賠償喪葬費(fèi)19360元(38720元/年÷2)、死亡賠償金343590元(22906元/年×15年)、符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持;其訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)7560元(6人×15天×84元/天)過(guò)高,本院酌情按照三人三天每天84元的標(biāo)準(zhǔn)支持其誤工費(fèi)756元;其訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金50000元過(guò)高,本院酌情支持10000元;其訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)1000元過(guò)高,本院酌情支持500元。另被告袁某某已支付搶救運(yùn)輸費(fèi)用430元,綜上,本院認(rèn)定造成受害人馬國(guó)森死亡的損失總額為374636元。三原告要求本起交通事故按照主次責(zé)任劃分被告袁某某承擔(dān)70%責(zé)任的理由因無(wú)相關(guān)事實(shí)和法律依據(jù)而不能成立,本院對(duì)此不予采納。因此,造成受害人馬國(guó)森死亡的損失首先應(yīng)由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告110000元,剩余損失264636元由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任計(jì)132318元,其余損失132318元由三原告自行承擔(dān)。被告袁某某在本案中已經(jīng)墊付事故賠償及安葬預(yù)付款80000元和搶救運(yùn)輸費(fèi)430元,合計(jì)80430元由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在賠償款中直接支付給被告袁某某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某、馬某某、馬某某經(jīng)濟(jì)損失161888元。
三、由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向被告袁某某支付其墊付的事故賠償及安葬預(yù)付款和搶救運(yùn)輸費(fèi)合計(jì)80430元。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用970元,由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告袁某某駕車(chē)肇事致受害人馬國(guó)森死亡,按照交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定,被告袁某某與受害人馬國(guó)森負(fù)事故的同等責(zé)任。由此被告袁某某對(duì)致受害人馬國(guó)森死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于被告袁某某為其所有的車(chē)輛在被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),依照我國(guó)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定,受害人馬國(guó)森死亡的經(jīng)濟(jì)損失,首先應(yīng)由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由被告袁某某承擔(dān)賠償責(zé)任?,F(xiàn)三原告現(xiàn)訴請(qǐng)賠償喪葬費(fèi)19360元(38720元/年÷2)、死亡賠償金343590元(22906元/年×15年)、符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持;其訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)7560元(6人×15天×84元/天)過(guò)高,本院酌情按照三人三天每天84元的標(biāo)準(zhǔn)支持其誤工費(fèi)756元;其訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金50000元過(guò)高,本院酌情支持10000元;其訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)1000元過(guò)高,本院酌情支持500元。另被告袁某某已支付搶救運(yùn)輸費(fèi)用430元,綜上,本院認(rèn)定造成受害人馬國(guó)森死亡的損失總額為374636元。三原告要求本起交通事故按照主次責(zé)任劃分被告袁某某承擔(dān)70%責(zé)任的理由因無(wú)相關(guān)事實(shí)和法律依據(jù)而不能成立,本院對(duì)此不予采納。因此,造成受害人馬國(guó)森死亡的損失首先應(yīng)由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告110000元,剩余損失264636元由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任計(jì)132318元,其余損失132318元由三原告自行承擔(dān)。被告袁某某在本案中已經(jīng)墊付事故賠償及安葬預(yù)付款80000元和搶救運(yùn)輸費(fèi)430元,合計(jì)80430元由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在賠償款中直接支付給被告袁某某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某、馬某某、馬某某經(jīng)濟(jì)損失161888元。
三、由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向被告袁某某支付其墊付的事故賠償及安葬預(yù)付款和搶救運(yùn)輸費(fèi)合計(jì)80430元。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用970元,由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):王志
書(shū)記員:姜靜
成為第一個(gè)評(píng)論者