原告馬某某。
委托代理人陳貴芳，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
原告李某某。
委托代理人陳貴芳，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市朝陽(yáng)支公司，地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)霄云里4號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：80165208-4.
負(fù)責(zé)人：冷日輝，副總經(jīng)理。
委托代理人劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

原告馬某某、原告李某某與被告張某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某和原告李某某的共同委托代理人陳貴芳，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司委托代理人劉立新到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月19日8時(shí)50分許，在廠通路河西營(yíng)村前，張某駕車與劉春海所駕車輛發(fā)生交通事故，后劉春海所駕車輛又與馬某某駕駛的輕型普通貨車發(fā)生交通事故造成馬某某車上乘坐人李某某受傷、三車損壞。事故經(jīng)大廠××自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)全部責(zé)任，劉春海、馬某某、李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療7天，經(jīng)診斷為：頭面部外傷，左眼部皮裂傷，鼻骨骨折，外傷后神經(jīng)反應(yīng)，右手背皮擦傷。原告共支付醫(yī)療費(fèi)4071.09元。大廠回族自治縣人民醫(yī)院于2015年11月26日出具診斷證明書記載：建議出院后休息兩個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告馬某某所駕駛的冀R×××××號(hào)歐鈴牌輕型普通貨車由大廠××自治縣交警隊(duì)委托大廠××自治縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行價(jià)格鑒定，鑒定結(jié)果為車輛損失5880元，鑒定費(fèi)200元。
另查明，原告馬某某和原告李某某系夫妻關(guān)系，在交通事故發(fā)生前，二人于2015年3月10日與大廠××自治縣馮蘭莊新元水泥制品廠簽訂了聘用合同和運(yùn)輸合同，約定馬某某自2015年3月10日至2016年3月10日用其自己的家用貨車為大廠××自治縣馮蘭莊新元水泥制品廠每日拉磚，每月11日支付運(yùn)費(fèi)30000元。原告李某某在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院期間由其丈夫馬某某進(jìn)行護(hù)理。被告張某所駕駛的京Q×××××在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
上述事實(shí)，有大廠××自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，大廠回族自治縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病檔、用藥清單、門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、出院記錄，大廠××自治縣馮蘭莊新元水泥制品廠出具的誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、何元身份證復(fù)印件，馬某某與大廠××自治縣馮蘭莊新元水泥制品廠簽訂的聘用合同、運(yùn)輸合同，馬某某駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證復(fù)印件，大廠縣涉案物品價(jià)格鑒證結(jié)論書，鑒定費(fèi)票據(jù)，施救費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，大廠××自治縣城關(guān)森達(dá)汽車租賃公司維修明細(xì)表、修理費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告受傷及車輛受損的原因，系由于被告張某未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違章駕駛所致。被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛的京Q×××××在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。因本起交通事故造成徐盼盼車輛受損、馬某某車輛受損、李某某受傷，該三人均系京Q×××××號(hào)小型客車的第三方，因此京Q×××××號(hào)小型客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)由徐盼盼、馬某某和李某某共同享有，具體比例本院酌情確定。原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)4071.09元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，原告李某某住院7天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)維護(hù)700元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合醫(yī)囑，酌情維護(hù)1500元，過(guò)高部分不予維護(hù)；車輛損失費(fèi)5880元；施救費(fèi)4350元；誤工費(fèi)參照河北省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)每年53159元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，日工資為145.64元，誤工時(shí)間結(jié)合醫(yī)囑確定為原告住院期間7天和出院后2個(gè)月，誤工費(fèi)維護(hù)9745.82元（145.64元×67天）；護(hù)理費(fèi)參照河北省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)每年53159元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，日工資為145.64元，護(hù)理時(shí)間參考住院時(shí)間確定為7天，護(hù)理費(fèi)維護(hù)1019.48元（145.64元×7天）；交通費(fèi)根據(jù)原告進(jìn)行門診檢查、復(fù)查、護(hù)理人員往返醫(yī)院情況，結(jié)合本地交通狀況酌情維護(hù)600元，過(guò)高部分不予維護(hù)；以上共計(jì)27866.39。原告上述損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4071.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)1019.48元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)9745.82、車輛損失費(fèi)1000元。原告超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的車輛損失費(fèi)4880元、施救費(fèi)4350元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。停運(yùn)損失費(fèi)參考原告貨車的大小、型號(hào)以及在市場(chǎng)上的出租行情，原告貨車對(duì)外每日租金酌定為200元，停運(yùn)時(shí)間結(jié)合原告貨車的修理時(shí)間確定為28天（從發(fā)生交通事故之日至汽車修理廠開具修理發(fā)票之日），停運(yùn)損失費(fèi)維護(hù)5600元（200元×28天）。停運(yùn)損失費(fèi)5600元和鑒定費(fèi)200元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告張某進(jìn)行賠償，共計(jì)5800元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失18636.39元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失9230元。上述合計(jì)27866.39元。此款直接匯入原告馬某某個(gè)人賬戶，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行大廠支行。卡號(hào)：62×××46。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
二、被告張某賠償原告5800元。此款直接匯入原告馬某某個(gè)人賬戶，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行大廠支行?？ㄌ?hào)：62×××46。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取400元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

審判員　　李慶春

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以陪償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。