馬某某
蔣秀莉（代理權(quán)限調(diào)查（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
取證（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
訴訟（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
調(diào)解（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
代為承認(rèn)（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
放棄（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
變更訴訟請(qǐng)求等）（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
劉峰（代理權(quán)限提起上訴（湖北棗陽(yáng)鹿頭法律服務(wù)所）
曹某
王清華
楊波（代理權(quán)限調(diào)查取證（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
參加訴訟（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
承認(rèn)（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
放棄或變更訴訟請(qǐng)求（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
代收法律文書）（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
陳建友（代理權(quán)限提出答辯（湖北春園律師事務(wù)所）
提出申請(qǐng)（湖北春園律師事務(wù)所）
簽收法律文書（湖北春園律師事務(wù)所）
選擇鑒定機(jī)構(gòu)）（湖北春園律師事務(wù)所）
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司

原告馬某某。
委托代理人蔣秀莉（代理權(quán)限:調(diào)查、取證、訴訟、調(diào)解、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求等），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人劉峰（代理權(quán)限:提起上訴，接受調(diào)解，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代簽文書），棗陽(yáng)市鹿頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告曹某，司機(jī)。
被告王清華，1986年5月20日，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。
二
被告
委托代理人楊波（代理權(quán)限:調(diào)查取證、參加訴訟、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、代收法律文書），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。單位住所地:武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
負(fù)責(zé)人胡鍇，總經(jīng)理。
委托代理人陳建友（代理權(quán)限:提出答辯、提出申請(qǐng)、簽收法律文書、選擇鑒定機(jī)構(gòu)），湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。單位住所地:武漢市武昌區(qū)徐東大街20號(hào)福星惠譽(yù)國(guó)際城8號(hào)樓1單元23樓。
負(fù)責(zé)人莊有才，總經(jīng)理。
委托代理人鄒哲峰（代理權(quán)限:代為陳述事實(shí)、提交證據(jù)、進(jìn)行辯論、承認(rèn)、變更、放棄執(zhí)行請(qǐng)求、舉證、進(jìn)行調(diào)解、簽收法律文書、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行、達(dá)成執(zhí)行和解等），職工。系保險(xiǎn)公司代理人。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。單位住所地:武漢市硚口區(qū)解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3號(hào)樓22樓。
負(fù)責(zé)人夏昌軍，總經(jīng)理
委托代理人黃濱（代理權(quán)限:應(yīng)訴、出席法庭審理、發(fā)表代理意見、代收法律文書、申請(qǐng)重新鑒定、申請(qǐng)回避、承認(rèn)或反駁訴訟請(qǐng)求或反訴、調(diào)解），職工。系保險(xiǎn)公司員工。
原告馬某某與被告曹某、王清華、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員晏貴先適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托代理人蔣秀莉、劉峰，被告曹某、王清華的委托代理人楊波、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人陳建友、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人黃濱到庭參加了訴訟。被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月28日13時(shí)30分，被告曹某駕駛鄂F×××××／鄂F×××××掛重型半掛牽引車，沿316國(guó)道由棗陽(yáng)往隨州方向行駛，當(dāng)車行至316國(guó)道1322KM＋600M處，遇對(duì)向行駛的陳智強(qiáng)、馬孝、王新建分別駕駛的三車時(shí)剎車導(dǎo)致車輛失控甩尾，四車相撞，造成四車不同程度受損，馬某某受傷的交通事故。經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出隨縣公交認(rèn)字（2015）第01306號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為曹某駕駛機(jī)動(dòng)車上路在雨雪天氣未確保安全，遇情況采取措施不力是造成此事故的直接原因。據(jù)此認(rèn)定，曹某負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，陳智強(qiáng)、馬孝、王新建、馬某某無(wú)責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告馬某某被送往隨州市曾都醫(yī)院入院治療3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3863.89元；后轉(zhuǎn)至棗陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療12天，花醫(yī)療費(fèi)18407.4元；花檢查費(fèi)等其他費(fèi)用947.3元，上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23218.59元。被告王清華在交通事故發(fā)生后支付了交通事故預(yù)付款52000元。
2015年6月28日，棗陽(yáng)楚威司法鑒定所對(duì)原告馬某某的傷情作出棗陽(yáng)楚威法鑒（2015）臨鑒字第430號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、馬某某損傷評(píng)定為Ⅸ級(jí)傷殘。2、其誤工損失日為180日，護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為壹人。3、Ⅱ期手術(shù)去除內(nèi)固定費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需壹萬(wàn)貳仟元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告曹某駕駛鄂F×××××／鄂F×××××掛重型半掛牽引車遇對(duì)向行駛的陳智強(qiáng)、馬孝、王新建分別駕駛的三車時(shí)剎車導(dǎo)致車輛失控甩尾，四車相撞，造成四車不同程度受損，馬某某受傷的交通事故。經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曹某負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，陳智強(qiáng)、馬孝、王新建、馬某某無(wú)責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分合法、準(zhǔn)確，本院予以采信。被告曹某駕駛的鄂F×××××號(hào)車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)；鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車在鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)；鄂A×××××號(hào)小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同均真實(shí)、合法、有效，各保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告馬某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)。原告馬某某受傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)23218.59元，且庭審中被告方對(duì)此費(fèi)用無(wú)異議，本院予以支持。2、后期治療費(fèi)。原告馬某某的后期治療費(fèi)，應(yīng)以鑒定意見書中的12000元為準(zhǔn)。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告馬某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告馬某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元（50元／天×15天），本院予以支持。4、殘疾賠償金。原告馬某某自2012年12月1日起，便與其丈夫殷紅倫、女兒殷智超租住在武漢市蔡甸區(qū)奓山街奓山居委會(huì)居民吳萍家中，該事實(shí)有房屋出租人吳萍及所在的武漢市蔡甸區(qū)奓山街奓山街工作委員會(huì)出具了證明，已經(jīng)形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈證實(shí)馬某某在城鎮(zhèn)居住生活已達(dá)2年多，并以在此地打工為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。本院認(rèn)為，原告馬某某的殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原告馬某某受傷時(shí)的實(shí)際年齡，馬某某的殘疾賠償金為99408元（24852元／年×20年×20%）。5、誤工費(fèi)。原告馬某某在受傷前一直在武漢市六清塘餐飲有限公司工作，月工資2500元，故原告馬某某的誤工費(fèi)，應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算至定殘日的前一天即150天，即為12500元（2500元／月×5月）。6、護(hù)理費(fèi)。原告馬某某稱其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照其丈夫誤工時(shí)間計(jì)算，因原告并未提供丈夫殷紅倫的工資明細(xì)、銀行賬戶明細(xì)等相關(guān)證據(jù)來(lái)證明其丈夫殷紅倫因照顧馬某某而造成了實(shí)際收入的減少，故對(duì)原告馬某某提出其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照丈夫殷紅倫誤工收入計(jì)算的請(qǐng)求，本院不予支持。原告馬某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天，故護(hù)理費(fèi)為4722.58元（28729元／年÷365天×60天）。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告馬某某并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其被扶養(yǎng)人即父親馬吉樂(lè)、母親劉秀芳、次女殷雪竹也居住生活在城鎮(zhèn)，故被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。馬吉樂(lè)的生活費(fèi)，為8681元（8681元／年×10年×20%÷2人）；馬某某母親劉秀芳的生活費(fèi)，為10417.2元（8681元／年×12年×20%÷2人）；次女殷雪竹的生活費(fèi)，為6944.8元（8681元／年×8年×20%÷2人）。上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為26043元。8、鑒定費(fèi)。原告馬某某主張的鑒定費(fèi)700元，有相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，是其傷情鑒定時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。9、交通費(fèi)。本院結(jié)合原告馬某某住所地和就醫(yī)醫(yī)院所在地的距離，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。10、住宿費(fèi)。原告馬某某訴稱的住宿費(fèi)，無(wú)其他相關(guān)證據(jù)予以輔證，無(wú)法證實(shí)其住宿費(fèi)是因原告馬某某受傷而產(chǎn)生，故原告訴請(qǐng)的住宿費(fèi)300元，本院不予支持。11、精神撫慰金。原告馬某某因本次交通事故受傷，對(duì)其身體、生活和精神造成了巨大的傷害，其請(qǐng)求的精神撫慰金，根據(jù)當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，結(jié)合其在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度及被告方的實(shí)際承受能力，本院認(rèn)為原告馬某某提出的精神撫慰金10000元合情、合理，故對(duì)原告提出的10000元精神撫慰金，本院予以支持。
綜上，原告馬某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)23218.59元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、殘疾賠償金99408元、誤工費(fèi)12500元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26043元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元，上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)190342.17元。
被告曹某駕駛的鄂F×××××號(hào)車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車在鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；鄂A×××××號(hào)小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?:“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，因原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失超出了各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該按照如下順序進(jìn)行賠償:1、無(wú)事故責(zé)任的鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某的傷殘賠償金11000元，在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)1000元。2、無(wú)事故責(zé)任的鄂A×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告的馬某某的傷殘賠償金11000元，在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)1000元。3、負(fù)事故全部責(zé)任的鄂F×××××號(hào)車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失110000元【精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金77408元（99408元-11000元-11000元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20892元】。4、超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍外的經(jīng)濟(jì)損失46342.17元即醫(yī)療費(fèi)11218.59元（23218.59元-10000元-1000元-1000元）、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)12500元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5151元（26043元-20892元）由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。本案事故給原告馬某某所造成的經(jīng)濟(jì)損失并未超出上述保險(xiǎn)的賠償范圍，故被告王清華不需對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付的52000元事故預(yù)付款，原告馬某某應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失12000元（無(wú)責(zé)任傷殘賠償金11000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)1000元）。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失12000元（無(wú)責(zé)任傷殘賠償金11000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)1000元）。
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金77408元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20892元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失46342.17元（醫(yī)療費(fèi)11218.59元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)12500元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5151元）。
四、原告馬某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告王清華墊付的事故預(yù)付款52000元。
五、駁回原告馬某某的其他經(jīng)濟(jì)損失。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元減半收取600元，由被告王清華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款單位:湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告曹某駕駛鄂F×××××／鄂F×××××掛重型半掛牽引車遇對(duì)向行駛的陳智強(qiáng)、馬孝、王新建分別駕駛的三車時(shí)剎車導(dǎo)致車輛失控甩尾，四車相撞，造成四車不同程度受損，馬某某受傷的交通事故。經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曹某負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，陳智強(qiáng)、馬孝、王新建、馬某某無(wú)責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分合法、準(zhǔn)確，本院予以采信。被告曹某駕駛的鄂F×××××號(hào)車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)；鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車在鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)；鄂A×××××號(hào)小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同均真實(shí)、合法、有效，各保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告馬某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)。原告馬某某受傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)23218.59元，且庭審中被告方對(duì)此費(fèi)用無(wú)異議，本院予以支持。2、后期治療費(fèi)。原告馬某某的后期治療費(fèi)，應(yīng)以鑒定意見書中的12000元為準(zhǔn)。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告馬某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告馬某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元（50元／天×15天），本院予以支持。4、殘疾賠償金。原告馬某某自2012年12月1日起，便與其丈夫殷紅倫、女兒殷智超租住在武漢市蔡甸區(qū)奓山街奓山居委會(huì)居民吳萍家中，該事實(shí)有房屋出租人吳萍及所在的武漢市蔡甸區(qū)奓山街奓山街工作委員會(huì)出具了證明，已經(jīng)形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈證實(shí)馬某某在城鎮(zhèn)居住生活已達(dá)2年多，并以在此地打工為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。本院認(rèn)為，原告馬某某的殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原告馬某某受傷時(shí)的實(shí)際年齡，馬某某的殘疾賠償金為99408元（24852元／年×20年×20%）。5、誤工費(fèi)。原告馬某某在受傷前一直在武漢市六清塘餐飲有限公司工作，月工資2500元，故原告馬某某的誤工費(fèi)，應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算至定殘日的前一天即150天，即為12500元（2500元／月×5月）。6、護(hù)理費(fèi)。原告馬某某稱其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照其丈夫誤工時(shí)間計(jì)算，因原告并未提供丈夫殷紅倫的工資明細(xì)、銀行賬戶明細(xì)等相關(guān)證據(jù)來(lái)證明其丈夫殷紅倫因照顧馬某某而造成了實(shí)際收入的減少，故對(duì)原告馬某某提出其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照丈夫殷紅倫誤工收入計(jì)算的請(qǐng)求，本院不予支持。原告馬某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天，故護(hù)理費(fèi)為4722.58元（28729元／年÷365天×60天）。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告馬某某并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其被扶養(yǎng)人即父親馬吉樂(lè)、母親劉秀芳、次女殷雪竹也居住生活在城鎮(zhèn)，故被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。馬吉樂(lè)的生活費(fèi)，為8681元（8681元／年×10年×20%÷2人）；馬某某母親劉秀芳的生活費(fèi)，為10417.2元（8681元／年×12年×20%÷2人）；次女殷雪竹的生活費(fèi)，為6944.8元（8681元／年×8年×20%÷2人）。上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為26043元。8、鑒定費(fèi)。原告馬某某主張的鑒定費(fèi)700元，有相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，是其傷情鑒定時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。9、交通費(fèi)。本院結(jié)合原告馬某某住所地和就醫(yī)醫(yī)院所在地的距離，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。10、住宿費(fèi)。原告馬某某訴稱的住宿費(fèi)，無(wú)其他相關(guān)證據(jù)予以輔證，無(wú)法證實(shí)其住宿費(fèi)是因原告馬某某受傷而產(chǎn)生，故原告訴請(qǐng)的住宿費(fèi)300元，本院不予支持。11、精神撫慰金。原告馬某某因本次交通事故受傷，對(duì)其身體、生活和精神造成了巨大的傷害，其請(qǐng)求的精神撫慰金，根據(jù)當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，結(jié)合其在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度及被告方的實(shí)際承受能力，本院認(rèn)為原告馬某某提出的精神撫慰金10000元合情、合理，故對(duì)原告提出的10000元精神撫慰金，本院予以支持。
綜上，原告馬某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)23218.59元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、殘疾賠償金99408元、誤工費(fèi)12500元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26043元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元，上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)190342.17元。
被告曹某駕駛的鄂F×××××號(hào)車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車在鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；鄂A×××××號(hào)小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?:“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，因原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失超出了各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該按照如下順序進(jìn)行賠償:1、無(wú)事故責(zé)任的鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某的傷殘賠償金11000元，在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)1000元。2、無(wú)事故責(zé)任的鄂A×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告的馬某某的傷殘賠償金11000元，在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)1000元。3、負(fù)事故全部責(zé)任的鄂F×××××號(hào)車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失110000元【精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金77408元（99408元-11000元-11000元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20892元】。4、超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍外的經(jīng)濟(jì)損失46342.17元即醫(yī)療費(fèi)11218.59元（23218.59元-10000元-1000元-1000元）、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)12500元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5151元（26043元-20892元）由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。本案事故給原告馬某某所造成的經(jīng)濟(jì)損失并未超出上述保險(xiǎn)的賠償范圍，故被告王清華不需對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付的52000元事故預(yù)付款，原告馬某某應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失12000元（無(wú)責(zé)任傷殘賠償金11000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)1000元）。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失12000元（無(wú)責(zé)任傷殘賠償金11000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)1000元）。
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金77408元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20892元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失46342.17元（醫(yī)療費(fèi)11218.59元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)12500元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5151元）。
四、原告馬某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告王清華墊付的事故預(yù)付款52000元。
五、駁回原告馬某某的其他經(jīng)濟(jì)損失。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元減半收取600元，由被告王清華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：晏貴先

書記員：熊清