馬某某
張某
周?chē)ê颖毖喾迓蓭熓聞?wù)所）
池某
陳海濱
趙某某
陳海濱
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司
楊光（河北冀華律師事務(wù)所）

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
法定代理人馬某某，女，系原告張某之母。
二
原告
委托代理人周?chē)?，男，河北燕峰律師事?wù)所律師。
被告池某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省伊春市。居民身份證號(hào)碼:×××。
委托代理人陳海濱，本案
被告。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
被告陳海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司。
法定代表人王靜，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:75545101-0。
住所地:河北省唐山市。
委托代理人楊光，男，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告馬某某、張某與被告池某、陳海濱、趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月17日立案受理（2013年7月22日至2013年8月29日，對(duì)原告馬某某的傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)用及面部瘢痕治療費(fèi)用和原告張某面部瘢痕治療費(fèi)用進(jìn)行了鑒定）。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2013年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、張某的委托代理人周?chē)桓骊惡I、趙某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司的委托代理人楊光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給二原告造成人身?yè)p害，張學(xué)春與被告池某承擔(dān)同等事故責(zé)任，原告馬某某、張某無(wú)事故責(zé)任。被告池某系被告陳海濱雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告池某駕駛的冀BT6301號(hào)貨車(chē)實(shí)際所有人為被告陳海濱，被告陳海濱為事故車(chē)輛冀BT6301號(hào)貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告陳海濱賠償。因被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司在冀BT6301號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償張呂英、張全、馬某某、張某事故損失122000元，故二原告的事故損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司在冀BT6301號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)依據(jù)被告池某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。二原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為26710.35元（53420.69元（馬某某醫(yī)療費(fèi)4854.09元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)用15000元＋面部瘢痕治療費(fèi)5000元＋張某醫(yī)療費(fèi)8235.89元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元＋面部瘢痕治療費(fèi)5000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元＋護(hù)理費(fèi)1050.71元＋誤工費(fèi)10000元＋交通費(fèi)1500元＋鑒定費(fèi)1600元）×50%］，未超過(guò)211683.48元（500000元-288316.52元）第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司應(yīng)賠償26710.35元。二原告的事故損失未超過(guò)冀BT6301號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍，被告陳海濱不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在冀BT6301號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某、張某事故損失人民幣26710.35元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告馬某某、張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告馬某某與被告陳海濱各承擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給二原告造成人身?yè)p害，張學(xué)春與被告池某承擔(dān)同等事故責(zé)任，原告馬某某、張某無(wú)事故責(zé)任。被告池某系被告陳海濱雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告池某駕駛的冀BT6301號(hào)貨車(chē)實(shí)際所有人為被告陳海濱，被告陳海濱為事故車(chē)輛冀BT6301號(hào)貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告陳海濱賠償。因被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司在冀BT6301號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償張呂英、張全、馬某某、張某事故損失122000元，故二原告的事故損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司在冀BT6301號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)依據(jù)被告池某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。二原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為26710.35元（53420.69元（馬某某醫(yī)療費(fèi)4854.09元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)用15000元＋面部瘢痕治療費(fèi)5000元＋張某醫(yī)療費(fèi)8235.89元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元＋面部瘢痕治療費(fèi)5000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元＋護(hù)理費(fèi)1050.71元＋誤工費(fèi)10000元＋交通費(fèi)1500元＋鑒定費(fèi)1600元）×50%］，未超過(guò)211683.48元（500000元-288316.52元）第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司應(yīng)賠償26710.35元。二原告的事故損失未超過(guò)冀BT6301號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍，被告陳海濱不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在冀BT6301號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某、張某事故損失人民幣26710.35元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告馬某某、張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告馬某某與被告陳海濱各承擔(dān)75元。

審判長(zhǎng)：韋鳳俠

書(shū)記員：紀(jì)紅艷