馬某某
裴巖（黑龍江格言律師事務(wù)所）
張某某
張某某
高大吉
張某某
楊建國(guó)
張閱強(qiáng)（黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司
藺麗秋（黑龍江國(guó)脈匯通律師事務(wù)所）

原告馬某某，居民身份證號(hào)碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)新民街7-21號(hào)。
原告張某某，居民身份證號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)新民街7-21號(hào)。
原告張某某，居民身份證號(hào)碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)建設(shè)街10-4號(hào)。
原告高大吉，居民身份證號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)建設(shè)街10-4號(hào)。
原告張某某，居民身份證號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)新民街7-21號(hào)。
五原告委托代理人裴巖，男，系黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被告楊建國(guó)，居民身份證號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)紅利村郭地方屯。
委托代理人張閱強(qiáng)，男，系黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，地址哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
法定代表人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人藺麗秋，女，系黑龍江國(guó)脈匯通律師事務(wù)所律師。
原告馬某某、張某某、張某某、高大吉、張某某訴被告楊建國(guó)、中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案向本院起訴，本院受理后，依法由審判員馬德友適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、張某某、張某某、高大吉、張某某，被告訴訟代理人張閱強(qiáng)、藺麗秋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故經(jīng)交警部門的責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊建國(guó)負(fù)事故的全部責(zé)任，被告楊建國(guó)已在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在商業(yè)第三者險(xiǎn)中賠付。
從庭審舉示證據(jù)及鑒定意見可知，原告馬某某受傷后產(chǎn)生的各項(xiàng)賠付費(fèi)用如下:醫(yī)療費(fèi)14,795.33元，伙食補(bǔ)助費(fèi)13天×100.00元/天=1,300.00元，誤工費(fèi)為3,558.00元×6個(gè)月=21,348.00元，護(hù)理費(fèi)2個(gè)月×30天×142.00元/天=8,520.00元。張某某醫(yī)療費(fèi)9,969.10元，伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×100.00元/天=1,900.00元，誤工費(fèi)17,790.00元=5個(gè)月×3,558.00元，護(hù)理費(fèi)12,780.00元=3個(gè)月×30天×142.00元/天。張某某醫(yī)療費(fèi)7,360.91元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900.00元=19天×100.00元/天，誤工費(fèi)2,253.40元=19天×118.60元，護(hù)理費(fèi)2,698.00元=19天×142.00元。張某某醫(yī)療費(fèi)8,494.16元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900.00元=19天×100.00元，誤工費(fèi)2,253.40元=19天×118.60元，護(hù)理費(fèi)2,698.00元=19天×142.00元。高大吉共支付醫(yī)療費(fèi)45,111.41元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700.00元=17天×100.00元/天，誤工費(fèi)28,464.00元=8個(gè)月×3,558.00元，護(hù)理費(fèi)21,300.00元=5個(gè)月×30天×142.00元/天，原告高大吉在庭審中舉示證據(jù)證明其戶籍地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按戶籍地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即22,609.00元/年×20年×10%（十級(jí)）=45,218.00元，精神撫慰金2,000.00元，子女撫養(yǎng)費(fèi)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16,467.00元/年×3年×10%÷2人=2,470.00元。以上費(fèi)用總合計(jì)為人民幣264,223.71元，其中醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)為94,430.91元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金及子女撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為169,792.80元。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金及精神撫慰金費(fèi)用予以支持，要求伙食補(bǔ)助費(fèi)及撫養(yǎng)費(fèi)不予全部支持。
以上費(fèi)用依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，首先由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，傷殘賠償金110,000.00元，其余醫(yī)療費(fèi)84,430.91元及傷殘賠償金等費(fèi)用59,792.80元，合計(jì)人民幣144,223.71元，由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司在商業(yè)[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article3List|第三者險(xiǎn)300,000.00元中賠付。針對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司抗辯稱:關(guān)于五被告的醫(yī)療票據(jù)中均顯示有護(hù)理費(fèi)項(xiàng)]]目，原告再主張護(hù)理費(fèi)屬于重復(fù)。
本院認(rèn)為:醫(yī)院所收取的護(hù)理費(fèi)屬于醫(yī)療護(hù)理費(fèi)，各醫(yī)院依據(jù)黑龍江省醫(yī)藥衛(wèi)生服務(wù)價(jià)格，根據(jù)本醫(yī)院的等級(jí)，收取的價(jià)格也不相同。呼蘭中醫(yī)院屬二級(jí)甲級(jí)醫(yī)院，二級(jí)護(hù)理費(fèi)為每日300元，被告保險(xiǎn)公司這一主張不予支持，關(guān)于精神損害賠償金及重新鑒定的費(fèi)用，是基于侵權(quán)行為引起的，應(yīng)由車輛所有權(quán)人楊建國(guó)承擔(dān)這一主張，此次交通事故被告楊建國(guó)是侵權(quán)人，應(yīng)該負(fù)責(zé)賠償，但是被告楊建國(guó)已在被告單位投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，如果不足部分，由被告楊建國(guó)承擔(dān)。重新鑒定的費(fèi)用，是被告保險(xiǎn)公司提出的異議，該項(xiàng)費(fèi)用理應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司這一主張，不予支持，關(guān)于被告保險(xiǎn)公司抗辯稱:應(yīng)以鑒定日期2015年9月17日為準(zhǔn)，不能以出報(bào)告日2015年10月16日為準(zhǔn)這一主張，沒有法律依據(jù)加以證實(shí)，不予支持，本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)費(fèi)用的訴訟費(fèi)及第一次鑒定的鑒定費(fèi)由被告楊建國(guó)負(fù)擔(dān)，其余訴訟費(fèi)和重新鑒定的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告馬某某、張某某、高大吉、張某某、張某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失人民幣120,000.00元。（待賠付后，五原告返還被告楊建國(guó)墊付人民幣8,000.00元）。
二、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者險(xiǎn)中給付原告馬某某、張某某、高大吉、張某某、張某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失人民幣144,223.71元。
三、駁回原告馬某某、張某某、高大吉、張某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,264.00元，由被告楊建國(guó)負(fù)擔(dān)2,700.00元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2,564.00元，鑒定費(fèi)8,876.00元，由被告楊建國(guó)負(fù)擔(dān)6,200.00元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2,676.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故經(jīng)交警部門的責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊建國(guó)負(fù)事故的全部責(zé)任，被告楊建國(guó)已在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在商業(yè)第三者險(xiǎn)中賠付。
從庭審舉示證據(jù)及鑒定意見可知，原告馬某某受傷后產(chǎn)生的各項(xiàng)賠付費(fèi)用如下:醫(yī)療費(fèi)14,795.33元，伙食補(bǔ)助費(fèi)13天×100.00元/天=1,300.00元，誤工費(fèi)為3,558.00元×6個(gè)月=21,348.00元，護(hù)理費(fèi)2個(gè)月×30天×142.00元/天=8,520.00元。張某某醫(yī)療費(fèi)9,969.10元，伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×100.00元/天=1,900.00元，誤工費(fèi)17,790.00元=5個(gè)月×3,558.00元，護(hù)理費(fèi)12,780.00元=3個(gè)月×30天×142.00元/天。張某某醫(yī)療費(fèi)7,360.91元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900.00元=19天×100.00元/天，誤工費(fèi)2,253.40元=19天×118.60元，護(hù)理費(fèi)2,698.00元=19天×142.00元。張某某醫(yī)療費(fèi)8,494.16元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900.00元=19天×100.00元，誤工費(fèi)2,253.40元=19天×118.60元，護(hù)理費(fèi)2,698.00元=19天×142.00元。高大吉共支付醫(yī)療費(fèi)45,111.41元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700.00元=17天×100.00元/天，誤工費(fèi)28,464.00元=8個(gè)月×3,558.00元，護(hù)理費(fèi)21,300.00元=5個(gè)月×30天×142.00元/天，原告高大吉在庭審中舉示證據(jù)證明其戶籍地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按戶籍地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即22,609.00元/年×20年×10%（十級(jí)）=45,218.00元，精神撫慰金2,000.00元，子女撫養(yǎng)費(fèi)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16,467.00元/年×3年×10%÷2人=2,470.00元。以上費(fèi)用總合計(jì)為人民幣264,223.71元，其中醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)為94,430.91元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金及子女撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為169,792.80元。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金及精神撫慰金費(fèi)用予以支持，要求伙食補(bǔ)助費(fèi)及撫養(yǎng)費(fèi)不予全部支持。
以上費(fèi)用依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，首先由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，傷殘賠償金110,000.00元，其余醫(yī)療費(fèi)84,430.91元及傷殘賠償金等費(fèi)用59,792.80元，合計(jì)人民幣144,223.71元，由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司在商業(yè)[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article3List|第三者險(xiǎn)300,000.00元中賠付。針對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司抗辯稱:關(guān)于五被告的醫(yī)療票據(jù)中均顯示有護(hù)理費(fèi)項(xiàng)]]目，原告再主張護(hù)理費(fèi)屬于重復(fù)。
本院認(rèn)為:醫(yī)院所收取的護(hù)理費(fèi)屬于醫(yī)療護(hù)理費(fèi)，各醫(yī)院依據(jù)黑龍江省醫(yī)藥衛(wèi)生服務(wù)價(jià)格，根據(jù)本醫(yī)院的等級(jí)，收取的價(jià)格也不相同。呼蘭中醫(yī)院屬二級(jí)甲級(jí)醫(yī)院，二級(jí)護(hù)理費(fèi)為每日300元，被告保險(xiǎn)公司這一主張不予支持，關(guān)于精神損害賠償金及重新鑒定的費(fèi)用，是基于侵權(quán)行為引起的，應(yīng)由車輛所有權(quán)人楊建國(guó)承擔(dān)這一主張，此次交通事故被告楊建國(guó)是侵權(quán)人，應(yīng)該負(fù)責(zé)賠償，但是被告楊建國(guó)已在被告單位投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，如果不足部分，由被告楊建國(guó)承擔(dān)。重新鑒定的費(fèi)用，是被告保險(xiǎn)公司提出的異議，該項(xiàng)費(fèi)用理應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司這一主張，不予支持，關(guān)于被告保險(xiǎn)公司抗辯稱:應(yīng)以鑒定日期2015年9月17日為準(zhǔn)，不能以出報(bào)告日2015年10月16日為準(zhǔn)這一主張，沒有法律依據(jù)加以證實(shí)，不予支持，本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)費(fèi)用的訴訟費(fèi)及第一次鑒定的鑒定費(fèi)由被告楊建國(guó)負(fù)擔(dān)，其余訴訟費(fèi)和重新鑒定的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告馬某某、張某某、高大吉、張某某、張某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失人民幣120,000.00元。（待賠付后，五原告返還被告楊建國(guó)墊付人民幣8,000.00元）。
二、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者險(xiǎn)中給付原告馬某某、張某某、高大吉、張某某、張某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失人民幣144,223.71元。
三、駁回原告馬某某、張某某、高大吉、張某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,264.00元，由被告楊建國(guó)負(fù)擔(dān)2,700.00元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2,564.00元，鑒定費(fèi)8,876.00元，由被告楊建國(guó)負(fù)擔(dān)6,200.00元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2,676.00元。

審判長(zhǎng)：馬德友

書記員：張作奇