馬某某
裴巖（黑龍江格言律師事務(wù)所）
張某某
張某某
高大吉
張某某
楊建國
張閱強（黑龍江華遠律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司
藺麗秋（黑龍江國脈匯通律師事務(wù)所）

原告馬某某，居民身份證號碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)新民街7-21號。
原告張某某，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)新民街7-21號。
原告張某某，居民身份證號碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)建設(shè)街10-4號。
原告高大吉，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)建設(shè)街10-4號。
原告張某某，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)新民街7-21號。
五原告委托代理人裴巖，男，系黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被告楊建國，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)紅利村郭地方屯。
委托代理人張閱強，男，系黑龍江華遠律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，地址哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
法定代表人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人藺麗秋，女，系黑龍江國脈匯通律師事務(wù)所律師。
原告馬某某、張某某、張某某、高大吉、張某某訴被告楊建國、中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案向本院起訴，本院受理后，依法由審判員馬德友適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某某、張某某、張某某、高大吉、張某某，被告訴訟代理人張閱強、藺麗秋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護，本次交通事故經(jīng)交警部門的責(zé)任認定書，認定被告楊建國負事故的全部責(zé)任，被告楊建國已在被告平安保險公司投保了交強險和第三者險，事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，首先由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分，在商業(yè)第三者險中賠付。
從庭審舉示證據(jù)及鑒定意見可知，原告馬某某受傷后產(chǎn)生的各項賠付費用如下:醫(yī)療費14,795.33元，伙食補助費13天×100.00元/天=1,300.00元，誤工費為3,558.00元×6個月=21,348.00元，護理費2個月×30天×142.00元/天=8,520.00元。張某某醫(yī)療費9,969.10元，伙食補助費19天×100.00元/天=1,900.00元，誤工費17,790.00元=5個月×3,558.00元，護理費12,780.00元=3個月×30天×142.00元/天。張某某醫(yī)療費7,360.91元，伙食補助費1,900.00元=19天×100.00元/天，誤工費2,253.40元=19天×118.60元，護理費2,698.00元=19天×142.00元。張某某醫(yī)療費8,494.16元，伙食補助費1,900.00元=19天×100.00元，誤工費2,253.40元=19天×118.60元，護理費2,698.00元=19天×142.00元。高大吉共支付醫(yī)療費45,111.41元，伙食補助費1,700.00元=17天×100.00元/天，誤工費28,464.00元=8個月×3,558.00元，護理費21,300.00元=5個月×30天×142.00元/天，原告高大吉在庭審中舉示證據(jù)證明其戶籍地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按戶籍地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準計算，即22,609.00元/年×20年×10%（十級）=45,218.00元，精神撫慰金2,000.00元，子女撫養(yǎng)費依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費為16,467.00元/年×3年×10%÷2人=2,470.00元。以上費用總合計為人民幣264,223.71元，其中醫(yī)療費和伙食補助費為94,430.91元，護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金及子女撫養(yǎng)費合計為169,792.80元。原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金及精神撫慰金費用予以支持，要求伙食補助費及撫養(yǎng)費不予全部支持。
以上費用依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，首先由被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000.00元，傷殘賠償金110,000.00元，其余醫(yī)療費84,430.91元及傷殘賠償金等費用59,792.80元，合計人民幣144,223.71元，由被告中國平安保險股份有限公司在商業(yè)[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article3List|第三者險300,000.00元中賠付。針對被告平安保險公司抗辯稱:關(guān)于五被告的醫(yī)療票據(jù)中均顯示有護理費項]]目，原告再主張護理費屬于重復(fù)。
本院認為:醫(yī)院所收取的護理費屬于醫(yī)療護理費，各醫(yī)院依據(jù)黑龍江省醫(yī)藥衛(wèi)生服務(wù)價格，根據(jù)本醫(yī)院的等級，收取的價格也不相同。呼蘭中醫(yī)院屬二級甲級醫(yī)院，二級護理費為每日300元，被告保險公司這一主張不予支持，關(guān)于精神損害賠償金及重新鑒定的費用，是基于侵權(quán)行為引起的，應(yīng)由車輛所有權(quán)人楊建國承擔(dān)這一主張，此次交通事故被告楊建國是侵權(quán)人，應(yīng)該負責(zé)賠償，但是被告楊建國已在被告單位投保了交強險和商業(yè)第三者險，被告保險公司應(yīng)承擔(dān)該項費用，如果不足部分，由被告楊建國承擔(dān)。重新鑒定的費用，是被告保險公司提出的異議，該項費用理應(yīng)由保險公司承擔(dān)，對被告保險公司這一主張，不予支持，關(guān)于被告保險公司抗辯稱:應(yīng)以鑒定日期2015年9月17日為準，不能以出報告日2015年10月16日為準這一主張，沒有法律依據(jù)加以證實，不予支持，本院認為，被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告各項費用的訴訟費及第一次鑒定的鑒定費由被告楊建國負擔(dān)，其余訴訟費和重新鑒定的鑒定費應(yīng)由被告保險公司負擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告馬某某、張某某、高大吉、張某某、張某某醫(yī)療費等各項損失人民幣120,000.00元。（待賠付后，五原告返還被告楊建國墊付人民幣8,000.00元）。
二、被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者險中給付原告馬某某、張某某、高大吉、張某某、張某某醫(yī)療費等各項損失人民幣144,223.71元。
三、駁回原告馬某某、張某某、高大吉、張某某、張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,264.00元，由被告楊建國負擔(dān)2,700.00元，被告保險公司負擔(dān)2,564.00元，鑒定費8,876.00元，由被告楊建國負擔(dān)6,200.00元，由被告保險公司負擔(dān)2,676.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護，本次交通事故經(jīng)交警部門的責(zé)任認定書，認定被告楊建國負事故的全部責(zé)任，被告楊建國已在被告平安保險公司投保了交強險和第三者險，事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，首先由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分，在商業(yè)第三者險中賠付。
從庭審舉示證據(jù)及鑒定意見可知，原告馬某某受傷后產(chǎn)生的各項賠付費用如下:醫(yī)療費14,795.33元，伙食補助費13天×100.00元/天=1,300.00元，誤工費為3,558.00元×6個月=21,348.00元，護理費2個月×30天×142.00元/天=8,520.00元。張某某醫(yī)療費9,969.10元，伙食補助費19天×100.00元/天=1,900.00元，誤工費17,790.00元=5個月×3,558.00元，護理費12,780.00元=3個月×30天×142.00元/天。張某某醫(yī)療費7,360.91元，伙食補助費1,900.00元=19天×100.00元/天，誤工費2,253.40元=19天×118.60元，護理費2,698.00元=19天×142.00元。張某某醫(yī)療費8,494.16元，伙食補助費1,900.00元=19天×100.00元，誤工費2,253.40元=19天×118.60元，護理費2,698.00元=19天×142.00元。高大吉共支付醫(yī)療費45,111.41元，伙食補助費1,700.00元=17天×100.00元/天，誤工費28,464.00元=8個月×3,558.00元，護理費21,300.00元=5個月×30天×142.00元/天，原告高大吉在庭審中舉示證據(jù)證明其戶籍地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按戶籍地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準計算，即22,609.00元/年×20年×10%（十級）=45,218.00元，精神撫慰金2,000.00元，子女撫養(yǎng)費依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費為16,467.00元/年×3年×10%÷2人=2,470.00元。以上費用總合計為人民幣264,223.71元，其中醫(yī)療費和伙食補助費為94,430.91元，護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金及子女撫養(yǎng)費合計為169,792.80元。原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金及精神撫慰金費用予以支持，要求伙食補助費及撫養(yǎng)費不予全部支持。
以上費用依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，首先由被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000.00元，傷殘賠償金110,000.00元，其余醫(yī)療費84,430.91元及傷殘賠償金等費用59,792.80元，合計人民幣144,223.71元，由被告中國平安保險股份有限公司在商業(yè)[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article3List|第三者險300,000.00元中賠付。針對被告平安保險公司抗辯稱:關(guān)于五被告的醫(yī)療票據(jù)中均顯示有護理費項]]目，原告再主張護理費屬于重復(fù)。
本院認為:醫(yī)院所收取的護理費屬于醫(yī)療護理費，各醫(yī)院依據(jù)黑龍江省醫(yī)藥衛(wèi)生服務(wù)價格，根據(jù)本醫(yī)院的等級，收取的價格也不相同。呼蘭中醫(yī)院屬二級甲級醫(yī)院，二級護理費為每日300元，被告保險公司這一主張不予支持，關(guān)于精神損害賠償金及重新鑒定的費用，是基于侵權(quán)行為引起的，應(yīng)由車輛所有權(quán)人楊建國承擔(dān)這一主張，此次交通事故被告楊建國是侵權(quán)人，應(yīng)該負責(zé)賠償，但是被告楊建國已在被告單位投保了交強險和商業(yè)第三者險，被告保險公司應(yīng)承擔(dān)該項費用，如果不足部分，由被告楊建國承擔(dān)。重新鑒定的費用，是被告保險公司提出的異議，該項費用理應(yīng)由保險公司承擔(dān)，對被告保險公司這一主張，不予支持，關(guān)于被告保險公司抗辯稱:應(yīng)以鑒定日期2015年9月17日為準，不能以出報告日2015年10月16日為準這一主張，沒有法律依據(jù)加以證實，不予支持，本院認為，被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告各項費用的訴訟費及第一次鑒定的鑒定費由被告楊建國負擔(dān)，其余訴訟費和重新鑒定的鑒定費應(yīng)由被告保險公司負擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告馬某某、張某某、高大吉、張某某、張某某醫(yī)療費等各項損失人民幣120,000.00元。（待賠付后，五原告返還被告楊建國墊付人民幣8,000.00元）。
二、被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者險中給付原告馬某某、張某某、高大吉、張某某、張某某醫(yī)療費等各項損失人民幣144,223.71元。
三、駁回原告馬某某、張某某、高大吉、張某某、張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,264.00元，由被告楊建國負擔(dān)2,700.00元，被告保險公司負擔(dān)2,564.00元，鑒定費8,876.00元，由被告楊建國負擔(dān)6,200.00元，由被告保險公司負擔(dān)2,676.00元。

審判長：馬德友

書記員：張作奇