原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托代理人：楊衛(wèi)，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：戴禮健，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司(曾用名：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司)，住所地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：尤偉華，總經(jīng)理。
　　原告馬某某與被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司(以下簡(jiǎn)稱“國(guó)任浙江分公司”)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月9日公開開庭。原告委托訴訟代理人楊衛(wèi)到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：被告賠付原告保險(xiǎn)金20,160元(含汽車維修費(fèi)16,500元、路損賠償金1,820元、施救費(fèi)1,840元)。事實(shí)與理由：2016年11月9日20時(shí)56分許，案外人孔某某駕駛被保險(xiǎn)車輛與號(hào)牌為浙FAXXXX中型箱式貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損。原告為被保險(xiǎn)車輛實(shí)際所有人，該車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生后，原告為此產(chǎn)生汽車修理費(fèi)16,500元、路產(chǎn)損失1,820元和施救費(fèi)1,840元，上述損失被告應(yīng)當(dāng)予以理賠。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告國(guó)任浙江分公司書面辯稱：對(duì)本案道路交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，但被告認(rèn)為本案原告訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過兩年訴訟時(shí)效。對(duì)原告主張的車輛損失16,500元、路產(chǎn)損失1,820元無異議，施救費(fèi)1,840元過高，故不予認(rèn)可。此外，被告在事故發(fā)生后已向被保險(xiǎn)人支付7,500元理賠款。
　　經(jīng)審理查明：原告為牌號(hào)為浙A1XXXX車輛實(shí)際所有人，該車輛掛靠于杭州良朋運(yùn)輸有限公司名下，并在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)等，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500,000元，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額126,990元。商業(yè)保險(xiǎn)條款第六條約定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：(一)碰撞、傾覆、墜落；……第22條約定：保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)的賠償責(zé)任，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分負(fù)責(zé)賠償。
　　2016年11月9日20時(shí)56分許，案外人孔某某駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛至滬昆高速南側(cè)約40.1公里處與案外人李某某駕駛的浙FAXXXX中型廂式貨車發(fā)生碰撞，事故造成兩車受損及路政受損。事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)車輛被牽引至松江停車場(chǎng)，產(chǎn)生牽引費(fèi)1,840元。因事故導(dǎo)致護(hù)欄及立柱受損，2016年12月13日，原告與上海路橋發(fā)展有限公司達(dá)成《賠償協(xié)議書》，共向上海路橋發(fā)展有限公司賠償損失1,820元。
　　2017年3月15日，原告委托上海鷗霞汽車服務(wù)有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行維修，并支付修理費(fèi)16,500元。
　　2018年9月17日，杭州良朋運(yùn)輸有限公司出具《情況說明》，載明：車牌尾號(hào)為浙A1XXXX車輛實(shí)際所有人為馬某某，其與本公司系車輛掛靠合同關(guān)系，有關(guān)浙A1XXXX車輛的維修費(fèi)等權(quán)益(具體明細(xì)為汽車修理費(fèi)16,500元、路產(chǎn)損壞賠償1,820元、施救費(fèi)1,840元)應(yīng)由實(shí)際所有人馬某某進(jìn)行主張，本公司不再保留該車輛相關(guān)權(quán)益的主張權(quán)利，并承諾對(duì)實(shí)際所有人的權(quán)利主張不會(huì)加以干涉。
　　2018年11月9日，原告向被告寄送一份理賠申請(qǐng)書，要求被告支付理賠款20,160元。
　　另查明，2018年12月13日，被告分別向投保人杭州良朋運(yùn)輸有限公司轉(zhuǎn)賬支付理賠款7,450元、50元，并備注“浙A1XXXX,2016年-11-9標(biāo)的損失”。
　　以上事實(shí)，由保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款、事故責(zé)任認(rèn)定書、牽引作業(yè)單及牽引費(fèi)發(fā)票、物損清單、機(jī)動(dòng)車損失情況確認(rèn)書、車輛維修清單及維修費(fèi)發(fā)票、《路產(chǎn)損壞賠償協(xié)議書》及發(fā)票、情況說明、理賠申請(qǐng)書及郵寄憑證、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行電子回單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原告為被保險(xiǎn)車輛實(shí)際所有人，其將被保險(xiǎn)車輛掛靠于杭州良朋運(yùn)輸有限公司名下，現(xiàn)杭州良朋運(yùn)輸有限公司明確被保險(xiǎn)車輛因本案交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)權(quán)益由原告主張，故原告可以向被告主張被保險(xiǎn)車輛各項(xiàng)損失的理賠。被保險(xiǎn)車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，故被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)投保人的車輛損失等予以理賠。對(duì)車輛損失16,500元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)路產(chǎn)損失1,820元，被告辯稱路產(chǎn)損失非車輛損失的內(nèi)容，故不應(yīng)賠付。本院認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)條款第22條的約定，因事故造成第三人財(cái)產(chǎn)損毀的，保險(xiǎn)人應(yīng)予以賠償。路產(chǎn)損失系因本案交通事故導(dǎo)致，且原告已實(shí)際支付上述損失，故被告應(yīng)予以理賠。關(guān)于施救費(fèi)1,840元，被告辯稱該金額過高，本院認(rèn)為被保險(xiǎn)車輛系重型廂式貨車，產(chǎn)生的施救費(fèi)高于小型汽車，實(shí)屬合理，且原告提供的施救作業(yè)單及施救費(fèi)發(fā)票可以證明產(chǎn)生的上述施救費(fèi)。故對(duì)被告的辯稱意見，本院不予采信，被告應(yīng)對(duì)施救費(fèi)1,840元予以理賠。事故發(fā)生后，被告已向投保人杭州良朋運(yùn)輸有限公司支付理賠款7,500元，故應(yīng)扣除該筆款項(xiàng)。綜上，被告應(yīng)支付原告的理賠款為12,660元。被告辯稱原告的主張已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，本院經(jīng)審查，本案事故發(fā)生于2016年11月9日，原告于2018年11月9日向被告發(fā)送理賠申請(qǐng)書，且被告于2018年12月13日向投保人杭州良朋運(yùn)輸有限公司支付理賠款7,500元，故原告的主張未超過訴訟時(shí)效。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馬某某理賠款12,660元。
　　如果負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)304元，減半收取152元，由被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：蔣??慧

書記員：朱??麗