馬某某
王艷華
馬某某
王紅梅（河北路順律師事務(wù)所）
青龍滿族自治縣祖山鎮(zhèn)柏某村第十一村民組
馬云國
浦印（青龍滿族自治縣坤源法律服務(wù)所）
馬某某
周翠英
馬青山
馬保祥

上訴人（原審原告）:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
上訴人（原審原告）:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
二
上訴人
委托代理人:王紅梅，河北路順律師事務(wù)所律師。
二上訴人委托代理人:王艷華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
被上訴人（原審被告）:青龍滿族自治縣祖山鎮(zhèn)柏某村第十一村民組。
代表人:馬東明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
原審第三人:馬云國，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
委托代理人浦印，青龍滿族自治縣坤源法律服務(wù)所法律工作者。
原審第三人:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
委托代理人周翠英，女，現(xiàn)住青龍滿族自治縣祖山鎮(zhèn)柏某村。
委托代理人浦印，青龍滿族自治縣坤源法律服務(wù)所法律工作者。
原審第三人:馬青山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
委托代理人:馬保祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
委托代理人浦印，青龍滿族自治縣坤源法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人馬某某、馬某某為與被上訴人青龍滿族自治縣祖山鎮(zhèn)柏某村第十一村民組（以下簡稱柏某村第十一村民組）、原審第三人馬云國、馬某某、馬青山山場承包合同糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2012）青民初字第1753號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1985年1月1日，上訴人馬某某、馬某某的父親馬云閣與被上訴人柏某村第十一村民組簽訂山場承包合同，期限為:1985年1月1日至2035年1月1日。通過查明現(xiàn)場，與當(dāng)?shù)卮迕窈痛甯刹孔?，能夠查實為貫徹上級大穩(wěn)定、小調(diào)整的精神以及柏某村第十一村民組存在增減人口的客觀事實，1988年經(jīng)過民主議定，全組統(tǒng)一收回并重新劃分山場。調(diào)整后，涉案山場由原審第三人馬云國、馬某某、馬青山承包經(jīng)營，上訴人馬某某、馬某某分得正洼山場。上訴人主張自1985年開始承包東洼山場，管理至今未發(fā)生過變動，重新調(diào)整山場承包不是事實，其未能提供確實有效的證據(jù)證實其主張，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人馬某某、馬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:1985年1月1日，上訴人馬某某、馬某某的父親馬云閣與被上訴人柏某村第十一村民組簽訂山場承包合同，期限為:1985年1月1日至2035年1月1日。通過查明現(xiàn)場，與當(dāng)?shù)卮迕窈痛甯刹孔劊軌虿閷崬樨瀼厣霞壌蠓€(wěn)定、小調(diào)整的精神以及柏某村第十一村民組存在增減人口的客觀事實，1988年經(jīng)過民主議定，全組統(tǒng)一收回并重新劃分山場。調(diào)整后，涉案山場由原審第三人馬云國、馬某某、馬青山承包經(jīng)營，上訴人馬某某、馬某某分得正洼山場。上訴人主張自1985年開始承包東洼山場，管理至今未發(fā)生過變動，重新調(diào)整山場承包不是事實，其未能提供確實有效的證據(jù)證實其主張，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人馬某某、馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李蓬
審判員：張躍文
審判員：潘秋敏

書記員：王秀蘭