馬某某
雷文魁（河北汪洋律師事務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
牛江勃
王某某
王博

原告馬某某，靈壽縣。
委托代理人雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號(hào)金立方大廈22樓。
負(fù)責(zé)人鄭青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛江勃。
被告王某某，靈壽縣。
被告王博，靈壽縣。
原告馬某某與被告王某某、王博、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由審判員辛卉獨(dú)任審判，因原告馬某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，本院于2014年9月2日中止訴訟，2014年10月20日恢復(fù)訴訟，2014年10月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人雷文魁、被告王某某、王博及泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人牛江勃均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因該事故造成的損失扣除已賠付部分認(rèn)定如下:1、出院后誤工費(fèi)按照其平均工資計(jì)算至定殘日前一天為89天×3083.33元／月÷30天／月=9147.21元；2、殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級(jí)，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為22580元／年×20年×10%=45160元；3、鑒定費(fèi)1700元；4、交通費(fèi)根據(jù)其鑒定情況酌定為200元；5、原告因該事故造成傷殘，給其身心帶來(lái)一定的精神痛苦，應(yīng)予撫慰，精神損害撫慰金綜合各因素考慮酌定為2000元。
被告王某某借用被告王博機(jī)動(dòng)車(chē)與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，兩車(chē)受損。雙方對(duì)該事故的發(fā)生均存在一定過(guò)錯(cuò)，根據(jù)雙方在此事故中的過(guò)錯(cuò)大小，被告王某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。被告王博作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)原告損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告后續(xù)誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金56507.21元。被告王某某按責(zé)任賠償原告鑒定費(fèi)850元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告馬某某后續(xù)誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)56507.21元。
二、被告王某某賠償原告馬某某鑒定費(fèi)850元。
三、駁回原告馬某某對(duì)被告王博的訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取650元，由原告馬某某與被告王某某各半承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本兩份。上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因該事故造成的損失扣除已賠付部分認(rèn)定如下:1、出院后誤工費(fèi)按照其平均工資計(jì)算至定殘日前一天為89天×3083.33元／月÷30天／月=9147.21元；2、殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級(jí)，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為22580元／年×20年×10%=45160元；3、鑒定費(fèi)1700元；4、交通費(fèi)根據(jù)其鑒定情況酌定為200元；5、原告因該事故造成傷殘，給其身心帶來(lái)一定的精神痛苦，應(yīng)予撫慰，精神損害撫慰金綜合各因素考慮酌定為2000元。
被告王某某借用被告王博機(jī)動(dòng)車(chē)與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，兩車(chē)受損。雙方對(duì)該事故的發(fā)生均存在一定過(guò)錯(cuò)，根據(jù)雙方在此事故中的過(guò)錯(cuò)大小，被告王某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。被告王博作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)原告損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告后續(xù)誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金56507.21元。被告王某某按責(zé)任賠償原告鑒定費(fèi)850元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告馬某某后續(xù)誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)56507.21元。
二、被告王某某賠償原告馬某某鑒定費(fèi)850元。
三、駁回原告馬某某對(duì)被告王博的訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取650元，由原告馬某某與被告王某某各半承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：辛卉

書(shū)記員：崔婭婭