馬某某
郎俊富（河北灤峰律師事務所）
曲威（河北灤峰律師事務所）
周某某
高碩
鄭某某
牛玉平（河北金山嶺律師事務所）
賈玉某
民安財產保險有限公司承某中心支公司
韓忠龍

原告:馬某某，女河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告:周某某，女，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告:高碩，女，河北省灤平縣人，住灤平縣。
法定代理人:周某某，女，河北省灤平縣人，住灤平縣。系高碩之母。
三原告的委托代理人:郎俊富、曲威，河北灤峰律師事務所律師。
被告:鄭某某，男，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:牛玉平，河北金山嶺律師事務所律師。
被告:賈玉某，男，河北省隆化縣人，住隆化縣。
被告:民安財產保險有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)下二道河子熱河上庭碧達園3幢9層901、902、903辦公。
代表人:高嵩，職務:總經理。
委托代理人:韓忠龍，男，河北省承某市雙橋區(qū)人，住承某市雙橋區(qū)。
原告馬某某、周某某、高碩與被告鄭某某、賈玉某、被告民安財產保險有限公司承某中心支公司（以下簡稱民安承某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年4月13日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉井泉獨任審判，于2015年5月5日公開開庭進行了審理。原告周某某及原告馬某某、周某某、高碩的委托代理人郎俊富、曲威、被告鄭某某及其委托代理人牛玉平、被告賈玉某、被告民安承某支公司的委托代理人韓忠龍到庭參加訴訟，原告馬某某、高碩、被告民安承某支公司的代表人高嵩未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:高新成駕駛冀HR5556號輕型廂式貨車駛入逆行，與相對方向被告鄭某某駕駛的冀HM5230號中型普通貨車相撞，造成高新成當場死亡，鄭某某、劉鳳虎受傷，兩機動車損壞的交通事故。此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，高新成負此事故的主要責任，被告鄭某某負事故次要責任，劉鳳虎無責任。故被告鄭某某應對原告的損失承擔30%的賠償責任。被告賈玉某將冀HM5230號中型廂式貨車賣給被告鄭某某，只是未辦理所有權轉移登記，故被告賈玉某不承擔賠償責任。被告鄭某某駕駛的冀HM5230號中型廂式貨車在被告民安承某支公司投保了機動車第三者責任強制保險，故被告民安承某支公司應在機動車第三者責任強制保險限額范圍內承擔賠償責任，超過部分，由被告鄭某某承擔30%的賠償責任。對原告沒有根據的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告民安財產保險有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告馬某某、周某某、高碩的搶救費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員交通費、誤工費、伙食補助費合計110600.00元；
二、由被告鄭某某賠償原告馬某某、周某某、高碩的搶救費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員交通費、誤工費、伙食補助費、酒精檢測費合計486978.00元的30%即146093.40元；
三、駁回原告馬某某、周某某、高碩的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5148.00元，適用簡易程序減半收取2574.00元，保全費2203.00元，合計4777.00元，由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:高新成駕駛冀HR5556號輕型廂式貨車駛入逆行，與相對方向被告鄭某某駕駛的冀HM5230號中型普通貨車相撞，造成高新成當場死亡，鄭某某、劉鳳虎受傷，兩機動車損壞的交通事故。此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，高新成負此事故的主要責任，被告鄭某某負事故次要責任，劉鳳虎無責任。故被告鄭某某應對原告的損失承擔30%的賠償責任。被告賈玉某將冀HM5230號中型廂式貨車賣給被告鄭某某，只是未辦理所有權轉移登記，故被告賈玉某不承擔賠償責任。被告鄭某某駕駛的冀HM5230號中型廂式貨車在被告民安承某支公司投保了機動車第三者責任強制保險，故被告民安承某支公司應在機動車第三者責任強制保險限額范圍內承擔賠償責任，超過部分，由被告鄭某某承擔30%的賠償責任。對原告沒有根據的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告民安財產保險有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告馬某某、周某某、高碩的搶救費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員交通費、誤工費、伙食補助費合計110600.00元；
二、由被告鄭某某賠償原告馬某某、周某某、高碩的搶救費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員交通費、誤工費、伙食補助費、酒精檢測費合計486978.00元的30%即146093.40元；
三、駁回原告馬某某、周某某、高碩的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5148.00元，適用簡易程序減半收取2574.00元，保全費2203.00元，合計4777.00元，由被告鄭某某負擔。

審判長：劉井泉

書記員：苗地