馬某
王洪亮（黑龍江青法律師事務(wù)所）
韓青松
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
王文明

原告馬某
委托代理人王洪亮，黑龍江青法律師事務(wù)所律師
被告韓青松
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
委托代理人王文明，該公司職工
原告馬某與被告韓青松、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下稱華安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理審判員田志秋適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某的委托代理人王洪亮、被告韓青松、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人王文明出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某訴稱，2013年8月15日，原告駕駛嘉陵牌110型兩輪摩托車，沿青岡縣青岡鎮(zhèn)長江路自北向南行駛在政府街十字路口與被告韓青松駕駛黑MS1686號(hào)奇瑞牌小型轎車相撞，致原告馬某受傷的交通事故。經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告馬某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，由被告韓青松承擔(dān)次要責(zé)任。
被告韓青松辯稱，被告韓青松認(rèn)為原告馬某應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)其主張賠償各項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額的計(jì)算依據(jù)，被告對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書無異議。
被告華安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司辯稱，華安保險(xiǎn)公司只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠付責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，從其機(jī)動(dòng)車侵權(quán)形式看，具備在公路上行駛運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車致原告馬某傷害的客觀要件，而且肇事的機(jī)動(dòng)車與馬某損害間有直接的因果關(guān)系。該案的主要爭議是賠償問題。按侵權(quán)責(zé)任原告馬某承擔(dān)主要責(zé)任，被告韓青松應(yīng)承擔(dān)次要。因被告韓青松駕駛的車輛已投保第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。就其責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定上。關(guān)于原告馬某請(qǐng)求項(xiàng)目的認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)8711.39元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，根據(jù)參照黑龍江省城鎮(zhèn)干部差旅標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天50元；3、傷殘賠償金33744元，根據(jù)鑒定意見，按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配性收入每年17760元乘以19年，再乘10級(jí)傷殘系數(shù)10%，即17760元×19年×10%=33744元；4、誤工費(fèi)25440元，醫(yī)療終結(jié)期為八個(gè)月，按黑龍江省2012年職工平均工資106元乘八個(gè)月計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)17400元。住院24天乘2人乘120元，出院97天乘120元，按黑龍江省居民服務(wù)和其它服務(wù)行業(yè)平均工資43695元計(jì)算，原告提交護(hù)理人員超過一年以上在城鎮(zhèn)工作證明及街道和派出所證明各一份，護(hù)理人員身份證復(fù)印件二份；6、營養(yǎng)費(fèi)4500元；7、精神撫慰金2000元；8、再行醫(yī)療費(fèi)4000元；9、鑒定費(fèi)3300元，提交鑒定費(fèi)收據(jù)予以證明；10、交通費(fèi)500元，（委托鑒定實(shí)際支出車費(fèi)）。綜上，經(jīng)庭審查明的賠償事項(xiàng)及認(rèn)定的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)，確定應(yīng)支持原告馬某獲得賠償數(shù)額為100795.39元。被告華安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，其余精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等82384元，共計(jì)92384元。剩余8411.39元由原告馬某承擔(dān)5888元（原告馬某承擔(dān)主要責(zé)任按70%計(jì)算），由被告韓青松承擔(dān)2523元（被告韓青松承擔(dān)次要責(zé)任30%計(jì)算）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某保險(xiǎn)理賠款92384元。
二、被告韓青松于判決生效后十日內(nèi)給付原告馬某各項(xiàng)損失共計(jì)2523元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1178元（簡易程序減半收取訴訟費(fèi)）由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，從其機(jī)動(dòng)車侵權(quán)形式看，具備在公路上行駛運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車致原告馬某傷害的客觀要件，而且肇事的機(jī)動(dòng)車與馬某損害間有直接的因果關(guān)系。該案的主要爭議是賠償問題。按侵權(quán)責(zé)任原告馬某承擔(dān)主要責(zé)任，被告韓青松應(yīng)承擔(dān)次要。因被告韓青松駕駛的車輛已投保第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。就其責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定上。關(guān)于原告馬某請(qǐng)求項(xiàng)目的認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)8711.39元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，根據(jù)參照黑龍江省城鎮(zhèn)干部差旅標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天50元；3、傷殘賠償金33744元，根據(jù)鑒定意見，按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配性收入每年17760元乘以19年，再乘10級(jí)傷殘系數(shù)10%，即17760元×19年×10%=33744元；4、誤工費(fèi)25440元，醫(yī)療終結(jié)期為八個(gè)月，按黑龍江省2012年職工平均工資106元乘八個(gè)月計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)17400元。住院24天乘2人乘120元，出院97天乘120元，按黑龍江省居民服務(wù)和其它服務(wù)行業(yè)平均工資43695元計(jì)算，原告提交護(hù)理人員超過一年以上在城鎮(zhèn)工作證明及街道和派出所證明各一份，護(hù)理人員身份證復(fù)印件二份；6、營養(yǎng)費(fèi)4500元；7、精神撫慰金2000元；8、再行醫(yī)療費(fèi)4000元；9、鑒定費(fèi)3300元，提交鑒定費(fèi)收據(jù)予以證明；10、交通費(fèi)500元，（委托鑒定實(shí)際支出車費(fèi)）。綜上，經(jīng)庭審查明的賠償事項(xiàng)及認(rèn)定的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)，確定應(yīng)支持原告馬某獲得賠償數(shù)額為100795.39元。被告華安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，其余精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等82384元，共計(jì)92384元。剩余8411.39元由原告馬某承擔(dān)5888元（原告馬某承擔(dān)主要責(zé)任按70%計(jì)算），由被告韓青松承擔(dān)2523元（被告韓青松承擔(dān)次要責(zé)任30%計(jì)算）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某保險(xiǎn)理賠款92384元。
二、被告韓青松于判決生效后十日內(nèi)給付原告馬某各項(xiàng)損失共計(jì)2523元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1178元（簡易程序減半收取訴訟費(fèi)）由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：田志秋

書記員：孟婷