原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：武河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
被告：武根，男，年齡不詳，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（未到庭）
被告：武林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（未到庭）
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司。
住所地：河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號(hào)一層西側(cè)。
法定代表人：張永杰，經(jīng)理。
委托代理人：喬婧婧，河北海龍律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告武河、武林、武根、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及其委托代理人王志剛，被告武河、被告邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的委托代理人喬婧婧到庭參加了訴訟，被告武林、被告武根未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償人身損失等共計(jì)135762.73元（未按責(zé)任比例劃分前）。2、訴訟、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月6日21時(shí)45分，原告馬某某無證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿陽原縣馬圈堡鄉(xiāng)馬圈堡村到岳家莊村村通道路由西向東至事發(fā)地段，與對(duì)向行駛的駕駛?cè)宋淞竹{駛冀Ｇ×××××8號(hào)小型普通客車相撞，造成原告馬某某及乘員李紅江受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)陽原縣交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告武林與原告馬某某負(fù)事故對(duì)等責(zé)任。事發(fā)后，就賠償事宜原、被告沒有達(dá)成一致，原告認(rèn)為，自己受傷系被告武林違法駕車行為所造成，被告應(yīng)對(duì)給原告造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告武根、武河系武林駕駛車輛的所有權(quán)人，其二人應(yīng)與被告武林承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)在原告依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟。另外，被告武根的車輛在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司保險(xiǎn)期間一年，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司理應(yīng)將賠償款直接支付給原告。
被告邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司對(duì)所有傷者的賠償限額不超過總限額，應(yīng)為其它傷者預(yù)留強(qiáng)險(xiǎn)限額，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在賠償范圍。其它意見在質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。
被告武林、武根在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告武河在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：各方面的賠償費(fèi)用太高，要求法院依法認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書、投保單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于事故車輛的實(shí)際車主情況，有被告武河提供的購車協(xié)議和被告事故車輛駕駛?cè)宋淞值年愂鲎C實(shí)該事故車輛為武河實(shí)際所有，事故發(fā)生時(shí)，被告武河讓被告武林駕駛該車辦事。被告武河為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10200元（以收條為準(zhǔn)）。對(duì)原告的具體損失依法確認(rèn)如下：

1、醫(yī)藥費(fèi)63578.73元（原告主張醫(yī)療費(fèi)63578.73元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)12張、診斷證明、住院病歷、用藥清單各1份。被告保險(xiǎn)無異議。被告武河認(rèn)為費(fèi)用偏高，請法院依法認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)證實(shí)了因本次事故造成的實(shí)際醫(yī)療損失，故予以支持）。
2、后續(xù)治療費(fèi)10000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，提供鑒定意見書證實(shí)。被告保險(xiǎn)無異議。被告武河認(rèn)為費(fèi)用偏高，請法院依法認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)證實(shí)了后續(xù)治療費(fèi)的情況，故予以支持）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（原告主張住院21天，每天按30元計(jì)算，共計(jì)630元。被告保險(xiǎn)無異議。被告武河認(rèn)為費(fèi)用偏高，請法院依法認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，故予以支持）。
4、營養(yǎng)費(fèi)2700元（鑒定結(jié)論證實(shí)，原告需加強(qiáng)營養(yǎng)90天，每天按30元計(jì)算。被告保險(xiǎn)無異議。被告武河認(rèn)為費(fèi)用偏高，請法院依法認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，故予以支持）。
5、護(hù)理費(fèi)9000元（原告主張護(hù)理費(fèi)9000元，提供司法鑒定結(jié)論證實(shí)，90天1人護(hù)理，每人每天100元。被告保險(xiǎn)無異議。被告武河認(rèn)為費(fèi)用偏高，請法院依法認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，故予以支持）。
6、交通費(fèi)1100元（原告主張5000元，提供車票44張，包括1張救護(hù)車費(fèi)850元。被告武河認(rèn)為費(fèi)用偏高，請法院依法認(rèn)定，本院酌情支持1100元。）。
7、誤工費(fèi)3918.6元（原告主張誤工費(fèi)13132元，按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)21987元每年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到定殘前一日218天，共計(jì)13132元。提供事故認(rèn)定書、鑒定結(jié)論。被告保險(xiǎn)無異議。被告武河認(rèn)為費(fèi)用偏高，請法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為，誤工期應(yīng)以120日為宜，故支持原告誤工費(fèi)按河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每年11919元計(jì)算120天，共計(jì)3918.6元。）。
8、殘疾賠償金26222元（原告主張按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11919元*20年*11%=129945元，提供證據(jù)有身份證、戶口本復(fù)印件、兩個(gè)十級(jí)的傷殘鑒定報(bào)告各1份。被告保險(xiǎn)無異議。被告武河認(rèn)為費(fèi)用偏高，請法院依法認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，故予以支持）。
9、精神撫慰金1700元(原告主張3300元，提供兩個(gè)十級(jí)傷殘的司法鑒定結(jié)論，被告保險(xiǎn)無異議。被告武河認(rèn)為費(fèi)用偏高，請法院依法認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告負(fù)事故的同等責(zé)任，確認(rèn)精神撫慰金1700元）。
本院認(rèn)為：原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。由于原告馬某某與另案原告李洪江屬同一事故受害人，故應(yīng)由被告武河所有的事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司按雙方損失比例首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上所述：原告馬某某損失共計(jì)118849.33元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償為4895.5元，死亡傷殘賠償金項(xiàng)下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償包括精神撫慰金在內(nèi)為33277元，共計(jì)38172.5元，另案原告李洪江醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償為5104.5元，死亡傷殘賠償金項(xiàng)下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神撫慰金等76723元），故邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某38172.5元。剩余損失80676.8元，由于被告武河的事故車輛負(fù)事故的同等責(zé)任，故應(yīng)由武河賠償原告馬某某40338.4元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告38172.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告武河賠償原告馬某某40338.4元，折抵被告為原告墊付10200元，實(shí)際履行30138.4元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告武林、武根不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1508元，減半收取754元，由被告武河負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2200元由被告武河負(fù)擔(dān)1100元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 張樹

書記員： 李亮